大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于商朝最后一个暴君真实历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍商朝最后一个暴君真实历史的解答，让我们一起看看吧。
商朝的最后一个君王是谁？
帝辛
商朝末代君主
帝辛（约前1105年-前1046年），子姓，名受（一作受德），商朝末代君主，帝乙少子，世称“纣”、“商纣王”。夏商周断代工程将其在位时间推定为三十年（前1075年-前1046年）。
帝辛在位期间，在内营建朝歌、加重赋敛、严格周祭制度、改变用人政策、推行严刑峻法，对外屡次发兵攻打东夷诸部落。其种种举措既在统治集团内部引发矛盾，也动摇了商王朝的统治基础。
在传统史学叙述中，帝辛沉湎酒色、穷兵黩武、重刑厚敛、拒谏饰非，是与夏桀并称“桀纣”的典型暴君，终致众叛亲离、身死国灭，相关典故有酒池肉林、炮烙之刑、牝鸡司晨等。后世就此存在争议。
约帝辛三十年（约前1046年），周军行孟津之誓。帝辛派出军队在牧野进行抵抗。周历二月二十二日甲子那一天，帝辛的军队被打败，其原因可能与帝辛一方前敌部队倒戈有关。帝辛逃到鹿台，穿上他的宝玉衣，跑到火里自焚而死。
中国历史上有名的暴君都有哪些？
有以下几个
1、夏国王——桀
暴君案列：以人为骑 强迫百姓苦役。
桀，又名癸、履癸，生卒年不详，相传桀是夏朝最后的一个国王。为历史上著名的暴君。他建造许多豪华宫殿，无休止地征发百姓，强迫他们劳役。平民和奴隶纷纷怠工，反抗桀的暴政。
2、商纣王——辛
暴君案列：创立炮烙之刑 砍头、剁肺、甚至剖腹取出胎儿看是男是女。逼迫比干挖心。
商纣王是商朝最后一个国王。叫做受，又称帝辛。帝乙死后继位，是中国历史上著名的暴君，在位33年而国亡。自焚于朝歌鹿台。
3、周厉王——姬胡
暴君案列：横征暴敛，剥削人民造成国人***。
周厉王在位期间，重用奸佞荣夷公，不听贤臣周公、召公等人劝阻，实行残暴的“专利”政策，奴役百姓，不让他们有丝毫的言论自由，以至于行人来往，只能以目光、眼神来示意。于是周朝国势更加衰落，朝政更加***。
雄才大略的商纣王，为何成为商朝最后一个帝王？
关于商纣王帝辛的历史定位出现了两极分化的现象，有像提问者一样认为帝辛雄才大略的，也有人把帝辛说得一文不值、是彻彻底底的昏君、暴君。那么，帝辛到底是怎样的君王呢？
“纣”是周武王给帝辛的谥号，再说一遍，这是谥号，是帝辛死了以后周武王给下的盖棺定论！不少电视剧里一口一个纣王如何如何，显然是荒天下之大谬了……“纣”这个谥号是一个彻头彻尾的恶谥，《谥法》云：“残义损害曰纣”。单从“纣”这个谥号来看，帝辛是个彻头彻尾的“大坏蛋”！但是，不要忘了，这个谥号是周武王给的，正是他纠结一帮地方实力派、趁着商军主力被派往东夷战场作战，从西面偷袭商都，灭掉了商，他下的盖棺定论有多大可信度其本身就有待商榷。而后来大多数史籍中对帝辛的记载与评价基本都源自周代的官方史料，总体上与周武王保持了一致。于是，便有了我们在大部分史籍和艺术作品中看到的那个商纣王的形象。
虽然商纣王帝辛未必就像周武王定性的那么不堪，但是亡国之君的位子那是坐得稳稳当当的！如果帝辛真的雄才大略，又怎么会让周武王有机可乘呢？很显然，帝辛是有重大战略性、甚至战术性失误的！这个锅他必须背！
和历朝历代的末代君王差不多，帝辛从他父亲帝乙手里接过来的也不是什么“盛世”，而是一个千疮百孔的烂摊子！不仅国内状况每况愈下，东夷部落也在迅速崛起、甚至威胁到了商的统治。帝辛即位之后，在国内推行严刑峻法，正所谓治乱用重典，此举本无可厚非，但是帝辛似乎有些矫枉过正了。因此便有了后来传说中的“炮烙”云云，虽不一定是真，但起码重典用过头了却是不争的事实。乱世用重典最重要就是度，用轻了达不到效果、用重了便成了暴政虐民！很显然，帝辛没有掌握好这个度。
在收拾完屋子之后，帝辛便开始着手解决外患了。史载，帝辛于在位第十年、第十五年，两次征讨夷方，均得胜而归，重创了东夷各部。因为这巨大的功勋，帝辛也有些飘飘然了，不仅穷兵黩武，而且开始大兴土木、粉饰太平，也渐渐听不进不同意见了。帝辛的叔叔比干就是因为政见不同、反对帝辛穷兵黩武、大兴土木触怒了自己这位侄儿最终被杀的，和妲己半毛钱关系都没有！
《尚书》里帝辛最大的罪也就酗酒，后世加的罪越来越重，该信谁的?肯定是记载早的啦，还有还有，周给商定罪，其中一条就是不用活人献祭，妈耶，人祭！残暴这条不说给帝辛去掉，起码也要给姬氏加上吧。
帝辛大刀阔斧的改革切断了贵族和巫师的利益，人心涣散却连连征战，倒戈叛离不止。另一边，周朝的礼法制度则是巩固了封建体系，士人贵族和巫师的阶级地位得以保障，对内可安定民心，对外统一战线，灭商为大势所趋。而作为一个激进的改革者，性别平权活动家，帝辛难免生不逢时，即便在今天，也是值得大家叹息和思考的。帝辛作为天子，被周打过来（实际上也不能算是突袭，因为前后时间很长），不但自身没有足够的实力（出去打仗家都不要守吗），连个勤王的诸侯都没有，这能说是个“有为”的君王？
商纣征东夷根据甲骨文记载有两次，但没有一次能和周伐伐商的时间点对上的，因此只能说商因为伐东夷导致自身实力进一步衰落，和偷袭之类的没关系。还有当时商是神权合一政体，商王本人就是最大的祭司，贵族就是大大小小的其他祭司，因此纣王收拢神权和任用小人两件事应该连在一起看，都是为了打击贵族和其他联盟方国的实力，增强商王室的权威。
商纣王出兵东夷，是因为在西边没有能够威胁到自己的势力，谁知道周人搞了个八百诸侯联盟，一下就实力雄厚了，每个诸侯出一百个人就是八万啊，还都是精挑细选的，这时候交通不方便，信息闭塞，商纣王能怎么办？商被周灭掉，所以周会大肆描述商的残暴。汉取代秦，一方面宣扬秦的残暴专治，一方面又延续秦的法治。项羽一把火烧掉的史记，烧掉了历史多少珍贵的印记。唐推翻隋，又何尝不是篡权来了？每一个朝代之出几乎都是干着同样的事，谁又比谁好多少，都是千年狐狸，你装什么聊斋。但大家口中的坏人，难道真是这样吗？
其实我真的信不过历史，历史是史官记载，史官也是人，他也会有不了解的事实真相，而且，人心这个东西很难说，谁知道史官的品行如何呢？
周打败帝辛就能顺利接班了？当天下的诸侯不存在？所以说，帝辛未必是个“暴君”，但一定是个无能的君王:内不能发展国力，外不能控制诸侯，反而耗费大量国力军力远征不服管的东夷。
到此，以上就是小编对于商朝最后一个暴君真实历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于商朝最后一个暴君真实历史的3点解答对大家有用。
