大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上有没有真正的周朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史上有没有真正的周朝的解答，让我们一起看看吧。
周朝有没有流传下来的官方史书呢？
周的官方史书就叫《春秋》。
亦称“周书”，所谓“王者春秋”说的就是西周王室的《春秋》。公元前771年西周镐京失陷，宫内太史馆珍藏的275年之《春秋》均被犬戎焚毁。太史伯阳父仅携一部《周易》出逃，周平王时未再续写《春秋》。
而居心叵测的鲁隐公却命鲁国史官僣制作《春秋》。原本“王者春秋”僣越为“诸侯春秋”。
我们现在能够习得的东周史和西周史，主要的来源是以秦朝的官方言论为基础和在此基础上结搜集民间传闻野史结合辩证整理出的西汉史学，诸如《史记》《战国策》等
然后是先秦最后阶段各学派的经典，在这些经典的言论中抠出一些有参考价值的史料，或者一些经典本身就属于史料，诸如《南华经》《墨子》《韩非子》以及在鲁国史书《春秋》为基础注释的儒家三传《谷梁传》《公羊传》《左传》等。
再就是前人和今人经过考古得到的新史料，著名的有西晋时期考古挖出来的魏国一手史料《竹书纪年》，可惜初期很多人没有重视其实学价值，到了真正重视的时候已经是清朝了，早就成了残本。
差不多就是这样子，先秦时期的史料被始皇帝进行了一次大销毁，大概率保存了底本的图书馆又被项羽一把火烧了，结果就变成了这个样子。
现有史料中《尚书》是多次提到《周书》的存在,《墨子》等很多先秦典籍的材料也自称引《周书》，应该说记录西周历史的史书是曾经有过的。当时的西周即有史官，且史官机构分工明细。掌管太史掌管宗教及人事，小史掌管邦国之志贵族世系，外史掌命令文书，御史负责接收文书，掌管档案。这些官职既负责起草文书也负责记录历史，这些详尽的记录理所当然地会在后面进行编整，形成西周的史书。
但是毕竟东周战乱，文书自然百不遗一。目前传世的先秦国史仅鲁国的《春秋》。其余诸侯国的国史和西周的国史都遗失了。
导致《周书》遗失的原因除战乱外，还有一个重要原因就是书写材料难以保存。正如前面很多答主说过，青铜器太贵重不适合用来写庞大体量的史书，所以按道理它应该写在竹简上。但是竹简很难保存。要保留竹简上千年，要么当地环境极干，要么干脆整支竹简泡在水里。西周首都位于陕西西安，环境半干半湿，竹简最难保存。《周书》的遗失与自然环境应该也有一定关系。
为什么周朝那么多天子却没挖掘出周天子墓？
周朝是我们中国历史上的第三个王朝，但是周朝又分为西周和东周。周朝将近800年的历史，这期间一共出过了将近四十个周天子，可是周朝天子墓却很少的被发现，虽然东周的有些陵墓被人所发现，可是大多数的墓还是处于未知的状态，而西周就不同，西周时期的天子墓几乎是没有现世的。
为何周朝天子的墓可以不被发现呢？
我们都知道离我们近一点的的朝代他们可能对于墓葬的技术更加的牢固和好一些，可是为何唐代的十八座帝王墓所有的都公诸于世，甚至是有十七座被盗，而清朝的墓也是如此。就连“千古一帝”秦始皇的墓，据说秦始皇的陵墓已经挖到了地心处也被发现。那为何周朝天子墓到底有什么奇特的地方呢。
之所以周朝的天子墓不容易被发现是因为他们***用的是比其他朝代简便，他们***用不封不种的方式，即地面上不种树栽树，也不是用封土堆，这样地面既不会隆起更是毫无征兆。随着几千年的历史掩埋自然是很难发现。而反观现在的帝王陵墓都是***用封土层，这样陵墓就会凸起，而且现在很多的帝王都是大肆张扬，在自己的墓的周围建造很多的雕像，这就太引人注目了。
周朝的天子墓大多是分布在河南和陕西等一些地方。曾经在民国时期，有村民在打水井的时候发现了周朝的天子墓，可是当时国家正处于危难之时，导致我们国家的很多文物，宝藏都被外国人给卷走了，这是中国历史上的巨大损失。
到此，以上就是小编对于历史上有没有真正的周朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上有没有真正的周朝的2点解答对大家有用。
