大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于分封制同商朝相比历史题的问题，于是小编就整理了4个相关介绍分封制同商朝相比历史题的解答，让我们一起看看吧。
***邑制与分封制的异同？
1、从属关系上差别较大。
2、中国先秦时代尤其是西周时代的分封往往是先有爵后有地，而欧洲封建制往往是先有地后有爵
3、贡赋制度的不同
中国先秦时代尤其是西周时代的分封往往是先有爵后有地，而欧洲封建制往往是先有地后有爵。即是说，先秦的分封制大多有两个基础，一是与王室有较近的渊源，二是有较大的功绩。这些具备了，就封给一个适当的爵位，然后指给一块地建国，有爵。而欧洲的封建领主，往往是通过武力、联姻、继承等手段取得土地，然后再宣誓效忠某位更高级领主，获得爵位。
总体来说，欧洲封建制没有分封制那么严格。先秦诸侯只能从属于天子，不服就要受到讨伐。等级森严，一成不变。而欧洲效忠关系十分松弛和自由，没有严格的宗法与分封制度。等级也有可能随着国力的改变而改变。
***邑制和分封制有什么区别？
1、从属关系上差别较大。
2、中国先秦时代尤其是西周时代的分封往往是先有爵后有地，而欧洲封建制往往是先有地后有爵
3、贡赋制度的不同
中国先秦时代尤其是西周时代的分封往往是先有爵后有地，而欧洲封建制往往是先有地后有爵。即是说，先秦的分封制大多有两个基础，一是与王室有较近的渊源，二是有较大的功绩。这些具备了，就封给一个适当的爵位，然后指给一块地建国，有爵。而欧洲的封建领主，往往是通过武力、联姻、继承等手段取得土地，然后再宣誓效忠某位更高级领主，获得爵位。
总体来说，欧洲封建制没有分封制那么严格。先秦诸侯只能从属于天子，不服就要受到讨伐。等级森严，一成不变。而欧洲效忠关系十分松弛和自由，没有严格的宗法与分封制度。等级也有可能随着国力的改变而改变。
正因为周人的***邑制在立国之前已经初步形成，故在武王伐纣获胜，占据了殷商王朝统领的广大东方地区时，就推而广之，顺理成章的变成了对新拓国土管理的基本制度。同时，也成为周王朝对全部国土进行统治管理的有效措施和主要方法。绝大多数周王的子弟，以及仕于王朝的同姓和异姓的贵族，特别是那些有功之臣，都可能有机会得到周王或上司的赏赐，从而获得属于自己的***邑。
***邑制和分封制在制度设立的初衷、爵位继承制度等方面存在差异。
制度设立的初衷不一样：西周分封制建立的根本目的是维护周天子的统治。欧洲分封制建立的根本目的是出于战争的需要，不断扩充自己属下的封臣，并向他们封赐一块土地作为***邑，以保证他们的生活和提供服军役时的马匹及武器装备。
分封制和郡县制在建立基础？
分封制与郡县制之间，在实行条件、建立基础、官爵制度、历史作用等方面，都有很大不同。
分封制与郡县制的不同之处主要是：
一、实行条件不同。分封制与宗法制联系；郡县制是在国家大一统条件下实施的。
二、建立基础不同。分封制是以血缘关系为基础；郡县制则按地域划分。
三、官爵制度不同。分封制下，诸侯爵位世袭，并拥有封地，有很强的独立性，容易发展为割据势力。郡县制下，官吏由皇帝任免、调动，无封地，不世袭，唯有俸禄，只是中央***属下的地方行政机构及其官长。
西周分封制和宗法制的内容、特点是什么？二者关系怎样？
以社会发展历程论，西周的分封制在宗法制的运行下达到了顶峰。在此之前，分封制也存在，可惜没有流传下来，不过可以略窥微末。
首先，在分封制之前，社会普遍存在的是部落，因此可以称之为部落制度时期。部落制度的后期，慢慢有了分封制，为何？因为有了战争，这时候应该处在神农末期，炎黄之争即是代表。一个部落灭了另外一个部落，如果要将其纳入自己的管理，就得派人过去，这就是分封制的产生，而派过去的这个人不能是别人，必须是自己信得过的。从部落时期过度到分封时期，中间就是五帝时代的部落联盟。
分封制完全代替了部落制之后，就看谁的势力大了。所以，我们看着夏商周三代是上下相承的，其实不是，他们是并行的。仔细读历史就知道，夏商周一样都是起源于五帝时代，结束于战国时代。因为春秋战国是分封制的灭亡。郡县制的诞生到成熟。
所以，西周的分封制和宗法制是从上面一路下来的，并不是独创。
西周分封制的内容（西周以前不清楚）:
天子分封诸侯，凡五等:公、侯、伯、子、男。
诸侯分封卿，凡五等:上大夫、下大夫、上士、中士、下士。
士大夫不能分封，因为士大夫有家，家人再分立，那就是分家了。家以下就是具体到某个人。
所以孔子的修身是个人修养，齐家是士大夫的责任，治国是诸侯的责任，平天下是天子的责任。平天下不是征服天下，是让天下太平，这是天子的责任。
宗法制就是周礼的主要内容，就是孔子说的君君臣臣，父父子子，不能乱。君有君的责任，臣有臣的职责，父有父的责任，子有子的职责。
到此，以上就是小编对于分封制同商朝相比历史题的问题就介绍到这了，希望介绍关于分封制同商朝相比历史题的4点解答对大家有用。
