大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝罗马历史人物的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝罗马历史人物的解答，让我们一起看看吧。
罗马帝国在汉朝的时候叫什么？
在中国的纪录中，罗马帝国被命名为大秦，即东汉甘英所言“其人民皆长大平正，有类中国，故谓之大秦”，明显地是因为当时的中国人认为罗马帝国就像另一个中国一样位于世界的另一端。“秦”最初指的是春秋战国时期，华夏范围以外比较落后的西方诸侯国，其文化、经济和修养都比周边山戎，犬戎、狄人高。
汉朝军队VS罗马军团，谁更胜一筹？
打仗其实是打国力，主要看人口和经济实力，从这两点来看，中国至少到清朝末期都占据着世界第一的位置。如果就是一场定胜负的话，那感觉就是***性更重了。
总之，如果是要真打一场战争，唯一的检验标准就是综合国力。
汉朝军队与罗马军团之间当然是汉朝军队更胜一筹。
我们一起从几个方面分析一下：
第一局，从兵源上来比较。汉朝当时的兵源主要以兵役为主，而兵役的主要对象就是农民，这边要打仗了，就拿起武器冲锋陷阵，仗打完了，就拿起锄头下田种地，相对来说这种兵员素质较差。而当时的罗马，可谓是人尽皆兵，都接受过长时间的训练，有着良好的军事素质。这么一比较，此局结果0:1。
第二局，从战术上比较。中国历史上但凡著名的战役，都会从中看到许多军事奇才的身影，汉朝时期有大将卫青、霍去病等等，这些军事奇才大都懂兵法，会用计谋。罗马军团战斗之前，大多数情况都是两军遥遥对立，战斗开始后便正面冲杀，这种战斗风格在与汉朝军队对决时会很吃亏，所以此局结果1:1。
第三局，从军饷上比较。汉朝军队不但享有优良的饭食，还会有许多其他的物资，同时每个军人还可以得到口奉和菜金，这使得军人在战斗中可以保持良好的体能。反观罗马军团，根本就没有军饷，士兵的收益完全依靠军团长发放的物资，而这些物资都是通过掠夺得来的。从这点上来说，汉朝军队的士气会比罗马军团士气更高涨，此局结果2:1。
第四局，从装备上进行比较。汉朝时期兵器的材质多为铁质，而罗马初期兵器材质为青铜，后期虽然改为铁质，但是并没有大规模普及。我们都知道，青铜的武器的缺点就是质地较硬，容易折断，所以从武器上来对比，罗马军团并不占优势，此局结果3:1。
最后在历史上虽然两方阵营没有发生过碰撞，但是汉朝可是力压匈奴的，而匈奴曾打败过日耳曼，罗马又打不过日耳曼，这么一算下来汉朝军队的实力应该是远大于罗马军团的。
西汉罗马***开 罗马人数较少而且装备不如西汉 罗马不大适合对付西汉这种机动性极高的国家 但如果在狭窄地形里罗马优势会更大一些但绝对不会出现温泉关战役以及马拉松战役那样的情况 西汉不是吃素的 罗马人有可能挡住西汉步兵但损失绝对比西汉惨 小规模战役罗马有优势 大规模西汉占据优势
这种关公战秦琼的问题谁能回答个子丑寅卯？按照远交近攻的原则，汉朝与罗马眉来眼去，亲热犹嫌不够，如何要斗个你死我活。说起汉朝与大秦的交往，倒是可以发一篇我自己写的文章。
一千九百年前，“汉”家郎曾在大西洋沿岸，苦苦寻找着一位“秦”姑娘
公元***年，班超的小弟甘英率团出使大秦（古罗马），经安息（现今伊朗），过条支（现今伊拉克两河流域，当时在安息控制下），进抵安息西界之大海。
关于这片海，后世素有争议，史学家大部分认为是波斯湾，但波斯湾明明是在安息的南方，而且，波斯湾的北部也很难被认为是“海水广大”，综合地理历史知识分析，更像是叙利亚黎巴嫩以色列一带，大西洋地中海沿岸。甘英作为班超小弟，三十六骑有他一号，没有那么好忽悠，会犯傻到把波斯湾当做前往大秦的通路。
其时当地已经是大秦控制范围了，就像东南亚小国来大汉求交往，刚到泉州，不到长安洛阳，你怎么好意思说你来了大汉？甘英于是决定要渡海。要渡海，就得问问海边的船家或渔民，找个带路人，关键时刻，这个环节出现了问题，掉链子了。
《后汉书·西域传·安息传》记载： 和帝永元九年，都护班超遣甘英使大秦，抵条支。临大海欲度，而安息西界船人谓英曰：“海水广大，往来者逢善风三月乃得度，若遇迟风，亦有二岁者，故入海人皆赍三岁粮。海中善使人思土恋慕，数有死亡者。”英闻之乃止。
到此，以上就是小编对于汉朝罗马历史人物的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝罗马历史人物的2点解答对大家有用。
