大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝与商朝的历史记录的问题，于是小编就整理了3个相关介绍夏朝与商朝的历史记录的解答，让我们一起看看吧。
夏朝到两晋南北朝时期时间轴？
夏朝——商朝——周朝(西周、东周)——春秋——战国——秦朝——汉朝(西汉、东汉)——三国——晋朝(西晋、东晋)——南北朝(南朝、北朝)——隋朝——唐朝——五代十国——宋朝(北宋、南宋)——辽国——大理——西夏——金国——元朝——明朝——清朝
三皇五帝尧舜禹汤夏商周,春秋战国分两周？
大部分的意见是燧人氏、伏羲氏、神农氏称为“三皇”，黄帝、颛顼、帝喾、尧帝、舜帝称为“五帝”，这些说法起源于春秋战国
1、三皇五帝始，尧舜禹相传：
2、夏商与西周，东周分两段：
禹的儿子启建立夏朝，夏朝被商朝灭亡，商朝之后是西周，西周东迁，为东周，东周分封，分为春秋与战国两个时期。
夏商与西周，东周分两段。
春秋和战国，一统秦两汉。
三分魏蜀吴,二晋前后延。
南北朝并立,隋唐五代传。
宋元明清后，皇朝至此完。
为什么商朝文献里面从没有提到夏朝？
中国历史太悠久太也太复杂，有文字记载而没有找实物的文明有很多，有实物而没有文字记载的文明也有很多。上古时期，没有文字，历史在口口相传中，当然会有失落和走样。有文字后补记时，当然更加不可能完整全面精准。其中就有很多有实物而没有文字记载的事文明。例如无历史记载的三星堆文明，例如不见于文字记载的曾国文明。夏朝在甲骨文中没有找到记载，这当然不能证明夏朝不存在，同样，没有找到夏朝实物，也不能证明夏朝不存在，这是常识。
台湾著名古文字学家蔡哲茂发表《夏王朝存在新证——说殷卜辞的“西邑”》一文，结合清华简《尹至》《尹诰》以及卜辞的材料指出“西邑”最早是夏的王都，但卜辞中已转化为代表夏王朝先王之亡灵，可以说明夏王朝的存在。清华简《尹至》称夏国或夏都为“西邑”，亦即《尹诰》所见“西邑（夏）”。或许在大多数研究者看来，夏朝的存在是无需怀疑或过多论争的问题，故清华简中有关夏史的记载并未引起过多重视，蔡氏则首度将其与卜辞相联系。在此之前，蔡氏已经指出卜辞中与伊尹合祭的“（女蔑）”当读作“妹”，很有可能即夏桀元妃妹喜，如此一来，妹喜作为历史人物、夏作为商之前的王朝也可以得到证实。新出简帛文献不但可以为甲骨文、金文的考释（包括字形与辞例）提供新的线索，也可以为揭示甲骨文、金文中的古史信息提供重要线索，有待我们深入抉发。譬如清华简多篇与伊尹有关的文献可以进一步补充蔡氏对卜辞所见伊尹行迹的考释，再如蔡氏结合清华简所见“西邑”探讨卜辞中的“西邑（夏）”，亦是著例，毕竟直接依据清华简论证夏朝的存在与依据清华简的线索在殷墟卜辞中落实“西邑（夏）”的论证效果不能同日而语。这也启示我们，过去在甲骨卜辞中找不到“夏”或者误释“夏”，很有可能是商人并不管夏叫“夏”。一个显而易见的道理是，卜辞是很特殊的文体，即便甲骨卜辞没有“夏”的痕迹，也不能否定夏朝的存在。
胡厚宣曾将卜辞所见“西邑”与“西邑夏”相联系，蔡氏则明确指出卜辞的“西邑”即指夏朝。关于“西邑”或“西邑夏”的地望，清华简的整理者无说。沈建华认为“西邑”指夏都西亳偃师商城，西邑不出伊洛两水一带。王宁则认为夏人在东方，主张当时夏桀有两个都邑，一个是斟鄩，在今山东潍坊，当为东邑；一个在今天的鲁西一带，称为“西邑”或“西邑夏”。蔡氏反对王宁“西邑”在东方的说法，同样认为在伊洛地区。以夏朝末代王都在伊洛地区（进而落实到偃师二里头）的说法代表了目前的主流看法，但从年代、文化因素、文献记载等方面的线索看，这一看法本身殊为可疑。“西邑夏”的说法，亦见诸《礼记·缁衣》所引《尹诰》，郑玄注谓“夏之邑在亳西”。《伪古文尚书·[_a***_]上》孔传亦谓“夏都在亳西”。《尚书·汤誓》孔传云：“桀都安邑。”蔡沈《集传》云：“夏都安邑，在亳之西，故曰‘西邑夏’。”则谓“西邑夏”在晋南的安邑。以晋南为“夏墟”、以晋南安邑为桀都的说法虽尚无明确的考古发现佐证，但颇值得我们重视。
到此，以上就是小编对于夏朝与商朝的历史记录的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝与商朝的历史记录的3点解答对大家有用。
