大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝二里头历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍夏朝二里头历史的解答，让我们一起看看吧。
夏朝迁都二里头，对此大家怎么看？
what you said isn't right ,it's the Opening of remains of Xia's capital to the public rather than Xia's capital relocation , see man ?!it's a fatal error !
为什么洛阳二里头“夏都”遗址不被国内外学术界认可？
首先：谁问的就是谁不认可！
其次：不要再去拿国家文物局回函说事儿，不睁眼看看那是哪一年的？叫夏都博物馆的时候是什么时候？不同时期不要混淆概念！
第三：许宏对考古的严谨，是持慎重的态度，并不是不让说夏都！你们都把字拆一拆，意思曲解一下，然后批判！
第四：博物馆叫什么能是自己随意定？说的跟洛阳市能自己定名字一样！连营业执照名字都得按国家相关规定来吧！二里头夏都遗址博物馆能够批复并最终获国家认可，那是史学界达成的共识，这是不可推翻的！
从现有资料来看，不管是河南的二里头还是陕西的石卯。也包括四川的三星堆以及浙江的良渚。全都是“夏”但又不是“夏”！而且更谈不上什么夏不夏都…！
现在，就连夏文化的断代研究都存在一定的问题！更何谈“夏都”在哪里……
“夏”其实是一个时代而不是什么广域王权！“夏”可分为“前夏”和“后夏”！“前夏”有实体，但存在的时间或许很短暂，而“后夏”呢？他只是一种精神图腾或者说是一种抱祖宗牌位的口号！就如同三国时期的“魏”、“蜀”、“吴”等一样！都称自己是汉室正宗…！所以，不管是石卯、二里头、三星堆、良渚等也是不过如此罢了…！
我们现在的历史朝代表，应该适当的调整为，前夏—后夏（石卯、二里头、三星堆、良渚等一众邦国，切记是邦国而不是诸侯国）—商—周—秦—汉…等！
至于现在通过考古所发现的，石卯、二里头、良渚、三星堆等遗址！他们之间以及他们与前夏之间都有着相对合乎逻辑的联系和传承…！因字太多了！实在不愿意再说了…！
拜拜…！
目前当然不认可了，因为二里头60多年的的考古发掘并没有提供足够的证据证明自己是夏文化，更别提什么“夏都”，目前高中历史教科书对二里头遗址的最新定位“很可能是夏文化遗存”就说明了一切。
考古是一门科学，历史也是一门科学，用科学的角度定义二里头遗址，学术界目前的结论“很有可能是夏文化遗存”对二里头遗址的定位已经是带有强烈的感***彩了，如果再升级为“夏都”，那就说明目前的学术界是“学术神棍”横行。
为什么考古学界不承认夏朝？二里头文明和夏重叠，是否就是夏朝？
我有两个疑问：
1，学界原来都不承认商朝，然后殷墟一挖出来，立马把商朝承认得服服帖帖。那么同样的，挖出来一个二里头，为什么学界没有马上承认夏朝呢？
2，说老外看不得我们历史太久，为什么良渚在国际上已经获得承认并且把中国文明直接提上5500年（这个论文还是老外写的，去年的新闻）。
二里头可不是夏朝存在的唯一证据。
二里头不论是虞朝王宫，还是商朝早期都城，甚至可以说它是炎黄时期遗留某部落联盟的中心，夏朝都依然存在。
某些西安人不要试图通过否认二里头，来达到否认夏朝存在的不可告人的目的。
西安人***与龌蹉到极至，非我族类，其心必诛。
到此，以上就是小编对于夏朝二里头历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝二里头历史的3点解答对大家有用。
