大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝末年历史变迁的问题，于是小编就整理了5个相关介绍汉朝末年历史变迁的解答，让我们一起看看吧。
- 西汉重要变革？
- 两汉朝制往着哪个方向演变？
- 西汉灭亡后社会发生了什么样的变化？
- 概括汉代至明清君臣相见礼节的演变历程，并分析这一演变的本质问题？
- 为什么西汉在经历昭宣中兴后迅速走向了衰落？王莽改制为什么不能解决西汉遗留的社会问题？
西汉重要变革？
西汉的重要变革要数汉武帝的推恩令了。他要求分封各地的诸侯王，必须将自己的封地逐级继续分封下去，这样既延续了汉髙祖刘邦就实行的分封刘姓子孙及功臣到各地做诸候的分封制，又解除了各诸候王因势强大而对中央的威胁，是汉武帝在政治上的一大创新之举
两汉朝制往着哪个方向演变？
郡国并行到郡县是汉武帝的时候-推恩令嘛 汉武帝设州刺史，督察郡国，巡视吏治。成帝时改为州牧。后复为刺史。灵帝时又改为州牧，东汉建武十八年重新改回刺史。 如果你说的是州牧这个官职，我可以找给你看 这个不叫州县制。州县制是在唐朝才有的 那是叫做州制的萌芽
西汉灭亡后社会发生了什么样的变化？
1、中央对地方的控制力减弱。各地方豪强势力崛起，部曲制度即从此而来。此现象从汉光武帝始，一直到东汉末年仍然如此，甚至延至后世。
2、分封制遭到严重破坏。遇有战乱中央除少量禁军外，只能从各地方调兵救急。造成各地官吏拥兵自重，这也为东汉末诸侯混战埋下祸根。
3、朝堂之上，外戚与宦官争权夺利，东汉时代还发生了著名的“党锢之争”。政局的动荡不可能不影响到民生国计的问题。
4、经过西汉末年的赤眉、绿林大起义，人口大量减少。作为西汉立国之本的修养生息政策破产，终东汉一代，赋税徭役十分沉重，这也是东汉末年***的诱因之一。
概括汉代至明清君臣相见礼节的演变历程，并分析这一演变的本质问题？
君臣礼节的变化，是随着皇权的变化而改变的。
随着皇权的不断高度集中，臣子的地位不断下降：东周时候，大臣怒而殴打国王。
秦，汉，随着皇权的增强和礼仪制度不断完善，大臣可以与皇帝据理力争，皇帝不会降罪。
唐朝时，丞相会坐在椅子上上讨论国事。
宋朝时改为站。
为什么西汉在经历昭宣中兴后迅速走向了衰落？王莽改制为什么不能解决西汉遗留的社会问题？
封建王朝的制度决定了王朝兴起，兴盛衰落，败亡循环往复的規律，当历代统治者积累的向题如海如山的时侯，再加上天灾人狱，民不疗生必然要出乱世衰败，只能用改朝换代的变革解决，即时是开明睿智的皇也只能通过变法图強，削翻去势除霸，缓解一下暫时的社会矛盾，解决不了封建社会的本质制度
先说第一个问题，西汉在经历昭宣中兴后迅速走向了衰落主要有两个原因：一是宣帝自身在政治上的一些弊病；另一个是继任者元帝没有承袭宣帝“霸王道杂之”（法家儒家并用）的治国思想。先说宣帝自身在政治上留给后世的一些弊病，主要是重用外戚和宦官。宣帝为了打击霍氏集团等人的权力，任用外戚许氏、史氏的子弟代替。许氏（许皇后的外家）一家三人封侯。史氏（宣帝祖母史良娣的外家）四人封侯。还有王氏（宣帝母王夫人的外家）二人封侯，他们的子弟甚至官至大司马车骑将军。同时宣帝任用宦官掌握宫中大权。重用外戚和宦官必然造成邪恶势力上升，正直人材受到排挤迫害，元帝时帝师萧望之被石显逼死就是典型代表，包括王莽篡权很大程度上也是借助了太后王政君的势力，这成为西汉末期政治混乱局面的根源。
宣帝治国理政成功的重要思想是“霸王道杂之”，这是自汉武帝以来统治集团尚法尊儒政策的一种总结。霸是指法家的办法，用暴力和权术进行统治，王是指儒家的办法，从思想上进行统治。正如宣帝所言“乱我家者，太子也”，元帝刘奭继位后并不按这套“汉家制度”行事，只用儒术治国，西汉皇朝也就从此走向了下坡路。
王莽改制，中心是“托古”，一味地复古，违背经济规律，脱离社会实际，根本不能解决西汉遗留的社会问题。举个例子。钱币改革，居摄二年五月，王莽下令除五铢钱继续流通外，又另外增加三种钱：一是值五千钱的错刀;二是值五百钱的契刀;三是值五十的大钱。刀币乃是战国时流行于部分地区的货币，秦统一中国后，以统一的币制代之，这是符合经济发展和货币发展规律的。因货币的自然发展都是由复杂趋向简单，由繁多趋向统一，由实物而变为金属，最后由低级金属而变为贵金属。本来自秦以后货币由半两钱到五铢钱正是循着规律发展的，现在王莽却反其道而行之，人为地使货币复杂化。加上王莽所造的新币质量低劣，远不足货币所定之值，因此百姓拒绝使用，王莽就用严酷的刑法强制推行，造成“农商失业，食货俱废，民人至涕泣于市道”。
机构改革同样混乱，王莽建立新朝后，根据《[_a***_]》的记载，对官府机构作了调整，把职官名称均改成经典上有记载的名字。为了全盘恢复周代典章制度，他又以《周礼》为依据，重新调整划定地方行政区域，更改郡县及长官的名称。他以为这样一来，周政就可以重现。与他的主观愿望相反，这又把朝廷及地方行政制度搞得一塌糊涂。朝廷组织机构的变化和郡县的一再分割，使官员数量大大增加，行政效率更为降低。频繁更改的地名也在实际生活中造成了混乱。人们根本无法记住朝令夕改的地名。就连***公告也不得不在新地名上加注原来的地名。这样的行政制度的改变，除了烦政扰民之外，没有产生什么积极作用。其他改革大都如此，不但没有解决西汉遗留的社会问题，反而越改越乱，造成了社会的进一步动荡。
到此，以上就是小编对于汉朝末年历史变迁的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝末年历史变迁的5点解答对大家有用。
