大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于暴雪中国历史商朝文化的问题，于是小编就整理了1个相关介绍暴雪中国历史商朝文化的解答，让我们一起看看吧。
面对威胁，中原王朝为什么不直接控制蒙古草原？
谢邀。
历朝历代，北方游牧民族一直是中原王朝的心腹大患。
他们没有一脉传承的文化，也没有自给自足的生产力，更没有对抗恶劣大自然的生存能力。
但是，他们有强健的体魄，不服王化的野蛮作风，雪亮的弯刀和一颗做强盗的心。
中原物产富饶，是北方少数民族心里的花花世界。抢钱，抢粮，抢人是他们对中原文化深入骨髓的认知。
历史上，犬戎攻破西周都城镐京，杀死周幽王；匈奴在白登围住汉高祖，差点将刘邦干掉；五胡乱华逼得晋朝衣冠南渡；突厥也逼得唐太宗李世民订下白马之盟；契丹建国,一直是北宋天字号劲敌；完颜金国也逼得南宋称臣；蒙古击败南宋，一统神州大地；更甚者，瓦剌活捉中原正统王朝的皇帝。。。
可以说，历朝历代的中原统治者，都是将北方草原民族当成劲敌，一刻也不放松。
但是在每个王朝的开国时代，基本上是吊打北方少数民族。比如汉武帝封狼居胥；比如李世民的***称号；比如朱元璋灭元；比如朱棣亲征漠北。。。
那么，既然中原王朝有无数次吊打北方草原的机会，为什么也有直接灭掉或者将其纳入版图呢？
我认为有一下几个原因：
这个问题提得好，中国古代在世界上一直处于领先地位，只是到了清朝才落后于西方，在这漫长的历史上为何一直没有向北控制蒙古高原甚至东西伯利亚呢，有以下几个原因：
一、中原王朝的统治中心集中在中原地带，随后不断由北方转移到南方，而北方的蒙古高原太过于贫瘠，中原王朝都不稀罕；
二、中原王朝以农耕为主，而北方的内蒙古高原以放牧为主，两种经济模式不一样；
三、内蒙古高原环境恶劣，不适合农耕和人类居住，在统治者眼中为荒蛮之地，没有开发价值；
四、蒙古高原，远离中原王朝，鞭长莫及，出兵成本太大，即使打下来，还不一定能够守住，明朝初年的几次北征蒙古，虽重创元朝残余势力，但依然无法剿灭，到了明朝中晚期严重威胁中原王朝；
五、在统治者眼中，北方的蒙古高原不属于中原王朝的统治范围，一直***取防范其掠夺，而不是剿灭。
六、蒙古高原的原有势力一直都很强大，且居无定所，很难剿灭，即使中原统治者想一统蒙古高原，但也是心有余而力不足，这一个也客观的原因，导致历代统治***取防御而不是占领的策略。
在西汉之前，只要遇到冰期或旱灾，草原人就会南侵，只抢夺生活物资而不占领土地，因为不会耕种，而中原人因为物资丰富，且又不会放牧，因此防范多攻击少，即使打了胜仗也不占领草原地盘，修建了万里长城，以防为主。从东汉开始到西晋，中原皇帝允许草原人定居甘肃、宁夏、山西和河北北部地区，目的是想获得游牧民族的兵员和马匹，因为草原人的战斗力强，诸葛亮六出祁山也是这个目的。到南北朝时，在这里生活了几代的草原人，在替中原皇帝打仗的同时，发现中原皇帝过得太舒服了，简直是人间天堂，纷纷开始占领中原土地而建国，享受汉人皇帝的生活。而中原人受儒家思想影响，认为中原是天下中心，草原为蛮夷之地，因为鄙视而不去控制，直到清末，孙中山的口号还是驱除鞑虏恢复中华。可见保守的民族主义思想不可取。
看世界历史，在冷兵器时代，农耕民族与游牧民族的交锋，都是以农耕定居民族被游牧民族洗劫，文明灰飞烟灭居多，汉民族自形成以后 就是典型的农耕民族，在几千年的双方激烈交锋中，尚能做到互有输赢，在这世界上也是独此一例了。中国地理构成看，从漠河到腾冲一线，为胡焕镛线，即使气候的分界线，也是干旱与湿润的分界线，农耕和游牧的分界线。线的两次文明和生产方式都截然不同。蒙古高原地域辽阔，游牧民族有广阔的机动空间，中原王朝在强盛的时候，都曾扫荡过蒙古高原，甚至有火烧草原，但结果收效甚微。中原王朝处于下风的时候，往往是在丢失了河西走廊和河套平原之时。唐后的五代十国时，史敬瑭割让燕云十六州，让宋朝建立之时就注定了是一个弱势的朝代，虽然宋朝的经济发展水平冠绝全球，但缺乏最重要直接战斗力马匹。辽金蒙元得以先后统治中国北方和中国全境，中原王朝之后都难有回天之力。
到此，以上就是小编对于暴雪中国历史商朝文化的问题就介绍到这了，希望介绍关于暴雪中国历史商朝文化的1点解答对大家有用。
