大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于商朝历史文献为什么这么少的问题，于是小编就整理了3个相关介绍商朝历史文献为什么这么少的解答，让我们一起看看吧。
为什么夏朝，商朝，周朝，秦朝，楚朝都没有专门的史书？
这涉及到一个历史谜团：“夏”这个王朝是否确实存在过？ 因为到目前为止没有发现过任何可以明确证明“夏”存在的史料文献及实物，所以“夏”一直处于被半神话的状态。
商代甲骨文中没有太多涉及到“夏”的详实资料，这也是认为“夏”不存在的一方的有力证据之一。
但是如果没有“夏”这个大一统王朝的存在，从新石器时代的部族体制骤然进入高度发达的奴隶制王朝“商”，又违反了历史社会发展的一般过程，似乎可能性也不大。
商朝的史官其实是记载过夏代的历史，但是记载的语焉不详，缺乏明确的断代的依据。
现代考古学家无法据此作出夏代的年表（有的也是推测为主）。
史记中的殷本纪有不有文献依据？
没有，从《史记》殷商的帝王世系以及现有甲骨文出土文字来看，有些顺序的错误和遗漏，可见司马迁当年也没有确切的可靠的能直接抄录的帝王世系记载，不过当时距离牧野之战少说也是上千年了，而公元前841年之前的所有历史，都是传说而没有确切年代的，在早司马迁几百年的春秋时期，那时的人就感叹对于夏商的人和事就处于不可考状态，孔子就说：
“夏礼吾能言之，杞不足徵也；殷礼吾能言之，宋不足徵也。文献不足故也。足，则吾能徵之矣。”意思是孔子说：“夏朝的礼，我能说出来，夏人后羿的杞国却不足以证明我的话；殷朝的礼，我能说出来，殷人后裔的宋国却不足以证明我的话。这都是由于文献保存不足的缘故。如果文献足够的话，我说的就可以得到佐证了。”
我们不清楚之前的历史没有确切记录是统治者不重视不修史还是周朝统治者的有意破坏，总而言之，刚刚经历了焚书坑儒后的年代，书籍的匮乏必然使司马迁的修史工作面临重重困难，一部记录从五帝到汉武帝时期3千年的史书不过50多万字，无数曾经的豪杰封疆大吏都淹没在历史中没能留下只言片语，就算是曾经的最高统治者也不过留下个名字，那个时代真的太久远了，如果是近几百年的，连皇帝每顿吃的什么都可以查到，这就是史料的极度不平衡，越久远的越失真如同迷雾一般
《殷本纪》是西汉史学家司马迁创作的一篇文言文，出自《史记卷三·殷本纪第三》。
殷本纪是商朝时期的历史事件记录，距汉武帝时期年代久远，司马迁根据文献依据整理出来的。
商朝是中国历史上的第二个朝代，从公元前1600年——公元前1046年，前后相传17世31王，延续约600年时间。相传商的始祖契曾帮助禹治水有功而受封于商（今河南商丘），以后就以“商”来称其部落（或部族）。汤灭夏后，就以“商”作为国号。其后裔盘庚迁殷（今河南安阳西北）后，首都没有再变化过，故又以称“殷朝”或“殷商”。
商朝有几个朝代？
2000年的夏商周断代工程专家组公布了新成果，结合史料可重新推排出商代诸王的年代，商代始年为前1679年，商 代 末 年 为前1051年，商朝前后共计六百二十九年。商代史书多为后世编撰，不同版本的史书对其存在年数各有论断，结合出土的卜辞和铭文，629年大约是个较为可信的数字。
商朝由成汤建国，亡于帝辛之手，历时629年，期间共有商王30位。下图为商王[_a***_]年表，大家可以参考一下：
商王在位年表
商朝夏朝末年，夏桀无道，天下大旱，商汤乘机起兵灭夏建立商朝，定都于毫。从目前发掘的商代古墓和文献记载来看，商朝是一个相当强盛的国家，在政治上国家机构已经比较完善不仅存在各种职官、常备武装，还制定了相应的典章制度、刑法法规等。经济上，代表当时社会生产力发展水平的青铜业也是登峰造极，进入繁盛时期。另外商朝的烹饪、医学、交通、纺织都有了不错的进展。
商王朝建立之初移风易俗改变了夏朝的王位继承制度，不再是父死子继位而是变成兄终弟及，王位继承方式的改变使得商朝内斗不断，多次迁都，目前能发现的商都遗址就有四处，频繁迁都内外征伐使得商朝国力衰微，最终被渭水流域的周人灭国。
到此，以上就是小编对于商朝历史文献为什么这么少的问题就介绍到这了，希望介绍关于商朝历史文献为什么这么少的3点解答对大家有用。
