老梁讲夏朝著名历史故事,老梁故事汇夏朝

gkctvgttk 12 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于老梁讲夏朝著名历史故事问题,于是小编就整理了1个相关介绍老梁讲夏朝著名历史故事的解答,让我们一起看看吧。

  1. 为什么部分中国人怀疑欧洲古代历史的真实性?

什么部分中国人怀疑欧洲古代历史的真实性?

先举个很民间的例子:

欧洲曾出土过一名叫奥兹(Otzi)的原始人,后来还成了动漫里的人物。这名数千年前的老爷子在出土时身边有很多武器用具,其中就有一把后来被人经常仿制的铜斧子。如图,仿制品和原装正品:

老梁讲夏朝著名历史故事,老梁故事汇夏朝-第1张图片-历朝在线网
(图片来源网络,侵删)

从图中可以看到,原版铜斧斧刃粗砺,主体参差不齐,斧柄做工也很粗糙,反观***品斧刃光滑,斧体甚至出现了流线型的凹痕,含铜量都并不一致,两者相比差距不是一般二般的大。

像这样的问题,就是欧洲人对自家的美化。并且美化也就算了,有时出了错他们还不及时承认。比如说,耶稣的圣包皮现在多的都能做个钱包了,然而并没有谁去打***,因为涉及的宗教问题太严重。类似这种问题,该责怪的是中国人,还是欧洲自己

再如欧几里得与荷马,一直就存在疑点。欧几里得的身世,目前已知其人物传记作者为古***学者,提到的出生地Tyre是虚构的。而荷马干脆就是生卒年跨度达五百年,甚至有人声称他目睹了特洛伊之战,可……可他是个瞎子啊……

老梁讲夏朝著名历史故事,老梁故事汇夏朝-第2张图片-历朝在线网
(图片来源网络,侵删)

欧洲古代史有太多禁不起推敲的地方,这种种问题是客观的历史遗留。作为专业学者,对于现代西方学者的“大胆***设”会持有谨慎态度,可反观民间,不是“这届西方人***不行”、就是糅合了“跪舔白人就是垃圾”的思想占据了绝对上风。这种对自己国家民族的热枕也很有煽动力。

当然还有个问题,就是“堡垒最容易从内部被攻破”。比如2010年时,西方就有人宣称,古希腊历史出自发明创造。这个报道出现后,才陆续出现了如《希腊伪史考》、《希腊伪史续考》这样的书。但是这个涉及的层面实在太广,一般的民众不具有相应的基础知识,更难以查阅原始英文资料。所以民众的意见还是会基于现有事实和亲疏之别产生。(如图,当年的报道)

最终,人们想知道的还是:“客观存在的古迹文物该如何解释。”

老梁讲夏朝著名历史故事,老梁故事汇夏朝-第3张图片-历朝在线网
(图片来源网络,侵删)

持怀疑态度的是智者。

国人深知,历史都是靠人去写的。写史的人也是根据需要去完成的。

领导指着足球说:把它写成方的!否则人头落地。

于是乎,会有许许多多的学者,专家,权威人士,罗列各种事实证明这个足球就是方的。而且是经过种种科学验证。谁敢怀疑谁就是***。有过史料:指鹿为马……

欧洲文明与我们相比属于后知后觉。他们的***功夫亦是青出于蓝。在中国偷了一点火药回去,稍加改进,变成了他们自己发明的***。八国联军入侵中华,分明是野蛮的抢掠,他们却说是传递文明。时不时的发动战争,他们却天天在喊着热爱和平。分明就是强盗,流氓;却偏偏说自己是国际刑警……

云云种种,等等等等。道不完数不清。不信他们,是我们还清醒。若是信了他们……能比懵懂还懵懂!

炎黄子孙最清醒!!

就事论事,近现代以来由于西方在科学技术上反超并领先了我们近500年时间,大致时间就是西方文艺复兴以及大航海时代之后。而同一时期中国却原地踏步。这就导致了近现代的科学技术历史文化西方得到了话语权。科学技术我们无话可说,但是西方人对历史文化的研究有很大的问题,基本就是带着有色眼镜来研究的,***如严格按照西方人的所谓历史文明的标准,那么至少古希腊文明存在严重问题。造纸术传到西方之前,西方人的文字记载无非以下几种方式,雕刻,泥板,羊皮纸,莎草纸。其中莎草纸为主,但是莎草纸留存至今的最古老的只有一千年历史,羊皮纸也差不多,金字塔内保存了一些石刻文字,古巴比伦留下了著名的汉谟拉比法典石柱。那么希腊呢?除了残缺的雅典神庙还有什么确切的文献记载呢?今天所谓的希腊人的诗歌,著作,人物传记多达几百万字。是怎么留下来的呢?至少到目前为止,根本就没有原始文物证据,只有所谓的后人的手抄本记载传说等,就连这些手抄本,也只有几百年历史,更像是后人写的诸如封神榜一类的小说。本质上还不如我们对夏朝的记载,我们的史记至少是2000年历史的史书。然而西方人把一个传说中希腊历史奉为神明,却不肯承认夏朝。也许有人会说,希腊不是有雕像留下么?但是我也想问一句,为啥青铜器时代的希腊留下的石刻跟文艺复兴的石刻就那么像呢?人种身材比例审美观几千年就没变化么?古希腊人与古罗马人都是古地中海人种,身材矮小,应当更接近中东人,而不像日耳曼人,跟高卢人,否则也不会把他们称为蛮族了。今天的南欧应当是各族混血后裔,但是跟西欧北欧区别明显。回头看看那些石雕更像谁呢?西方人在我们国家战乱时期曾经窃取了不少文物,就连甲骨文也盗走了许多,算上公开的史书资料,他们对中国历史的研究大多建立在这些文物的基础上。但是这个时期也就是100年左右,就凭这些,他们有资格评论我们的历史么?我们建国后,投入了大量人力物力进行研究,也出土了大量文物,我们对历史比任何国家都要严谨,我们的史书比任何国家都完整,我们的文物也比任何国家,任何文明都要丰富,我们需要在乎双重标准的西方人说三道四么?

到此,以上就是小编对于老梁讲夏朝著名历史故事的问题就介绍到这了,希望介绍关于老梁讲夏朝著名历史故事的1点解答对大家有用。

标签: 我们 夏朝 就是