大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上真实的夏朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史上真实的夏朝的解答，让我们一起看看吧。
夏朝真实存在吗？还有哪些历史是被质疑的？
必须肯定的是，夏朝是真实存在的。 最先提到我国历史上有一个夏朝存在的，是距今3000年前的西周初期的文献《尚书·周书》，它里面的《召诰》、《多士》、《多方》、《立政》等篇不止一处都提到了历史上的“有夏”或“夏”，即夏王朝。 的确，商代甲骨卜辞中没有明确提到夏朝的文字，甚至没有作为一个朝代标记的“夏”这个字的出现。
但是，没有直接记载夏的文字并不等于夏不存在，近年的研究表明，甲骨卜辞中并非没有丝毫夏存在的踪迹，这个踪迹，就是作为夏后氏直系后裔的杞人在商代活动的事迹。 另外，夏朝的青铜器,都城,宫殿,都说明了国家政权的存在。 而且，现在的历史教科书中，也加入了夏朝，更可以肯定夏朝的存在了。
至于第二个问题就有很多答案。因为历史来源很多是由人撰写的，或者是由人去推理的，它自然会带有浓厚的个人气息。即使是司马迁，他也不可能做到百分之百的客观；即使是英国的世界剑桥史，它也做不到十分之十的公正。因此，历史永远是人们怀疑的对象。
历史上到底有没有夏朝？
对于历史上到底有没有的问题，答案是肯定的，有！至于西方责疑，不承认中国历史上有夏朝，唏！要他承认干嘛，再说了，他有什么资格承不承认？他又能拿出没有夏朝的证椐？
国内有些崇洋的所谓专家，己经迷信到连自己的老祖宗都靠 外国人承认了。
众所周知，外国的一些史学家之所以不承认中国有夏朝存在，唯一的理由就是没有发现有夏朝存在的证椐。但是，在中国二千多年前的《左传》巜尚书》巜战国策》无不对夏朝有历史记载，这难道还不够吗，司马迁的《史记》也有详细记载，距今也有二千余年了吧，难道还不够吗？
虽说春秋战国的史书主要依靠的是口口相传，但绝不是空穴来风。因为四十千前的历史记载主要靠甲骨文，象形文字，壁画符号形式记载下来，被后人发现，先前发现的东西，必竟经过几千年的历史沉淀，由于种种原因没能保存下来，但不代表没有。而口口相传倒觉得可信，中华文化的传承，许多东西不正是靠口口相传吗？华夏两字不也是口口相传才有的吗？
一个国家，一个民族，对祖先流下的文明不自信，而对外邦人的指手划脚却深信不疑，那才叫怪。我们应对祖先流传的史料怀着崇拜的态度去研究他，解读他，而不能仅靠外来几句杂音去推翻他，这才是民族自信之根源！
当然有夏朝
夏朝是中国第一个朝代，历经了四百多年的历史， 有17个国王。但是是西方国家的历史学家普遍不认可有夏朝的存在，主要原因是没有发现夏朝的遗址。我认为中国的夏朝是真实存在的，例如我们在春秋战国时期，中国有很多系统的史书，如《尚书》，《国语》《春秋》等等。在殷墟遗址的甲骨文中记载的商代诸王世系来看，夏朝是真实存在的。
个人认为历史上应该是有夏朝的。大家都知道《史记》是司马迁历经十四年写成的一部史书，从黄帝传说到汉朝。在写作此书的过程中，司马迁走访了大量地方，整理了很多典籍资料，虽然五帝本纪有传说的部分，但是夏本纪对夏朝的皇帝传位记录还是比较详细的，应该有一定的可信度。
另外，建立夏朝的大禹把王位传给自己的儿子夏启，改变了禅让制度，开启了“家天下”，这也是中华文明的一个新的里程碑，只不过当时没有文字资料流传下来，也没有确切的纪年，司马迁在写史记的时候也说之前有很多时间，但相互之间都比较混乱，所以没有用。之前还听说国家搞了一个夏商周断代工程，目的就是把这个时间理清楚。
还有一个就是从史学家专业的角度讲，要有文明，必须要有文字，国家制度，要有城市，但是现在对夏朝的认识我们还只停留在文字记录上，现在并没有发现夏朝的文字，现在最早的文字是甲骨文，所以西方一直不承认我们的夏朝，而只承认商朝。
但是作为中华民族五千年历史的一部分，我们有理由相信夏朝在历史上应该是存在的，主要理由就是我们相信《史记》的记载，这就是我们中华文明博大精神传承不断的根本原因。随着更多考古成果的发现，我们有理由相信，夏朝的的确确是我们祖先所经历过的历史，这就是我们中华民族五千年历史的根和魂。
到此，以上就是小编对于历史上真实的夏朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上真实的夏朝的2点解答对大家有用。
