大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于周朝历史上真的存在吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍周朝历史上真的存在吗的解答，让我们一起看看吧。
商朝周朝是真实存在吗？
商朝周朝是真实存在。
华夏族群的自我认同和命名，始于春秋“诸夏”。“诸夏”之名有西周渊源，周王室尝自称“夏”，“诸夏”即分享周室礼仪与荣誉之诸国。中国历史上第一次出现跨氏族的族群观念。
存在。
商朝是中国历史上的第二个重要朝代，从大约公元前17世纪到公元前11世纪，经历了三个大的阶段。商朝是处于奴隶制的鼎盛时期，奴隶主贵族是统治阶级，形成了庞大的官僚统治机构和军队。
奴隶主对奴隶既可以买卖，也可以随意杀死；奴隶主死后还要由奴隶殉葬，从商朝帝王显贵们的陵墓中可以看到，殉葬的奴隶少则几十，多则上千。
周朝也有，而且不止一个，西周、东周、北周、武周、后周、吴周，都称周朝。
商代与周代绝对是真真正正真实存在过的朝代，周代不用讲了，有大量的历史典籍记录作证，中国史学界认定中国可考历史的起点就是共和执政。
随着甲骨文的发现，商代的存在也被证实了，甲骨文上历代商王的名表与史记中记录基本符合，而且随着殷墟的发掘，商王的大墓都找到了。更是证明商代是真真正正确实存在过的朝代，而不是神话传说。
姬昌历史上真实存在吗？
姬昌是历史上真实存在的人物，他是周朝的奠基者，是古代西周的君主，也是中国历史上的一代明君。
姬昌是周太王之孙、公刘之子、周武王之父，他早年因为献“洛西之地”而被封为西伯，在位期间遵从先贤的遗教，克勤克俭，广揽人才，沿用“周公遗法”施政，为周朝的强盛奠定了良好的基础。
姬昌去世后，他的儿子周武王姬发继位，并推翻了商朝，建立了周朝，成为了历史上的周武王。而姬昌也被追谥为周文王。
姬昌是商朝时期的西伯，周太王之孙，季历之子，周武王之父，周朝奠基者。 他在位期间，礼贤下士，任用了许多有才干的人。 他死后葬于毕(指西安与咸阳之间渭水南北岸，境域较广)。
姬昌是春秋时期鲁国的一位文臣，他历史上确实存在。姬昌被尊称为鲁国国君的谋士，他在政治、经济和军事方面发挥了重要作用。
姬昌致力于改革，推动了农业、税收和教育等多个领域的发展，对鲁国的繁荣和强盛做出了积极贡献。
据史书记载，他以聪明才智和深思熟虑的策略，成功解决了当时鲁国的内外问题，为国家稳定和进步做出了重要贡献。
是的，真实存在的。
武王伐纣，是大约发生在公元前1046年，周武王姬发率领各诸侯联军起兵讨伐商纣王，最终建周灭商的历史事件。
1***6年在陕西临潼出土的西周利簋的铭文记载，“武王征商，唯甲子朝，岁鼎，克昏夙有商”。
周朝有没有流传下来的官方史书呢？
现有史料中《尚书》是多次提到《周书》的存在,《墨子》等很多先秦典籍的材料也自称引《周书》，应该说记录西周历史的史书是曾经有过的。当时的西周即有史官，且史官机构分工明细。[_a***_]太史掌管宗教及人事，小史掌管邦国之志贵族世系，外史掌命令文书，御史负责接收文书，掌管档案。这些官职既负责起草文书也负责记录历史，这些详尽的记录理所当然地会在后面进行编整，形成西周的史书。
但是毕竟东周战乱，文书自然百不遗一。目前传世的先秦国史仅鲁国的《春秋》。其余诸侯国的国史和西周的国史都遗失了。
导致《周书》遗失的原因除战乱外，还有一个重要原因就是书写材料难以保存。正如前面很多答主说过，青铜器太贵重不适合用来写庞大体量的史书，所以按道理它应该写在竹简上。但是竹简很难保存。要保留竹简上千年，要么当地环境极干，要么干脆整支竹简泡在水里。西周首都位于陕西西安，环境半干半湿，竹简最难保存。《周书》的遗失与自然环境应该也有一定关系。
到此，以上就是小编对于周朝历史上真的存在吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于周朝历史上真的存在吗的3点解答对大家有用。
