大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝与唐朝历史对比的问题，于是小编就整理了4个相关介绍汉朝与唐朝历史对比的解答，让我们一起看看吧。
西汉时期唐朝的国都是哪里？
唐朝都城长安，是现在的陕西省西安市。历史上曾有周、秦、汉、隋、唐等在内的21个王朝和政权建都于此。西安，古称长安、镐京，现为陕西省省会。西安是副省级市、国家区域中心城市 ，是***院批复确定的中国西部地区重要的中心城市，国家重要的科研、教育和工业基地。西安是中国四大古都之一，是联合国科教文组织1981年确定的“世界历史名城”，美媒评选的世界十大古都之一。
汉朝和唐朝哪个更强大？
唐朝。论影响力文化经济水平都强于汉朝。武力值与汉朝不相上下。大概观摩一下评论的文章。除了那种不明确答案的外。说汉朝第一的大部分受主观情绪影响。因为个人因素或姓氏恩怨以放大唐朝的局部污点扩大汉朝的优点为手段。并避开汉朝的局部污点达到汉朝第一的目的。反观说唐朝第一的。没有汉粉所谓的唐吹。举出的证据直观明了，直接充分。客观公正。利用横向与纵向对比从而充分证明唐朝强于汉朝这一观点。因此汉粉跟喷子没有本质区别。以无知胡扯yy来进行刷存在感达到黑唐的目的
不知道为什么有人会将唐朝与汉朝相提并论，估计他们只看过历史课本，而没有看过汉书和新旧唐书，古军事学和地理学也不懂。因为汉朝的军事强大，完全不是唐朝可以相提并论的（古人说的汉唐，更多是从文治角度而论）。
首先，汉朝享国407年，在这四百多年，除了初期几十年处于休养生息阶段，暂时在军事实力逊色于匈奴，其余时间，都是整个东亚大陆的最强者，即便在整个世界范围，也是数一数二的角色。即便是到了东汉末年，仍然毫无悬念地吊打匈奴与羌这些游牧民族，所以历史上有一句话，叫做：
国恒以弱灭，唯汉独以强亡！
（当然，政治上的***如宦官外戚等问题也在汉朝长期存在，但这是内政，并不属于问题里的军事领域）
唐朝呢？拢总289年，以755年安史之乱为界，之前100多年还算是强盛的，可之后呢？藩镇割据，结果是胡人一步步的深入乃至控制了整个北方，等到唐朝灭亡之际，居然是契丹、沙陀这些异族控制了北方，汉族***只能在中南地区存在。而唐的后继者宋，也没能恢复汉族***的武略能力，在整个亚洲舞台上属于一个保守有余、进攻不足的***。
其次，我们以具体而论，汉朝的手下败将，有朝鲜、闽越、南越、匈奴、大月氏、羌，其中前三个被汉朝完全吞并。可是唐朝呢？相当于朝鲜的高句丽、百济、新罗，最后被唐灭了两个，但两家的领土，却有相当部分被新罗所抢夺，唐朝居然无可奈何。相当于南越一部分领土的交趾，唐朝倒是成功控制到了末年，但最终也在五代脱离而去，独立建国。至于北方的突厥、回纥这些国家，唐朝前期成功击败了突厥，但面对回纥，只能***取结盟的策略，安史之乱时回纥出兵助唐，但条件是唐得土地，子女金帛归回纥（唐朝连自己的国民都不要了，你还说他强？），这样的情况，在汉朝有没有？告诉你，没有！
汉朝有一句名言，“犯强汉者，虽远必诛！”这话不是说说而已，汉军是以实际行动做到的，西遁到中亚还敢跟汉朝叫板的匈奴单于，就曾被汉军小分队长途奔袭成功捉回，这样的行动，不要说唐，任何一个其他朝代都无法做到（在当下也只有美国能做到）。
这样大气磅礴的话，汉之后，没有一个朝代敢讲！所以我们这个民族，最终是叫汉族，而不是秦族、唐族和宋人、明人、清人。
而身为汉族人，我们也应该为先辈自豪，而不是如某些人那样诋毁自己的老祖宗（有人将汉朝把昭君下嫁给呼韩邪一事篡改为汉朝打不过匈奴，被迫以宫女和亲，这个就是典型的抹黑案例）。
汉朝和唐朝相比，哪个朝代厉害？要说起来，我觉得汉朝厉害一些。
汉朝长一些，分西汉和东汉，就算中间断了，他老刘家又出来了刘秀又竖起了大汉的旗帜！唐朝中间似乎也有断裂，出现了武则天的周，但毕竟还是自家人的事。唐朝总共没有300年，而汉朝持续了400年以上，这就是差距。
易学大儒邵庸说过:唐，汉之弟也！就是说唐朝就像汉朝的小弟弟一样的存在过。说的是唐朝这个朝代跟汉朝的相似度上的比较。
两个王朝都很强大，如果非要比较的话，那么唐朝是最为强大的
原因一：唐朝是世界的中心
我们知道，唐朝的历史上，由于唐太宗李世民开创了唐朝的广大疆域之后，万国来朝就成为一种习惯，这样的时间一直持续到唐玄宗后期才有所缓解，而中国很多优秀的文化内容和物质遗产都是从唐朝时期开始外传的，而汉朝虽然有着张骞出使西域的故事但是，汉朝与外民族的联系并不频繁。
原因二：唐朝的国力很强盛
从国力来看，唐朝的国力是远远高于汉朝的，毕竟汉朝是在秦的基础上建立起来的，百废待兴，让汉朝很长时间出于极弱状态，知道汉武帝才有所改变，而汉武帝对匈奴的战争，让刚建好转国家，又一次陷入到贫弱的状态，而唐朝则不同，在隋朝建立起来的他，保留了很强的实力，并且在不断征战中实行休养生息的政策，同时与周边名族建立比较稳定的外交关系，保证了国力日渐昌盛，从而在国力上比较有优势。
原因三：唐朝的文化[_a***_]很高
我们知道汉朝留下了的物质文化遗产并不是很多，虽然有时间久远的关系，但也主要是人们对文化的发展到重视程度响度较低，而唐朝则不同从上到下的崇文作风，极大的推进了社会文化的发展，也让文化发展高于汉朝
原因四：政治制度的优越性
从理是来看，汉朝的政治制度中典型的官员选拔制度是举孝廉，这种制度的导致的结果就是各种有实力的人成为宦官人家的几率很大，老百姓想要走上仕途也并不容易，而唐朝开始的科举制度，却改变了官员的选拔，从跟不上给大众竞争做官提供了公平的环境，由于政治制度的不同，导致的结果就是，唐朝的政治制度的优越性要远远高于汉朝。
综上所述，唐朝是比汉朝要强大的，这种强大不仅是单方面的，而是各个方面。
汉朝和唐朝，哪个更强盛？
汉朝和唐朝这两大历史上均强大、显赫一时的***相比，一代雄主唐太宗李世民在位期间使***王朝强盛显赫达到历史巅峰，汉武帝刘彻虽创出了汉武雄风的佳话、又重创强敌匈奴，但声威还是远不及***万国来朝、天下归心的盛局。所以还是唐朝更强盛。
历史上汉朝有西汉和东汉之分，为什么唐朝却没有分成东西两唐？
谢谢邀请！
刘邦画像
这个问题其实是一个史学常识。公元前202年，楚汉相争的胜出者刘邦在山东定陶登基称帝。因为刘邦此前曾经被封为汉王，所以，刘邦称帝之后天下的国号自然也叫汉朝。刘邦称帝之后，本来想着到洛阳定都，后来因为刘敬、张良等人的劝谏，最终决定入关定都关中，以长安为首都。
西汉疆域图
到了公元8年，王莽凭借着外戚之势最终取代了汉朝的天下，建立一个“新”朝。不过王莽当了皇帝之后的一些朝前改革措施，却全部以失败而告终，闹得天下大乱。王莽末年的混战之中，各路豪雄纷纷打出了汉朝的旗号。最终，公元25年刘秀在河北高邑称帝。当年的十月，刘秀夺取了洛阳，入主洛阳南宫却非殿。刘秀登基之后，所用国号依然是汉。
王莽画像
刘秀依然宣称自己是汉朝，而自己的祖先也就是大汉江山的开创者刘邦。根据传世文献记载，刘邦之子汉文帝生了汉景帝，汉景帝生了长沙定王刘发，长沙定王刘发生了舂陵节侯刘买，刘买生了巨鹿都尉刘回，刘回生了南顿令刘钦，而刘钦就是刘秀的父亲。所以，刘秀宣称自己就是大汉王朝的合法继承者，自己虽然也是白手起家，但自己是为了恢复大汉江山，恢复祖宗基业。所以，刘秀登基之后国号也叫汉朝。
刘秀画像
但是，明明在王莽的时候，汉朝是亡了的。这十多年，天下姓王，不姓刘。所以，刘秀所建立的汉朝和刘邦所建立的汉朝已经不是一回事了。因而后世，人们为了区分两个汉朝，或者以时间顺序称呼刘邦所建立的汉朝叫前汉，称呼刘秀所建立的汉朝叫后汉。或者是因为地理方位，因为刘邦所建立的汉朝定都长安，地处西方，所以称之为西汉。刘秀所建立的王朝定都洛阳，地处东方，所以称之为东汉。公元220年东汉被曹魏所取代，汉朝灭亡。
东汉疆域图
到此，以上就是小编对于汉朝与唐朝历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝与唐朝历史对比的4点解答对大家有用。
