大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于商朝历史被公认为信史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍商朝历史被公认为信史的解答，让我们一起看看吧。
为什么商朝被认为是传说中的时代，也被认为是信史时代？
因为没有确凿的证据证明历史上商朝的存在。按照西方历史学者所定的历史时代标准，中国的历史时代最多只能从商朝的甲骨文发明（公元前1600年）算起，也就是说，中国的历史时代最多只有3600年，而不是中国学者所说的4000年（因“信史”(历史时代)的定义是指从有文字发明时起算），不过有学者指出陶文可能比甲骨文更早而成为中国最早的文字。
《二十五史》是信史吗？
二十五史是中国历代的二十五部纪传体史书的总称。比二十四史增加了《新元史》或者《清史稿》。而二十四史为：《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》、《南史》、《北史》、《旧唐书》、《新唐书》、《旧五代史》、《新五代史》、《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》、《明史》。
正史：
是史官（或史家）对历史的详实记录，有别于古代私家编撰史书，即所谓野史。古代有“稗官野史”的说法。
“正史”一词最早见于阮孝绪《正史削繁》，有正史之名，始见于《隋书·经籍志》，因纪传体《史记》、《汉书》之书，以帝王（本纪）为纲，故称正史。至清乾隆四年修《四库全书》，确定《史记》至《明史》二十四部正统纪传体史书为正史。而其间的“三史”、“四史”、“七史”、“十一史”、“十三史”、“二十一史”、“二十二史”、“二十四史”、“二十五史”、“二十六史”都可称作正史，《二十五史》之中，字数最少的史书是《陈书》，大约20万字；字数最多的是《清史稿》，大约500万字。《明史·艺文志》又分为纪传、编年二体，所谓正史，为各朝***为前朝所编修史书，二十五史皆为纪传体，无编年体。
信史：
是指有纪录的历史，为与史前史相对的概念。即人类开始使用文字之类可确实辨认其意涵之媒介，以记录现象以后的历史。各地人类发明文字的时间都有不同，所以信史没有一个适用于各地的特定时间。最早步入信史时期的是新月沃土（fertile crescent），不过，作为一个泛称，信史通常指公元前4000年以后的时期。简单来说，石器时代（前250万年－前4000年）就是史前史时期，青铜器时代（前4000年－各地不同时期完结）以后就是信史时期。
举个例，中国夏朝目前为止未有同时期文字记载，故夏朝是史前史。商朝人使用甲骨文，故商朝是信史。
综上所述，信史就是使用文字或者符号记述下来的历史，而正史是在记录下来的历史中官方编纂的历史，所以可以说正史肯定是信史，信史囊括正史，但是信史不一定是正史
对于问答标题:“《二十五》是信史吗”，要回答这个问题，首先要弄清“信史”的含义，如果“信史”是可信的历史的缩写，我认为《二十五史》基本可信，为什么说基本可信呢，因为通常都是讲《二十四》加《清史稿》，也有史学家把《清史稿》与《二十四史》合称为《二十五史》。需要说明的《清史稿》史料浩如烟海，至今尚在修改中，没有正式修为《清史》，对于一些历史问题的认识还存在争议，史学家认识的统一，一是需要寻找更多的史料，加以证实，二是需要树立正确的唯物史观。我们期待早日完成《清史》的修改定稿。顺便说句题外话，读史应以正史为宗，可信度大大高于野史，对于史存的“野史”，也可去研究，去伪存真，对史历的研究是有益的。对于近些年戏说的所谓历史，只能当作文艺作品来看，切不可与正史混为一谈。
《二十五史》是正史，不是信史。
【一】正史是史官（或史家）对历史的详实记录，有别于古代私家编撰史书，即所谓野史。古代有“稗官野史”的说法。
“正史”一词最早见于阮孝绪《正史削繁》，有正史之名，始见于《隋书·经籍志》，因纪传体《史记》、《汉书》之书，以帝王（本纪）为纲，故称正史。至清乾隆四年修《四库全书》，确定《史记》至《明史》二十四部正统纪传体史书为正史。而其间的“三史”、“四史”、“七史”、“十一史”、“十三史”、“二十一史”、“二十二史”、“二十四史”、“二十五史”、“二十六史”都可称作正史，《二十五史》之中，字数最少的史书是《陈书》，大约20万字；字数最多的是《清史稿》，大约500万字。《明史·艺文志》又分为纪传、编年二体，所谓正史，为各朝***为前朝所编修史书，二十五史皆为纪传体，无编年体。
【二】信史是指有纪录的历史，为与史前史相对的概念。即人类开始使用文字之类可确实辨认其意涵之媒介，以记录现象以后的历史。各地人类发明文字的时间都有不同，所以信史没有一个适用于各地的特定时间。最早步入信史时期的是新月沃土（fertile crescent），不过，作为一个泛称，信史通常指公元前4000年以后的时期。简单来说，石器时代（前250万年－前4000年）就是史前史时期，青铜器时代（前4000年－各地不同时期完结）以后就是信史时期。
举个例，中国夏朝目前为止未有同时期文字记载，故夏朝是史前史。商朝人使用甲骨文，故商朝是信史。
综上所述，信史就是使用文字或者符号记述下来的历史，而正史是在记录下来的历史中官方编纂的历史，所以可以说正史肯定是信史，信史囊括正史，但是信史不一定是正史
到此，以上就是小编对于商朝历史被公认为信史的问题就介绍到这了，希望介绍关于商朝历史被公认为信史的2点解答对大家有用。
