大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上的商朝的国君的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史上的商朝的国君的解答，让我们一起看看吧。
殷商时期的所有的皇帝？
殷商，前后相传17世31王，延续600年时间。
1 大乙 天乙 高祖 汤 履 前1617年—前1588年
大丁 太丁
托
未即位
2 卜丙 外丙
哀 胜 前1587年—前1585年
商朝第一个皇帝是谁？
商汤（?－前1588），子姓，名履，庙号太祖，为商太祖。商朝的创建者，前1617－前1588年在位，在位30年，其中17年为夏朝商国诸侯，13年为商朝国王。今人多称商汤，又称武汤、天乙、成汤、成唐，甲骨文称唐、大乙，又称高祖乙，商人部落首领。
商朝灭国皇帝？
商朝的亡国之君帝辛，他与夏桀并称“桀纣”的典型暴君，帝辛因母为正后，故得以立为嗣。帝辛天资聪颖，有口才，行动迅速，接受能力很强，而且气力过人，能徒手与猛兽格斗。他的智慧足可以拒绝臣下的谏劝，他的话语足可以掩饰自己的过错。他凭着才能在大臣面前夸耀，凭着声威到处抬高自己，认为天下所有的人都比不上他，他嗜好喝酒，放荡作乐。
商王朝末期，社会黑暗，残暴无情的奴隶主贵族们肆无忌惮第剥削平民、驱使奴隶。而商王帝辛更是自恃才高，不听谏言，独断专行，好酒淫乐，轻信小人。卜辞中有“丧众”，“王途众人”的记载，这足以说明当时商纣王的黑暗统治不仅已经失去了民心，而且还激起了平民的反抗和奴隶的逃亡。
社会矛盾恶化是商王朝灭亡的根本原因；对外连年征战是商王朝灭亡的主要原因；饮酒之风盛行是商王朝灭亡不可忽视的因素；周的崛起加速了商的灭亡；生态环境恶化是商朝灭亡的另一个重要诱因。
历史上的周厉王是什么样的人？是改革家还是暴君？
历史上的周厉王是什么样的人？是改革家还是暴君？在世人面前周历王以暴君的形象发挥得淋漓尽致，对自己的民众以监控形式管理，民众不得说坏话，不得对周厉王不尊不敬，对民众以言论自由特介意。如果派出的眼线，收到有风吹草动的都要周厉王报说，但是没有说明他是暴君。
历史没有记载周厉王涉及其个生活的奢侈腐化，滥用民力的情况，更没有追求个人的糜烂的生活，是一切昏君的共同点。
周厉是一个积极向上的人，他现状况进行政治、军事、经济、法律等方面进行改革。他的对立面是强大的旧贵族，由于他个人经验有限，又没有经验的军师，改革牵涉更多的利益，得罪所有贵族，连群众都反对，他进行一场没有成果的改革，但他向后人竖立改革经验和失败的原因，告诉后人有改革才有出路。
说是暴君，就应是否定的；说是改革家，就应是肯定的；但对周厉王简单否定或简单肯定又似乎都有偏颇；西周第十位君主周厉王为挽救周王朝，敢于任用非世卿世族出身的荣夷公和虢公长父，通过收取山泽之利等筹措军费，打败了犬戎、淮夷、宿夷，迫使楚国国君熊渠自动取消王号，执政三十七年维护了周天子制衡的政治格局，应说是大有作为的改革家；客观地看，错误的地方似乎在于滥用君主绝对权力以杀止谤，不让人民说话；内政措置失当。大夫苪良夫听到民怨对荣夷公所主持的收山泽之利措施提意见，恐怕不全是反对收山泽之利，本属人民内部矛盾，应属国家税法的合理设计(管仲变法的“官山海“就很成功)本应委托苪良夫会同荣夷公召集相关代表人物协议出合理方案才是，这不是能推进文明，发展出***吗？周厉王滥杀百姓中敢提不同意见的人，激发了公元前843年的国人***历史事件。历史事件否定了周厉王，不能不称之为暴君；但历史并沒否定周厉王的政绩，透过历史迷霁仍看到一个素质很高，敢作敢为、能进能退的改革家形象；从世界性角度看，周厉王面临的变局，有如法国路易十六皇帝及英国约翰王所面临的民变历史事件，不同的是，路易十六法皇被***民众捉起来判了并执行了***，英国约翰王被民众包围在皇宫，走不得，签了限制皇权的协议；而周厉王竟能在事变中出得了皇宫、皇城，转移到一个叫彘的安全地方；周厉王明显强于法皇路易十六，但软实力明显比不上英国约翰王，约翰王能面对群众代表商议，说明政局并没完全失控，签订了有关税收等政治协议，开创了君主立宪法治文明；周厉王害怕群众逃走后，留下什么召公与周公的共和行政，仍然是人治啊？但***如周厉王走不掉，那些***的国人能不能够理性地与周王签合理税收的政治协议呢？还是***想当帝王呢？这恐怕是有关国人劣根性的难解之谜呢！周厉王的错误有如秦始皇，都是滥用君主绝对权力，以暴力粗暴血腥压制人民内部的不同意见，不让人说话。
到此，以上就是小编对于历史上的商朝的国君的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上的商朝的国君的4点解答对大家有用。
