大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上商朝的釉王的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史上商朝的釉王的解答，让我们一起看看吧。
商纣王国号？
夏朝末年，商的势力由黄河下游发展到中游，渗透到夏的统治区，并建立强大的部落联盟，开始向奴隶制过渡。相传商的始祖契曾帮助禹治水有功而受封于商，以后以‘商’来称其部落（或部族）。所以他的后世子孙商汤灭夏后，就以‘商’作国号，定都亳。盘庚之前商都频繁迁移，盘庚将国都迁往殷（今河南安阳），国都才稳定下来，长达二百七十三年，故此商又称殷或殷商。
由此可見纣王国号是商。
纣王怎么继位的？
纣王是帝乙的小儿子，他上面有很多哥哥，其中还有两个同母哥哥微子启、微仲衍。纣王因为对父亲有救命之恩，而被立为太子。有一年，帝乙和百官在御花园赏牡丹，不巧的是，飞云阁突然塌了一个梁，纣王见状，急忙跑过去，用身体托住了梁柱，文武百官和帝乙得以安全脱身，帝乙于是对这个儿子开始刮目相看。
纣王的父亲是商王辛，但辛王在位期间因为残暴无道而被废黜，由太子太甲继位。然而，太甲在位不久就因为疾病去世，纣王便趁机夺取了王位。
具体来说，纣王在太甲去世后，先是将太甲的遗体藏匿起来，然后宣布自己即位，并且以太甲的名义发布诏书，宣布自己是太甲的儿子，合法继承了王位。此外，纣王还通过贿赂和威胁等手段，控制了朝中大臣和军队，巩固了自己的统治地位。
纣王夺取王位的手段虽然不光彩，但他最终成为了商朝的最后一位君主，并且在位期间进行了一系列残暴的统治和***无度的生活，导致商朝的衰落和灭亡。
而在历史上，纣王之所以能正位东宫，完全是子凭母贵。纣王母亲很受宠爱，先后生了微子启、微仲衍两个儿子。先王后去世，帝乙就将爱妾给扶正了。当了王后，生了纣王。就这样，虽然三个儿子一母同胞，但是纣王母亲是王后，俩哥哥母亲是小妾，所以有人较这个真，微子启与王位无缘。
纣王登基后，骄奢淫逸，又有妖后妲己媚主，微子启几经劝说无果，毅然而然离开了殷商，投奔了西伯侯姬昌。
正史中对于商纣王的评价有褒有贬，你认为他是真的所谓暴君吗？
正史中说纣王反对活烧人来祭祀被比干等臣反对。至于其他方面如大兴土木，肯定是有的，遭反对也是正常。穷兵黩武这很难说，奴隶社会部落之间争夺好的土地***发生战争不奇。商朝被灭亡是因为兵力主要是跟东夷开战造成都城兵力薄弱，被周朝有机可乘而灭国。民间对商纣王的评价主要受《封神演义》影响，《封神演义》出书在清朝，距离商朝三千多年。说黑说白没人在乎本身真实与否，历代统治者为了说明自己是正义得天下的，当然将失败者说成因不仁义才被灭亡了。如写成失败者是明君的话《封神演义》还能流传，清朝是大兴“文字狱”不杀你头算好了。帝王也是人，是人就有优缺点，得利者当然说他明君，受害的当然说他是暴君，问题是评论者受主观认识影响而产生偏差有多大。
烟波浩渺，
无处话秋思。
只一把辛酸，
话尽相思苦！
正史中对于商纣王的评价有褒有贬，但他是所谓的暴君么？我个人认为不完全是，我从两个方面阐述我的见解。
董作宾在《论商人以十日之名》中讨论到：但从甲骨文的记载看，纣时的制作、征伐、田猎、祭祀，莫不整齐严肃，又好像是一位英明之主。历史给我们一个悬念，试想一下一个妲己就能够把商纣王迷的五迷三道，不理朝政、***无度？我个人认为不是太可信，纣王经常带兵打仗，可见他是一个孔武有力勇敢的人。但是那时候给我们留下可考证的东西太少了，有历史研究者通过研究已经开始怀疑商纣王残暴的可信度。
第二方面，周王占据商朝的国都殷以后，又主动退出，似乎不合常理。
历史记载“武王克殷后，不久又自动退出，而把殷的儿子武庚、禄父封在那里，以统治商遗民。（摘自傅乐成《中国通史》）”正常来说如果一个统治者十分残暴，国民应该对之恨之入骨，当周武王占据殷以后，他们应该夹道欢迎，应该渴望周武王对他们的通知。可是实际上并不是这样，而是选择了主动退出。而且“因此周室在克商的初期，对商人***取怀柔政策，竟在文告里称商为大国而自称为小国，并赋予商人以高度的自治权。（摘自傅乐成《中国通史》）”这都是很矛盾的地方，正常周已经推翻了商朝，应该是实际意义上的统治者，可是不敢统治商朝，言辞谦卑，这一点值得我们深思。
到此，以上就是小编对于历史上商朝的釉王的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上商朝的釉王的3点解答对大家有用。
