大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于周朝有没有变法的历史作用的问题，于是小编就整理了3个相关介绍周朝有没有变法的历史作用的解答，让我们一起看看吧。
为什么说商鞅变法是历史上重大的改革和制度创新？
商鞅变法对于秦国来说是一场居功至伟的创举。最为关键的是他为始皇帝一统天下奠定了坚实的基础，也为封建统治者开启了家天下的窗户，所以他能受到历代君王的追捧。如果我们从文化角度去看，由百家争鸣到一花独放，那他对历史文化的伤害又有多大呢？
其是法家思想的实践，制度上开辟了底层特别是奴隶平民向上层进步的通道。此次变法使得秦国在经济上和政治体制上具备了统一六国的条件。可以说是我们现在大一统中国的触发点。
这个几乎不算是问题，因为早有定论，没有争论。不过，简要说说也是可以的。
商鞅变法的历史意义不言而喻。因为这一变法，秦得以统一六国，中国得以从战国走向统一的中央集权国家，从而为此后两千年中国政治格局奠定基础。以前谭嗣同曾言“两千年之政皆秦政也”，说的也是这个意思。
如今，有些人可能热衷于挑剔商鞅变法本身存在的缺陷。这本身也没什么不对，因为后世变革者能吸取前世的经验教训，自然是应该的。然而，如果因为商鞅变法本身存在缺陷便否定其重大历史意义，那就不对也不妥了。
商鞅变法，时间发生在公元前356年至公元前350年，总共推行了两次变法。商鞅战国时期，著名的政治家，改革家，思想家，卫国国君的后裔，后因在河西自战中立功获封商于15邑，故称之为商鞅。
商鞅通过变法使秦国成为当时富裕强大的国家，使称为商鞅变法政治上，商鞅改革了，秦国户籍军功爵位土地制度，行政区划税，并制定了严酷的法律，经济上商鞅主张重农抑商奖励耕织。
商鞅变法是历史的重大改革和制度创新：
战国时期，我国封建经济瓦解和封建地主制经济，确立的时期是由诸侯割据称雄过渡到中央集权统一的时期在中国的历史长河中。
这是一个关键的转型期所谓转心机，是指一个社会的政治，经济等制度发生变迁的过程，制度变迁是制度的替代转换与交易的过程，其中制度创新扮演着重要的承前启后的角色，他所留下的便是制度变迁与创新的路径和轨迹。
战国时期变法的目的到底是什么？有哪些具体的措施？
战国时代的变法，一定基础上存在两个方面的重要变革。
---更变礼制、更变土地交易方式。
一般来说，我们将三家分晋视为战国大幕的真正来临，那时候一个重要的标志就是礼制的彻底破坏。
说白了，那时候的礼制的作用就是划分阶级，固化等级，一定程度上可以称之为法律规则。
西周刚刚建立的时候，对于殷商故地朝歌的子民***用了较为柔和的方式，仍旧用纣王儿子武庚统帅殷商遗民。
不过，为了防止武庚带领殷商遗民聚众叛乱，在殷商故地***又下令设置三监，命令管叔、霍叔、蔡叔统治其区域，监视武庚。
武王弟弟周公旦辅政，引起了三监不满，他们联合武庚以及东部东夷部落发动叛乱。
说一说，商鞅变法是成功了，还是失败了？
我们先看一首诗吧：
劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量；
祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕康；
百代都行秦政法，十批不是好文章；
熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。
***——《七律·读<封建论>呈郭老》
这首七律，写于1***3年，这是晚年的***对于秦法的看法，“百代都行秦政法”正是***对于商君之法的肯定。
对比儒家的孔孟，商鞅在历史上的名声确实不太好，尤其在秦亡后，后世的评价更是差。贾谊的《过秦论》中就说其：仁义不施而攻守之势异也。北宋文豪苏轼在反对王安石变法中也说道：惟商鞅变法不顾人言，骤至富强，亦以召怨天下，虽得先下，旋踵灭亡。当然，后世王朝以儒家为尊，而儒法之间确实有不可调和的矛盾，后世文人对商鞅不客气，也是情有可原的。
到此，以上就是小编对于周朝有没有变法的历史作用的问题就介绍到这了，希望介绍关于周朝有没有变法的历史作用的3点解答对大家有用。
