大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于秦国为什么不改写商朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍秦国为什么不改写商朝历史的解答，让我们一起看看吧。
商朝和秦朝到底是什么关系？
秦人，赢姓，因崛起于中国西北黄土高原，他们的老祖宗就是东夷人，生活在相当于现在山东境内的东夷人。
而且，它和建立商朝的殷商人是同祖同源，都出自东夷玄鸟部。商 秦 才是真的东方民族，夏朝的建立者不是黄种人，根据考古资料比较,夏朝人和匈奴人在文化上有密切的传承关系,匈奴这个民族在当今世界已经不复存在了,而匈奴人,有人称其为匈奴--阿尔泰人.是白种人.商朝是黄种人建立的,商和夏没有文化上的传承关系,但是商文化受到夏文化的影响. 由此可见，中华本源是商朝、秦朝。我们是商人、秦人。汉人是指汉朝人，并不是一个民族。我们的象征是“玄鸟”，而不是腐儒编造而用来巩固专制的“龙”。
为什么史记没有记载夏商周？
《史记》中是记载了夏商周的，只是这个时期的历史资料比较少，所以记载的比较简略。
记载了从上古传说时代的黄帝时期到汉武帝时期，一共3000多年的历史，尤其详细于战国秦朝和汉朝。
司马迁撰写的《史记》是中国第一部纪传体通史，对于后世的影响极为巨大，被誉为实录，后世的政体大多数都遵循它的基本体例。
不对，《史记》记载了夏商周。
司马迁的《史记》总共写了中国三千多年的的历史，他就是从夏朝开始写起的。
《史记》由五个部分组成，分别是：1.本纪。2.世家。3.列传。4.表。5.书。全书五十二万多字。
在本纪里，第一篇是《夏本纪》，第二篇是《商本纪》，第三篇是《周本纪》。这三篇就是写夏、商、周三个朝代事迹的。
商朝对夏朝没有记载的一个原因，可能是甲骨文没有全部解读。因为在现如今出土的甲骨文，仍然有很大一部分没有被解读出来，或许其中有关于夏朝的记载。另外一个原因则是，甲骨文并非史书文字，它是一种卜辞，不能严格要求将一个早已灭亡的朝代写入卜辞。
夏朝或许自然消亡
1959年，洛阳偃师二里头遗址被发现，这个遗址的时间和商朝始年比较吻合，比商朝早了100多年。之后山西陶寺等大型都城遗址相继被发现，文明程度也是具备了国家的形态，这两个遗迹的时间下线和商朝始年的时间上线之间，正好有一个500年左右的文明时期，而夏朝存在四个多世纪，正好与这个空白期吻合。不过从遗迹中发现的文物来看，夏朝的文明程度远远落后于商朝，说明商汤很有可能没有灭掉夏朝，而是夏朝自然消亡。
夏朝是否存在存疑
至今许多史学家对于夏朝是否存在表示存疑。因为没有足够多和更可信的史料以及出土文物来佐证夏朝的存在。在一些记载当中，对夏朝的描述以及商汤灭夏的过程和武王伐纣的过程非常相似，很容易让人怀疑是否是因为对灭商的合理性的需要，因此***出一段商汤灭夏的历史。再加上在殷墟中出土的甲骨文，并没有对于夏朝的任何记载，而且武丁对商汤的功德描述当中也没有灭夏这一功绩的记载。
所以，如果夏朝并不存在，那么商自然没有对夏朝的记载，如果夏朝真实存在，那么自然是我们还没有发现商朝对夏朝的记载。
秦朝的灭亡和商朝灭亡是不是很相似？
在中国历史上，无论是奴隶制时期，还是封建制度时期，改朝换代的原因，从表面上看形形***，各有不同，而从本质上看，其原因都是相同的。
看中国历史，历代王朝的更替都是大同小异，这是奴隶制度、封建制度本身所决定的历史宿命，没有跳得出去的。所谓“天下大势，分久必合，合久必分”，也是这个的意思。
商朝后期，纣王暴政，沉迷于花天酒地，致使朝政***，生民涂炭。在谈到商朝末期的时候，人们往往把丢了江山社稷的责任推到妲己身上，其实“酒不醉***自醉，色不迷***自迷”，纣王作为专制者，没有人和规章制度能够限制他的行为，他可以随心所欲，恣意妄为，施炮烙之刑，滥杀无辜，致使***人怨，引发了以武王为倡导者的民众反抗，导致政权更迭，江山易主。
秦朝的灭亡和商朝如出一辙。《史记•陈涉世家》记载的陈胜、吴广起义，最直接的原因就是被压迫者，已经意识到无论怎样都难逃一死，索性反了也许还能活命，这就是地地道道的***。
纵观中国封建社会历史，从秦朝一直到清朝，都是由于朝政***，土地兼并严重，民不聊生，最终导致农民起义而改朝换代的。
所以，从本质上分析，封建制度本身是决定每一个朝代由起而盛，由盛而衰，由衰而亡的根本原因。
“兴百姓苦，亡百姓苦”，封建***的更迭，意味着新一轮剥削与压迫的开始，它只是换了一副面孔，并没有从本质上改变统治者与被[_a***_]者的关系，在家天下的封建历史时期，劳苦大众反抗统治者剥削与压迫的斗争，从来没有停止过，一直持续了几千年！
到此，以上就是小编对于秦国为什么不改写商朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于秦国为什么不改写商朝历史的3点解答对大家有用。
