大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝王莽时期的历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汉朝王莽时期的历史的解答，让我们一起看看吧。
历史上王莽立国十几年，为什么不能算一个朝代？
严格意义上讲“新”是一个单独的朝代那为什么没有被后世所认可有以下几点。
其一，王莽是外戚，先是专权最后夺权这在当时可以称之为外戚专政。外戚在皇室里还算一家人，跟不想干的人夺取政权是两码事。
其二，有违当时儒家思想。他所推行的政策法令在当时算是有违社会发展，使得人民生活水深火热，而不被拥护。
其三，历史都是后朝修前朝的历史那么东汉统治者是绝不允许祖先的基业被外人篡夺。而一些后世朝代统治者也不会承认一旦承认那就是承认篡夺王权是合法的，这样是不利于统治的，所以一直以来不被承认。
其四，推翻王莽"新"的还是高祖之后，朝代名字延用汉。这样当时人们所接受的就是汉朝就没断过，你"新"怎么去单独插在中间算一个朝代。
其五，时间太短，没有足够的时间去给人们***。虽然秦朝统治15年只比他多一年但是受传统的成王败寇的影响。如果王莽的新朝成功统治上百年是不是就有足够的时间去神话王莽然后把自己合法化，自己的史官再歌功颂德一番来个华丽转身。
作为人们怀疑非常有可能是穿越过去的“新”朝国君——王莽，当我们重新翻开这段历史的时候，会发现他的很多所作所为，会令我们有一种很熟悉的感觉。因为他的很多施政措施可以说是超越了整个封建时代，完全是在向着社会主义靠拢。
王莽建立的“新”朝有两种说法，一种说法是他建立了自己的王朝，算是一个朝代。西汉末年，在汉哀帝早亡、皇权旁落的情况下，王莽乘机窃取大权。公元8年12月，王莽代汉建新，建元“始建国”。
同时王莽的“新”朝刚好卡在了东汉和西汉之间，作为两个朝代的分界线而存在。西汉为汉高祖刘邦所建立，建都在长安。而东汉为汉光武帝刘秀所建立，建都洛阳。虽然东汉和西汉合称为汉，但是严格意义上来说这两个朝代其实已经相互区别了，都有着自己的独立发展脉搏和方向。
另外的一种说法是“新”朝不算是一个真正意义上的朝代。因为王莽是外戚夺权，有违背当时儒家的思想。而且他所推行的政策法令都有违背社会发展，使得人民的生活水深火热，所以民众并不拥护他。
然后历史都是胜利者书写的，王莽夺了汉家的天下。如果后来的统治者承认新朝的合法性，这不是打自己的脸吗。别人是正统的王朝，然后自己发动一群人造反，推翻了别人的王朝，这不就是反贼了么，于法理上不和啊。
同时新朝的存在时间太短了，没有让国民形成一种“奉天承运”而建立的王朝的思想。王莽建立的新朝只存在了14年,比秦朝只少了一年,就然后被位面之子刘秀推翻了。所以在后来的历史中，新朝就成了一个篡位者而成的“王朝”，并不具有合法性。
王莽生于公元前45年，卒于公元23年。从公元8年逼迫王政君交出传国玉玺，代汉建新，建元“始建国”到公元23年绿林军攻克长安，被杀身亡，新朝覆亡止，王莽当了15年新朝的皇帝。
王莽是近两千来中国历史上争议最多的人物之一，有称赞他是改革的先锋，有人斥责他是复古的狂人；有人将他比作“周公再世”，是忠臣孝子的楷模；有人把他看作“曹瞒前身”，是奸臣贼子的榜首；有人称他为救世主，有人骂他是野心家；有人说他虚伪奸诈，有人说他坦荡无私。褒他的，最出名的是胡适，称其为“1900年前的社会主义皇帝”；贬他的，最有才的是白居易，说他“向使当初身便死，一生真伪复谁知”。
总之，在以“正统”观念标榜的古代史学家眼中，王莽是一位不折不扣的篡逆“巨奸”。而在帝制结束之后的很多但近代史学家眼中，王莽则是一个有远见而无私的社会改革者，被誉为“中国历史上第一位社会改革家”。而王莽的新朝之所以没有作为一个独立的王朝被认可，无非有下面两点：一、建立王朝的方法不正确。在中国历史上，王朝的建立无非两个途径：继承和篡位。通过篡位得来的王朝会摒弃旧王朝的很多东西，而开始一个新的朝代；而由血统继承的王朝则仍归前一个王朝所开创的朝代。
王莽的新朝是一个特殊的王朝，你可以说他两者兼而有之，又可以说他两头不靠。说他篡位，可他没有发动宫廷***，没有流血战争；说是继承皇位，他又非刘氏宗族。对普通民众来说，他们只关心自己的切身利益，至于谁当皇帝并非头等大事，由于王莽改革失败，他的执政能力让民众失望，加之当时孔孟的儒家思想影响较深，思想受到禁锢，人们还没有从刘氏统治的思想上解放出来，那些掌握话语权的儒生说什么就是什么了。
二、改制失败、立朝时间短、后继无人。纵观中国历史，很多皇帝是通过篡位来开创新朝代的，著名的如隋文帝杨坚、宋太祖赵胤，在正史记录中，他们所建立的王朝并没有被抹杀，究其原因就是王莽的新朝“托古改制”的失败，存续的时间太短，又后继无人。
王莽以及他建立的新朝是不幸的，他接手的前朝是一个烂摊子，他只能改革弊政，但他改革的方法过于激进，加速了王朝的灭亡；王朝灭亡的速度快得让人措手不及，以至于没有人为他树碑立传。最终的结果是后人不愿承认或者说是不敢承认他曾经是皇帝。
说句题外话，虽然王莽的新朝在中国历史上得不到认可，但在外籍史书上，新朝的合法地位是得到确认的。《剑桥秦汉中国史》一书就提到：这三部正史都没有把王莽新朝当做一段应该同样享受一个虽然短命，却被视为合法的王朝尊重的完整时期。
到此，以上就是小编对于汉朝王莽时期的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝王莽时期的历史的1点解答对大家有用。
