大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝历史实物证明的问题，于是小编就整理了3个相关介绍夏朝历史实物证明的解答，让我们一起看看吧。
二重证据法证明夏朝的存在？
那就是在19世纪的后期在河南省的殷墟发现了甲骨文为研究商朝的历史开辟了新的研究领域，王国维用自己提出的二重证据法为夏朝的证明找到了新途径，他把出土的甲骨***和古代***密切结合起来做到了相互印证的效果，还在甲骨文中发现了商朝历代帝王的名字，然后把排名排起来和司马迁写的《史记·殷本纪》基本一致（毕竟以前人写的，有错别字的很正常），证明了商朝的事情完全可靠，也证明了《史记·夏本纪》的可靠性。
怎么证明夏朝的存在？
要证明夏朝存在，其实不难，就是要出现夏朝的考古资料。但我认为很悬，咱们现在到处破土建设，还没发现这样的考古资料，更重要的是，灭了夏朝的商朝，留下来的甲骨文居然没有夏朝任何记载，有灭夏的汤，居然也没有说他灭夏的记载。
一种现象，世界各个民族远古时期的历史，大多数是后人以神话、传说等方式传承下来。即使出土或发现的文字等记载，也与当时的年代相距很远，并不能充分证明。真正能够确认其存在的，是用科学技术测定所发现或找到与传说相符的实物证据。
三个方面印证，可以证明夏朝的存在。
1、古籍文献。
司马迁的《史记》记载的最清楚，从夏启到夏桀，所有的世系都有记载。此外，还有很多古籍也有对夏朝的记载，如《竹书年纪》、《尚书》、《国语》、《左传》。其中《史记》作为正史最为可信，因为通过殷墟甲骨文的发现和研究，证明了商朝确为信史，这证明了《史记》的可信。从这方面来说，夏朝应该是真实存在过的。
例如春秋时期齐国青铜器铭文，称汤“尃受天命，伐夏祀”，西周中期青铜器铭文，称“天命禹土，堕山濬川”。这些铭文应该是可信的。
3、考古发现。
目前，二里头遗址发现了相当于夏朝中晚期的宫殿群、高规格墓葬和各类手工业作坊遗址，出土多种精美器物。认定是一处夏代都城遗址。二里头遗址陶器上有一些刻符，有的刻符十分接近甲骨文的造型，很有可能是夏朝的文字。
要证明夏朝的存在或不存在只能寄希望于考古发掘有新发现，别无他途。所谓“夏商周断代工程”实际上就是一个花钱买民族自豪感的笑话，是典型的装模作样自说自话，不可能得到国际学术界的承认。一说要得到国际学术界的承认，那些自豪感爆棚的“爱国者”不干了，大叫中国的事情为什么非要外国人承认不可？中华文明就是5000年，少一年都不行！其实你可以自说自话，国际学术界也从来没有人和你抬杠。问题在于认定古文明的几条标准（文字的使用、金属冶炼技术的发明、工商业城市的出现、精神文化的启蒙等）本来就是从西方传过来的。中国当然也可以另外建立一套标准，但你也不能强迫国际学术界承认你的“中国标准”。实际上，今天文理两科的国际学术标准99%都是西方学者制定的，这些标准经过长时间反复验证被认为是合理的，所以才为世界各国所***用。至于夏朝存在与否，仅靠古文献记载是不行的，毕竟最早提到夏的存世文献也是西周时期的东西，距离传说中的“夏朝”已有1000多年。古文献记载只有在能够与地下考古发掘新材料相互验证时才有意义。我个人认为，作为一个朝代的夏朝是不存在的，而作为一个古老部族的夏族可能在商朝之前的远古时代存在过。《诗经·商颂·长发》中有“韦顾既伐，昆吾夏桀”的句子，把豕韦、顾（又作鼓）、昆吾、夏桀并列，作为汤建立商朝时征伐过的几个较大的古老部族之一。《长发》是商族祭祀远祖时在音乐伴奏下吟唱的颂歌，是赞美远祖商汤的诗篇，应该是可信的。有人以甲骨文中不见“夏”字否认“夏朝”的存在有一定的道理，但无法否认存在过夏部族。而且今天被学者释读出来的甲骨文只是所有被发现的甲骨文字的一小部分，不能断定甲骨文中无“夏”字。其次夏既然只是商汤征伐过的众多古老部族之一，商族祭祀祖先汤时也就没有必要特别提到夏。把夏的地位提高到和商朝并列的是西周人，估计一是古夏族和周人关系密切，二是为了给“周革殷命”寻找合法性依据。
史书对夏朝记录比古埃及详细，为什么夏朝不被西方史学界承认？
为什么要听别人的呢，外国人不信，中国人就该觉得没有吗？氢气和氧气我们也看不见，难道就说没有这两样东西？正如我们用实验手段证实了氢气和氧气的存在，夏朝的存在也只是需要验证而已，只不过[_a***_]验证方法还没被找到而已。
如果说史记或者尚书伪造了一个夏朝，那请给我一个证据，或者说他们编造一段历史是为了什么目的？既然编了，那是不是殷商的历史也是编的，为什么不多编几个朝代，独独编了一个夏朝？
至少到目前，没有“夏朝”！道理很简单-无文字（甲骨文）！…文字起源与成熟至少要几百上千年。而殷墟商代甲骨文公认为成熟文字，那上朔几百年的所谓“夏朝”就应有甲骨文，哪怕早期或原始的甲骨文…但，二里头良渚三星堆都没有！西安斗门甲骨文早殷墟（武丁）1200年，但出土“文字”太少且真***莫辨，另外“孤证不立”，业界多数人不太认可…。一句话，“夏朝”至今无法确认，“夏都”更是扯淡…
中国学界在世界的地位，决定了历史解读权一直掌握在西方手里。而我们自己的考古和史学专家，又不够自信的，大多跟在西方人***后面拾牙惠，加上一大票公知的推波助澜，导致我们自己的历史需要西方的认可。
其实本质上这一种谁主导地球文明延续与正统的斗争，间接为西方人证明自己文化的高级属性提供证明，从而贬低中国人，打击你的自信。
其实抛开那些，从逻辑上说，中国在商朝时期已经有了发达的文明，而这些文明不可能从天而降，那么它的发展势必会往前推，那么必然会存在一个起源，而这个起源肯定超过商代存在时间。而我们找到证据，只是时间问题。
所谓史书对夏朝的记录，其实是夏朝灭亡千年后的记录。而至今考古没有发现确定的夏朝时代的实物，更没有发现夏朝当时的文字记录。所以无法象发现殷墟一样让所有对商朝存疑的人变得确认商朝的存在。无论什么原因，包括别有用心的人，都自愿不自愿的承认商朝一样。所以努力考古和研究夏朝，才是根本。
到此，以上就是小编对于夏朝历史实物证明的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝历史实物证明的3点解答对大家有用。
