大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么夏朝以前历史空白的问题，于是小编就整理了2个相关介绍为什么夏朝以前历史空白的解答，让我们一起看看吧。
为什么史记没有记载夏商周？
商朝对夏朝没有记载的一个原因，可能是甲骨文没有全部解读。因为在现如今出土的甲骨文，仍然有很大一部分没有被解读出来，或许其中有关于夏朝的记载。另外一个原因则是，甲骨文并非史书文字，它是一种卜辞，不能严格要求将一个早已灭亡的朝代写入卜辞。
夏朝或许自然消亡
1959年，洛阳偃师二里头遗址被发现，这个遗址的时间和商朝始年比较吻合，比商朝早了100多年。之后山西陶寺等大型都城遗址相继被发现，文明程度也是具备了国家的形态，这两个遗迹的时间下线和商朝始年的时间上线之间，正好有一个500年左右的文明时期，而夏朝存在四个多世纪，正好与这个空白期吻合。不过从遗迹中发现的文物来看，夏朝的文明程度远远落后于商朝，说明商汤很有可能没有灭掉夏朝，而是夏朝自然消亡。
夏朝是否存在存疑
至今许多史学家对于夏朝是否存在表示存疑。因为没有足够多和更可信的史料以及出土文物来佐证夏朝的存在。在一些记载当中，对夏朝的描述以及商汤灭夏的过程和武王伐纣的过程非常相似，很容易让人怀疑是否是因为对灭商的合理性的需要，因此***出一段商汤灭夏的历史。再加上在殷墟中出土的甲骨文，并没有对于夏朝的任何记载，而且武丁对商汤的功德描述当中也没有灭夏这一功绩的记载。
所以，如果夏朝并不存在，那么商自然没有对夏朝的记载，如果夏朝真实存在，那么自然是我们还没有发现商朝对夏朝的记载。
《史记》中是记载了夏商周的，只是这个时期的历史资料比较少，所以记载的比较简略。
记载了从上古传说时代的黄帝时期到汉武帝时期，一共3000多年的历史，尤其详细于战国秦朝和汉朝。
司马迁撰写的《史记》是中国第一部纪传体通史，对于后世的影响极为巨大，被誉为实录，后世的政体大多数都遵循它的基本体例。
不对，《史记》记载了夏商周。
司马迁的《史记》总共写了中国三千多年的的历史，他就是从夏朝开始写起的。
《史记》由五个部分组成，分别是：1.本纪。2.世家。3.列传。4.表。5.书。全书五十二万多字。
在本纪里，第一篇是《夏本纪》，第二篇是《商本纪》，第三篇是《周本纪》。这三篇就是写夏、商、周三个朝代事迹的。
为什么夏朝的存在感这么低？
一说到夏朝，很多民族主义者马上就兴奋起来了，各种喷洋人、喷异见者。
我们知道商朝是很成熟的国家，意味着之前肯定有更原始状态的初创国家，但是是不是夏朝，夏朝是否是现在已知的形态，一切都是未知数。
先不提存在不存在，是怎样的存在依然语焉不详，《夏本纪》也就寥寥数语，空白太多，拿什么来说？
看看《史记·夏本纪》:
【夏后帝启崩，子帝太康立。帝太康失国，昆弟五人，须于洛汭，作《五子之歌》。
太康崩，弟中康立，是为帝中康。帝中康时，羲、和湎淫，废时乱日。胤往征之，作《胤征》。
中康崩，子帝相立。帝相崩，子帝少康立。帝少康崩，子帝予立。帝予崩，子帝槐立。帝槐崩，子帝芒立。帝芒崩，子帝泄立。帝泄崩，子帝不降立。帝不降崩，弟帝扃立。帝扃崩，子帝廑立。帝廑崩，立帝不降之子孔甲，是为帝孔甲。帝孔甲立，好方鬼神，事***。夏后氏德衰，诸侯畔之。天降龙二，有雌雄，孔甲不能食，未得豢龙氏。陶唐既衰，其后有刘累，学扰龙于豢龙氏，以事孔甲。孔甲赐之姓曰御龙氏，受豕韦之后。龙一雌死，以食夏后。夏后使求，惧而迁去。 】
很多国君只用了一句话带过，某爹崩，某儿子立，完了，这些怎么可能有存在感？如果是现代大人物，写个百万字的个人传记完全没问题，而这些君主只用了一句话带过。
而且你还不能担保是真的，张三说李四吃了一碗牛肉粉，只有张三见过，谁知道是不是真的，何况写史的司马迁或其他士官，已经是两千多年后的人了，他们掌握的是第n手***，都是听说，发生在现代的事件都能传播得面目全非，何况几千年前。
一句话，我们对夏朝了解太少了，真***难辨。
到此，以上就是小编对于为什么夏朝以前历史空白的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么夏朝以前历史空白的2点解答对大家有用。
