大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于周朝历史有考古证据吗知乎的问题，于是小编就整理了3个相关介绍周朝历史有考古证据吗知乎的解答，让我们一起看看吧。
西周历史为什么没有详细描述？
以满清为例，本来压根没有文字，在建国初期才根据蒙古文创造了文字。
连文字也没有，当然没有自己文字记载的历史。
说起来可笑，满清的历史几乎都是汉人记载的，属于明代历史的一部分。
很多文化比较落后的民族，比如缅北的少数民族，直到20世纪才有了自己的文字，还多是西方学者创造的。
如果说20世纪尚且如此，距今4000年前的西周能够记载一点历史，也就算了不错了。
由于工作不被重视，史官的记录也很简单，往往一年内只有一两条记录，每个记录只有区区几个字而已。
即便司马迁的西汉时代，对于很多历史事件记录也极为简单。《史记》中对于一场大规模战役的记载，往往二三十字，甚至几个字。
为什么西周时期的考古遗迹这么少？
谢谢邀请。
由于不是考古专业的，这个问题本没资格回答。楼上谢先生从古籍记载的地震资料解释，很专业，有说服力，不失为一种科学的解释。
因对青铜器及高古玉收藏感兴趣，时常留意这方面的信息，印象中西周时期的墓葬时有发现，西周时期的青铜器及玉器出土量也很大。当然，其中不少是小的诸侯国君主或贵族的，青铜器不少也来自窖藏。
西周王室墓葬及都城遗址尚未发现，地震说可作为一种解释，但地震不可能完全消除地上建筑的所有痕迹，更不会消除地下王室墓葬。不排除目前尚未发现，但将来也许会被发现。很多重要遗址都是由于偶然的原因被发现，譬如兵马俑、河北满城中山靖王墓等。国家并没有系统寻找发掘古遗址的规划，已知的陵墓尚不准发掘，当然也不会有意寻找西周都城。也不排除盗墓者捷足先登，国家再来收拾烂摊子的可能性。
宗周到底是宝鸡的还是西安的。为什么资料显示是宝鸡，西安却说宗周是西安？
1933年考古至今，都没能在西安所谓丰镐遗址发现任何与西周都城有关的考古证据，无祭祀遗址，无大型铸铜作坊，无宫城城垣，西安丰镐只是西周的亡国之都和武王伐纣的军事据点。
西周考古出土的铭文记载西周有两座最重要都城～成周洛邑（“王在成周”出现有近百次，九鼎也在洛邑），另外一座是宗周（西安以前一直说自己是宗周，但是现在宝鸡周原博物馆已经把赫赫宗周的牌子亮出来）西周考古出土的铭文从来没有镐京，一次也没有。
西安的丰镐遗址文化内涵极低，丰、镐加起来面积不过17平方公里，也就是说镐京不过7平方公里大……而陕西宝鸡的周原遗址一城就33平方公里
西周九鼎在洛邑～九鼎是王权的象征，西周法理首都是洛邑。
《史记.周本纪》：使召公复营洛邑，如武王之意。周公复卜申视，卒营筑，居九鼎焉，曰：“此天下之中，四方入贡道里均，”
根据考古出土的铭文和《竹书纪年》记载，西周考古出土的铭文记载 “王在成周” 有近百次，西周都城变迁：周成王迁成周；周穆王迁西郑；周懿王迁quan丘（咸阳）；周幽王败丰镐（西安）
《竹书纪年》：“无事则都洛师，宅土中，以号令天下；有事别居关内，阻四塞以守
多如牛毛的西周青铜铭文都记载了西周诸王在成周洛邑（洛阳）的执政和分封情况。
《北京圉卣铭文》：“王蘡于成周，王赐圉贝”。
《孟爵铭文》：唯王初铸于成周。
《静方鼎铭文》：王在成周大室。
《卿方鼎铭文》：唯四月，王才成周。丙戌，王在京室，赏贝。才安典卿贝，用作宝尊彝。
《德方鼎》铭文：“惟三月，王在成周。
此外，成周鼎、成周王铃、穆公簋盖铭、令彝铭等等都记录了西周诸王在成周洛邑执政的情况。
到此，以上就是小编对于周朝历史有考古证据吗知乎的问题就介绍到这了，希望介绍关于周朝历史有考古证据吗知乎的3点解答对大家有用。
