大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于从夏朝到清朝灭亡历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍从夏朝到清朝灭亡历史的解答，让我们一起看看吧。
夏朝到清朝多少年？
夏朝建立到清朝结束一共3982年。
夏建立于公元前2070，灭亡于公元前1600，是中国史书中记载的第一个世袭制朝代。根据司马迁《史记·夏本纪》的记载，大禹因治水有功成为天子，开启了夏朝的历史。
清朝建立于1636年，灭亡于1912年，1636年皇太极改国号起算，1644年起为全国性政权，又称大清，是中国历史上最后一个封建王朝，也是中国历史上第二个由少数民族建立并统治全国的封建王朝。
夏朝到清朝约有3706年。
夏朝是中国史书中记载的第一个世袭制朝代，也是多个部落联盟或复杂酋邦形式的国家，其主体部族或民族称为夏人。根据史书记载，禹传位于子启，改变原始部落的禅让制，开创中国近四千年世袭王位之先河。夏代共传十四朝，延续约471年，为商朝所灭。
从夏朝建立(前2o70年到)清朝结束(1912年)共3982年的历史。夏朝是我国奴隶社会的开端，启是我国夏朝第一个国王，从夏禹到夏桀共传17代，471年的历史。清朝是我国最后一个封建王朝，从1636年努尔哈赤改国号清到1912年清朝最后溥仪退位止，共276年历史，共传12帝。
中国历史上从夏朝开始到清朝灭亡的历代皇帝在位时间表是怎样的？你怎么看？
现在喜欢历史的人还是有不少的，毕竟很多有趣的历史知识既可以增长我们的见识，同时还能得到很多有用的启发，也可以将其作为一种***的手段。历史其实并不难学，只需要掌握好大致的框架即可。
以中国古代史为例，只需要大致知道有什么朝代、某个朝代大致对应的时间即可，如果要往深里学，记时间是必不可少的一个环节。事实上，单纯记时间很枯燥很无聊，最好能将所要记的时间同某个事件给联系起来，否则记了也没多大用处。
再说回皇帝，秦朝以前并没有皇帝的说法，一般叫王、大王、天子之类的，皇帝是秦始皇灭六国后，为彰显自己的功绩，取三皇之皇、五帝之帝，自称为皇帝。
从公元前221年秦始皇嬴政称皇帝开始，到公元1912年末代皇帝溥仪退位，在这2132年里，中国共有皇帝422人。
需要注意的是，有相当一部分君主是没有称皇帝，也就是说，某一个***的皇帝人数跟该***的实际君主数并不相同。
这里金兔找来了历史上部分皇帝的寿命，如果想要知道某个皇帝的在位时间，也很好推算。以刘邦为例，刘邦是公元前202年登基称帝，公元前195年去世，那么这段时间就是刘邦在位的时间。
刘邦之后是刘盈，因为继承刘邦的皇位，去世的时间是公元前188年，所以从公元前195年至公元前188年即为汉惠帝的在位时间。
当然，仅仅是记时间很无聊也很枯燥，大家就挑着来看，也可以将之收藏下来哦。
从夏朝开始到清朝灭亡，每一个朝代都有瓶颈效应吗？
从夏朝开始到清朝灭亡，每个朝代兴亡的表面原因都不尽相同，并不存在瓶颈效应。个人认为各个朝代的衰亡，大致有两个原因，一是战略方向上的迷失，二是战略方向上的错误。
关于战略方向上的迷失。这一点，唐朝及唐朝以前的朝代，表现得最为明显。
刚开始还能有个战略目标，即打败对手统一天下，接下来就是压服四方小国。完成了立朝开国的战略目标后，朝廷就失去了战略方向，于是皇帝就只好吃喝玩乐丶整整大臣了。接下来就是天下太平，醉生梦死，等待本朝的终结。
清朝从乾隆中后期，一直到道光后期，举国上下就是在混吃等死。其根本原因也是国家失去了战略方向，没有未来战略目标，当然也就失去了奋斗的方向，整个国家也就没了精、气丶神。一个暮气沉沉的国家，一个失去了奋斗理想的国家，灭亡是迟早的事。
关于战略方向上的错误。这一点在北宋丶明朝的决策上表现得最明显。
北宋自立国之日起，就立志要收回幽云十六州，并且为此作出了不懈的努力。但最终不但没能收回中原故地，还导致了亡国之祸。有人认为这是北宋“重文抑武”造成的，但这只是原因之一。关键原因则是北宋在战略方向上的选择错误。如果北宋当局，能够冷静对实际情况进行评估，就会发现北宋根本没有任何可能性，去选择北方作为战略突破方向。如果北宋能调整战略突破方向，或许会有不一样的结果。
明朝与北宋一样，选择了一个错误的战略突破方向。自从明成祖强调天子守国门以来，明朝就一直在对北方用兵，结果没有获得多大利益，还导致了亡国。明朝君臣多为忠义之士，将帅也不乏能人，士农工商也没有大规模的变节。
有人认为明朝亡于天灾，但实际上也跟明朝战略方向选择错误有关，倘若明朝不将北方选择为战略突破方向，而选择别的方向作为战略突破方向，说不定效果要好些。
从夏朝开始到清朝结束，每个朝代都有它的瓶颈效应。
社会需要和谐发展，社会发展不和谐，就会出现瓶颈，就会制约整个社会的进步。无论是奴隶制社会，还是封建社会，社会发展到一定阶段，都会出现瓶颈。制约社会发展的瓶颈有很多，如土地问题、中央集权和地方***的问题、王权与相权、将权的问题，最大的瓶颈还是阶级剥削、阶级压迫问题。
这些瓶颈的问题，在社会发展到一定阶段，就会集中爆发，如果解决不好，就会面临着改朝换代，打破旧秩序，建立新秩序。正所谓不破不立，打破制约社会发展的瓶颈，社会矛盾得以调和，社会再次走向良性发展轨道。但这种社会矛盾的调和只是临时性的，是治标不治本的，它不是根本性的解决。因为阶级矛盾仍旧存在，只是他的爆发还要集中到一个新的周期。
这也就是解放战争末期，黄炎培先生与***谈话时讲到的社会周期律。王朝的发展，其兴也勃焉，其亡也忽焉。
1、每个中国古代王朝建立之后的前三十年里，都会有一个“瓶颈时期”（柏杨说过）。造成瓶颈时期的原因很多，但是一般来说，度过[_a***_]时期的朝代就会比较长久。比如，汉朝的吴楚七国之乱，明朝的靖难之役等。
2、经历大分裂后重新统一中国的这几个朝代，开国之后最应该做的其实是休养生息、恢复生产经济的阶段。但是秦、晋、隋、元的毛病都是大兴民力或者穷奢极欲，给经济发展造成了极大阻碍。比如秦朝，大修阿房宫、修筑长城，秦始皇陵；隋朝开挖大运河、隋炀帝疯玩。西晋更不用说了，执政者争着比谁有钱，拿民生问题不当回事。元朝蒙古人的智商是领教过了，把人分成四个等级，还拼命压榨百姓，不亡等啥？
个性原因：1、秦朝-毁于严刑峻法、滥用民力。秦朝是从战国时代度过统一的。建国只有16年，六国旧民不可能在这么短时间内就形成效忠王朝的思想。其中不乏有想恢复到以前战国岁月的六国贵族。这种情况下，秦朝却依然大兴土木，大肆出征，对反抗的百姓严刑峻法。可以说，是自毁前程，导致了大规模农民起义和旧贵族势力的反扑。
2、西晋，毁于内忧外患。内忧：司马氏是继承曹魏的基础之上统一中国的。可以说也是经历了残酷战争，这个时候也应该恢复生产为主。但是，我们知道，西晋第二个皇帝是个痴呆，造成大权旁落，八王之乱祸端由此而起。而且西晋贵族前所未有的穷奢极欲，不拿百姓生活当回事。这样的王朝是不可能长久的。
外患：五胡（匈奴、羯、氐、羌、鲜卑）从西北到东北已经形成势力，在长城之外觊觎我中原国土。于是趁着八王之乱攻入长城……后面的不用说了吧，几百年的五胡乱华局面。
3、隋朝。我认为是最可惜的一个朝代。这个王朝在开皇之治的短暂辉煌之后便戛然陨落。究其原因，我认为来自于连年用兵和大兴土木有关。隋炀帝征高丽，开凿大运河，都是佐证。
4、元朝。自忽必烈灭南宋统一中国到被朱元璋打回老家总共98年。虽然将国人分四等，但由于忽必烈是个比较务实的皇帝，加上耶律楚材这样的宰相当政，能够从一定程度缓和矛盾。但是后来的统治者大都保留了蒙古人政治智商低的毛病，***，加上天灾，终于被农民起义推翻了。
这就是所谓“天下大势，分久必合，合久必分”，瓶颈是必然的。
首先是制度问题。从秦朝开始，君主集中制越来越明显，权力越来越集中于一人之手。从“禹传子，家天下”开始，每个朝代的权力更替都在家族内部完成，朝代的治乱大多取决于君主的个人素质。而父子传承（也有部分兄弟传承）的方式，并不能保证下一任君主的开明。比如西晋，即使皇帝是“何不食肉糜”的弱智，还是继续传承。所以，每个朝代都会出现昏君，这也是一种瓶颈。
其次是历史周期率问题。这个是民主人士黄炎培和***在著名的窑洞对谈里谈到的。
大致的意思是，黄炎培认为，每个王朝在初创时期，在艰难困苦的环境中，都会筚路蓝缕，艰苦创业，比较惊醒。但随着环境好转，人渐渐养成惰性，就没了奋斗精神，坏习惯多起来，还会慢慢扩大。这也是一种瓶颈。对此，***的答案是：民主。
最后是经济基础决定上层建筑的问题。每个王朝，在自身的数年至数百年中，人口、***和生产力都是在发展的，固有的施政政策如果不变通，很难一直适用。但偏偏在封建王朝，尊崇祖训。所以，一些祖训和不随生产力改变的制度，也是一种瓶颈。比如战国时的秦，以前是注重秦人血统的，但后来打破窠臼，引进各国人才，迎来了富强。这一点，在小说《寻秦记》里也有反映。
到此，以上就是小编对于从夏朝到清朝灭亡历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于从夏朝到清朝灭亡历史的3点解答对大家有用。
