大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于周朝为什么没有历史记录的问题，于是小编就整理了4个相关介绍周朝为什么没有历史记录的解答，让我们一起看看吧。
不完整的编年体史书是？
《春秋》即《春秋经》，又称《麟经》或《麟史》，是我国历史上第一部按年月日顺序记录的编年体史书。出自鲁国国官之手，同时也是周朝时期鲁国的国史，现存版本据传由孔子修订而成。
《春秋》标志着中国史学及史传文学进入一个新的阶段，在古代文学史、思想史上占据重要的位置。《春秋》用于记事的语言极为简练，然而几乎每个句子都暗含褒贬之意，被后人称为“春秋笔法”、“微言大义”。
中华文化起源于周朝吗？如果不是，那么起源于何时何地
周朝建立后,在对前朝文化"损益"的基础上积极进行文化建设。周朝的"天命观""祖神祭祀""社神崇拜"较前朝都有所改变。周朝对古代神话的改造,确立了中国古代神话的核心内容与基本体系。周朝主流文化的构建奠定了华夏文化的基础框架与民族文化的未来走向。周朝的文化建设举措加速了周文化的推广与统一,促进了诸夏的凝聚及其与其他民族的内外融合,确立了以周人为核心的华夏族的领袖地位,壮大了华夏族,为秦汉华夏—汉民族的形成奠定了坚实的民族文化心理基础。
中华文化源远流长，肯定不会是起源于周朝。要弄清这个问题，首先要知道什么是文化。
文化是人类社会相对于经济、政治而言的精神活动及其产物，分为物质文化和非物质文化。
易经贲卦彖辞："刚柔交错，天文也；文明以止，人文也。观乎天文，以察时变，观乎人文，以化成天下。"这大约是中国历史上最早的文化概念。
这么讲，觉得还是有点拗口和抽象。通俗地说，所谓文化，就是人类在发展过程中产生的精神和物质产品，是群族活动的创造、传承、发展的总和。
再简单点说，就是某一群族发展活动的痕迹。
中华文化起源于周朝，是狭义的说法。从“周公制礼”开始，中华民族有了一脉相承的儒家文化。
春秋战国时期，孔子作为儒家的主要代表人物，创作了重要著作《春秋》，正式确立了儒家文化具有典籍传承的历史地位。因而，很多人从现象上认知，中华文化起源于周朝。
事实上，中华文化在商代有了雏形。商代已经有了比较完备的历法，名叫《殷历》，也叫《殷正》。
殷墟曾出土一片胛骨，上面刻着两个月的干支和“月一正曰食麦”等文句，是商代历法的一部分抄本。
商代青铜器的铸造技术已经比较成熟，司母戊鼎是中国商代后期（约前16世纪至前11世纪）王室祭祀用的青铜方鼎，1939年3月19日，出土于河南省安阳市武官村。
西方很多学者也认为根据青铜器这一条标准，中华文明只能追溯到三千多年前的商代。
因为西方学者定义文明开端，是以物质产物作为标准来评判的。譬如，西方文明的四项标准:城市、文字、青铜、神庙和祭坛，除了文字，多是具体的物质。
其实，关于中华文化起源，中国学者还有另一种说法。大部分红山文物的出土，和
红山文化的考古研究，使得我们对于中华文明的起源有一个重新认识——中华文明的起源应前推5000年，应是8000年前。
总而言之，参照标准不同，中华文明起源时代的界定也不同。红山文化，商代，周朝都有标志性的物质和文化现象存在。
中国史上一千多年的空白期，究竟发生了什么？为何没有任何记载？
莫名其妙的问题，即使是敌对势力，也不过在否认周朝，自商朝开始，中华文明的历史证据从未断绝过，而且我们历代先祖特别专注用文献记录历史，这在全球来说，蝎子粑粑独一份，不知道问题中说的一千多年的空白期指的是哪个时期。
这是曾在百家号被反复洗稿的一批文章的题目，一群无聊的自媒体小编丝毫不理睬评论区的大堆鄙视意见，一遍又一遍地***黏贴并发出这种东西，现在又发到这儿来了。
原文章大体意思是说，夏商历时近1000年，没留下任何记载，可以称作空白期。
其实稍微研究过些上古史的人都会对这种文章的作者产生一种念头：“要是不懂你别写行吗！”夏商的记载的确不多，但说没有任何记载的真有脑子吗？《尚书》《[_a***_]》《左传》《国语》《楚辞》《竹书纪年》《史记》里就有啊，“启战有扈”“太康失国”“羿浞篡位”“少康中兴”“夏桀湎淫”“商汤九征”“太甲复位”“盘庚迁殷”“武丁中兴”“武乙射天”“商纣暴虐”“孟津会师”“牧野之战”难道是现代的故事？就算想要当时人留下的记载，总该知道甲骨文吧，妇好的事迹难道不算当时人的记载？
所以这就是个伪问题，希望这番讲解就是个终结，别再有人提这种毫无营养的问题。
这种问题莫名其妙。中国自周公共和元年（公园前841年）设立史官记史以来，历史记录近三千年未断。地球上独此一家。甚至可以说文艺复兴前只有中国有历史而其它地方只有史诗。
中国哪来一千多年空白期？西周之前？对不起，那时候还没有发明墨汁和竹简，文字靠刀刻在岩石，铜器，龟壳上，书写太慢，记事材料又贵又重，不符合经济学，无论官方还是民间都玩不起。
秦朝享国14年，隋朝37年，周朝为何能延续国祚800年？
因为周天下的构成，变成大家以为的那样，起码要到春秋中期以后了。
一般我们看历史地图册，会发现，西周时期的地图是没有国境线的，只标注出城市的位置，甚至到了春秋时期的地图，依旧如此，诸侯之间没有国境线，只标注出都城在哪里。比如，随便拍一下手头的《中国历史地图册》，春秋时期全图——
那么我们可以琢磨琢磨，到底为什么不做国境线呢？因为诸侯的实际控制能力并没有达到可以清晰划出国境线的地步，在这些城池周围，就有少数族裔杂居。
齐桓公称霸的时候，提出一个口号，叫“尊王攘夷”，在当时很有市场，攘的这个夷，就是杂居于诸侯之间的少数民族。
这部分势力是需要消化的。
等到真正消化得差不多了，春秋也就快结束了，比方说第一次弭兵之盟后，晋国挫败了北狄、秦国、齐国，号称“三强服晋”，依旧在和北狄作战。
也就是说，大家可以这么理解，玩《文明》系列这样的策略战旗类游戏，开始每人一座城，不同势力之间并不接壤，空地活动着蛮族随时准备***一波，所以大家要先尽量多建造城市，让自己的领土连成一片，大家土地还有发展余地之前，攘夷永远是没错的，但是等到慢慢地大家的土地接壤了，你的野蛮发展就到头了，不同势力之间***裸的战争才会大规模开始。
我们称呼那个时代叫战国。
（1）这个……还是说段子，当初周文王初得姜尚，拉了800步，故享受天下800年！……(2)西周地广人稀，生产力低下，西周实施的井田制，礼仪制，封建制是适宜当时的社会发展水平的。(3)任何政治制度都其适用范围，西周末年，加之西周封国建邦400年，人口稠密，列国林立，铁制农具提高了生产力，但土地兼并厉害，这就要求有新的社会关系来重组生产关系，不可避免进入春秋战国的纷争年代。（4）周代立国之初的封建制只会使中央权力控制逐步降低，周天子天下共主地位日趋没落，积累到一定时间，量产必然转为质变，所谓冰冻三尺非一日之寒（5）所以西周立国之初的政治制度社会制度就决定了他的历史走向会有一天灭亡，至于800年，801年？709年？何必深究，牛角之辩呢？！
这个问题是很多原因造成的，但有一个原因需要阐述下。
为什么秦、隋享国很短？其中有一个重要原因：那就是新朝的建立是否通过农民起义而来的，是否具有对于前朝灭亡历史因由经验的汲取。
秦朝的建立是通过商鞅变法，通过军事手段打通了底层人民向上流通的渠道，激发了底层人民的军事积极性，从而强大了秦国，并通过吞并六国，实现全国统一。但秦国统一后，随着军事功能的弱化，底层人民失去了上升通道，进而也失去了对底层人民的关注，错估了底层民力的潜力，从而激发了农民起义。
隋朝的建立与秦朝相似，也是通过兼并其它国家而统一全国的。缺少对于底层人民的关注和民力的正确估计。当然由于隋朝有隋文帝的存在，所以比秦朝要常点。但对于隋朝统治阶级来说还是缺少对民力的正确估量。从而也激发的农民起义。
对于周朝为什么有800年的囯祚，则需另行分析。周朝实行的是分封制，同时在大部分时间都是处于奴隶制度时期。所以周朝建立后，对天下实行了分封，因而在相当长的时间内，会出现各个诸侯国发展快慢，强弱的区别，进而实现相互之间的吞并，而不是立马对周天子进行推翻，所以享国较长。
你可以参照日本，日本自从有天王之后，到现在为止都还继续延续着。如果你能明白那个原因，你就能明白周朝为什么能够存在的原因。
周朝***用的是天下共主的模式，也就是不***用中央集权的方式，所以他自我革新的模式就是下面的王国会不断的更替，变大或者变小，被吞并，或者被其他人取代。比如像齐国本来是姜子牙的后代，后来变成田氏的后代等等。
每一个朝代统治前期都是非常英明，慢慢的会堕落***形成利益阶层，然后人才流动梗阻，因为中央集权之后，是没有办法去自我调整的，所以只能用一种最暴力的方式，那就农民起义的方式来进行重新洗牌。
所以从这个角度去看，周朝之所以存在其实只是一个名义并不是实际的统治。因为它内部的王国的声音都是不一样的。实际是在改朝换代，只不过范围比较小一点。
秦国干脆把所有国家都灭掉了，取代周，他不做天下共主，他做的是皇帝。也确定了2000多年来我们一直实行的帝制，这样的话只有一种声音，不可能从局部调整来实现解决问题。从某种程度来说，农民起义是皇朝没有办法自我革新下面的产物，说难听点就是天道。因为任何帝制到了后期的时候都会出问题。
到此，以上就是小编对于周朝为什么没有历史记录的问题就介绍到这了，希望介绍关于周朝为什么没有历史记录的4点解答对大家有用。
