大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝商朝的历史可信吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍夏朝商朝的历史可信吗的解答，让我们一起看看吧。
夏朝真实的历史？
夏朝（约前2070年－约前1600年）是中国传统史书中记载的第一个中原部族世袭制朝代。 一般认为夏朝的政治形態是由多个部落联盟或复杂酋邦形式聯合組成，其主體部族稱為夏人。 根据史书记载，禹传位于子启，改變原始部落的禅让制，开创中国近四千年世袭王位之先河。 夏代共传十四朝，十七王，延续470年，为商朝所灭。
夏朝（约前2070~前1600）是中国史书中记载的第一个世袭制朝代。一般认为夏朝共传14代，17后（夏统治者在位称“后”，去世后称“帝”），延续约471年，为商朝所灭。
根据史书记载，禹本来传位于益，但益却让位给禹的儿子启，这段历史被看作是中国历史上“家天下”的开始。从夏朝的建立开始。夏的十一支姒姓部落与夏后氏中央王室在血缘上有宗法关系，政治上有分封关系，经济上有贡赋关系，大致构成夏王朝的核心领土范围。夏西起河南省西部、山西省南部，东至河南省、山东省和河北省三省交界处，南达湖北省北部，北及河北省南部。这个区域的地理中心是今河南偃师、登封、新密、禹州一带。
经夏商周断代史研究和中华文明探源工程初步勾勒出了公元前2500至前1500即尧舜时代到夏商之际的社会图景。中原地区包括禹都阳城（今河南郑州登封王城岗遗址）在内的夏朝时期六座规模大、等级高的中心性都邑被列入了研究重点。
夏商时期的文物中有一定数量的青铜和玉制的礼器，年代约在新石器时代晚期、青铜时代初期。中国传统文献中关于夏朝的记载较多。河南偃师二里头遗址的发现揭开了古老“夏都”的神秘面纱，如今二里头遗址为夏朝都城遗存已逐渐成为学界共识。
为什么西方人说西周对夏朝的记载是编造的，却把荷马史诗当正史？
文艺复兴时期西方人***历史，源自于现代西方人没有历史，没有传承。
所以，将已经灭亡的古罗马、古希腊当成祖宗来供；将古罗马废墟上得到的一些碎片文化当成自己的传承。
据说，古希腊亚里士多德一生写了100多部著作，1000多万字，流传下来47本，300多万字。而当时是没有纸张的，同期的中国是用竹简记载文字的。
而中国同期老子的《道德经》，才5000字，流传至今也产生了多种版本。
所以，西方所谓的文明传承，有诸多问题。
《荷马史诗》传唱的是荷马时代800年前的故事，将《荷马史诗》记录下来的是几千年后的文艺复兴时期。
西方人自文艺复兴后构建的文明史，说起来也就是笑话。
而对中国自古以来的历史记载，百般挑剔，也是因为近现代中国的落后，使西方人不愿承认中国的传统文化，中国的历史传承，是远远优于西方的。
仅此而已！
问出这种问题的人，就是一个***，首先西方并没有认为荷马史诗是正史，没有任何一个历史学家用荷马史诗解释历史，历史是严谨的，传说也好。神话也好，历史学家不会把这俩当证据，看的是出土的文物，荷马史诗编写的年代，亚述帝国都灭亡太久了，亚述帝国都被证实了，何必纠结一个更晚的神话故事呢？我以为韩国病只有韩国才有，没想到中国人也有，夏是否存在（我个人希望存在）要看出土的东西能否证明，而不是感情上一厢情愿，西欧出土过三万年前的骨笛，但是西欧没有把这个骨笛当证据说自己历史三万年，中国某些人也应该把自己的心态摆正，否则只会贻笑大方
到此，以上就是小编对于夏朝商朝的历史可信吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝商朝的历史可信吗的2点解答对大家有用。
