大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史学家说周朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史学家说周朝的解答，让我们一起看看吧。
周朝开年一般资料是1046年，柏杨历史年表为什么写1134年？
官方根据之一，应是利簋铭文，：岁鼎。解释为：岁星。按岁星之天文数据，拍板定案。古人早有定案：岁在鹑火，月在天驷。曰在甲子。清楚极了。尚书载：既生魄。武王搬师还朝，搞祭祀活动的仪式。既：日蚀。这日既的本义，被引申了。由跪着吃饱。引申到：俗话将日蚀解为，狗吃太阳。故有：日蚀。之说。倘若理解为：日蚀。天文学家可以综合各种记载，合理推定。为历史负责！
我们这样的吃瓜群众注意了！不管公元前1046还是公元前1134年，这些年份都是近年考古学家夏商周断代工程作出的推论，本身还有争议的。我记得初中历史书上商灭亡和西周建立是约公元前11世纪，也就是说大概在公元前1000～1100之间。但书本本身就源于当时考古成果，并不代表真实的史实。
目前有准确记年的年代还是没有改变：公元前841年，共和元年。2000年前太史公作为史官参考宫廷收藏的大量史籍，在相互作证的情况下才确认到公元前841年。对于该年份之前的历史年份，明确无从考证或典籍记载冲突不予编入，只书写人物事件，才有我们今天看到的《史记》，司马迁的操守可见一斑。
举个例子，北京奥运会举办是北京在2008年8月8日，台湾当局记录可能书写为民国***年8月8日在北平，***如今天没有记录下这些时间，而是靠口语相传来描述这一***，数百年后就极有可能年月日时间、地点都有偏差。而人为印象的偏差就会更大，有多少人会认为瓦型滕和弘历是同一时代的人物？
因此，远古时代历史我觉得更多偏向于考证史实，而非年代。但又不能说年代（断代工程）没有意义，因为时间、地点、人物、***是历史记录的核心。
周朝建国于公元前1046年只是一种官方说法。1996年，我国组织专家学者对夏商周三代的历史进行确切的年代断定，被称之为“夏商周断代工程”。这一工程历时数年，直到2000年9月才结题。断代工程取得了一系列成就，而确认周朝建立于公元前1046年便是其重要成果。
如今在一般史料中将周朝开年定为公元前1046年便是***用了官方说法，但是这一说法并非定论，尤其是在学界，质疑声从未停止。
（柏杨先生）
柏杨之说只是一家之言，类似的一家之言还有很多，时间大致确定在公元前11世纪左右，少者相差十余年，多者相差近百年。那么，历史作为一门严谨的学科为何会出现如此混乱的纪年呢？
一、尴尬的公元前841年
我国历史有确切的纪年开始于公元前841年，这一年是西周史上的共和元年，周厉王被暴怒的国人和贵族公卿赶下台，逃到彘邑度过余生。
中国的历史之所以在这一年有了确实的纪年要归功于伟大的史学家司马迁以及他那部传世巨著《史记》。在此之前，由于年代的久远和史料的匮乏，具体的纪年并未流传下来。也就是说，在此前所有的纪年中，都是今人根据各种史料结合考古、天文、地理等推测出来的。
（国人***）
想更深入了解殷商还有周王朝历史，觉得很有趣，大家有没有好书推荐呢？
你好，我是《简说西周史》作者唐封叶|叶话文史，内举不避亲，向你推荐2019年6月由华文出版社出版的本人作品《简说西周史》。本书是近年来国内出版的唯一一本详细介绍商末和西周300年历史的通俗历史读物（书中专门有数个章节介绍商代总体情况），兼具学术性和可读性，获得先秦史学会第六届理事叶文宪教授大力推荐，央视百家讲坛《穿越春秋品管仲》的讲解人李任飞教授也予以好评。
一、内容简介
《简说西周史》名为简说，其实内容详尽、十分有料，全书达40余万字，内容起自传说中的周人始祖后稷降生，终于东周周平王迁都洛邑，以时间为顺序、以历代周王为主线，综合传世历史文献和近现代古文字学、考古学成果，以严谨的学术态度、夹叙夹议夹考证的写作形式和轻松平易的语言，介绍西周王朝（包括先周和商末）近300年间的历史事件、人物故事，并有机巧妙地将西周礼乐制度、土地制度、生活风俗、语言文学及近现代相关重要考古发现等知识穿插其中，全方位、多角度还原那段奠定中华文化走向但却因文献缺失而粗疏朦胧的[_a***_]史。
二、本书特色
1.题材在通俗历史读物中具有唯一性。西周是中国历史上的一个极其重要的朝代。孔子云，“周监于二代，郁郁乎文哉，吾从周”。西周礼乐制度文化，是儒家思想形成的基础，也奠定了中华文化数千年的基调。故而国学***王国维称，“中国政治与文化之变革，莫剧于殷、周之际”。但之前市面上却没有专门、全面描写西周断代史的通俗历史读物，这与西周王朝在我国历史上的重要地位极不相符。所以本书的选题，填补了我国通俗历史读物的一个题材空白。（其实即使在历史学术界，全面介绍西周历史的书籍也不多，基本只有20世纪八九十年代初版的杨宽《西周史》和许倬云《西周史》两部，都是按政治、经济、军事、制度等方面分块论述，对一般读者来说可读性不强。）
2.本书将“传世文献”与“出土资料”有机、紧密结合，尤其注重引用21世纪考古界最新成果，内容新、信息量大。本书依据的传世文献有《史记》、《尚书》、《诗经》、《国语》、《左传》、《竹书纪年》、《礼记》、《吕氏春秋》、《帝王世纪》等上百种，除此之外更大量引用出土资料研究成果（尤其是21世纪最新成果），如殷墟甲骨文、周原甲骨文、殷周青铜器铭文、出土战国简帛书（1994年上海博物馆收藏战国楚简、2008年清华大学收藏战国楚简等）、近现***古成果（殷墟考古、周原考古、山西天马-曲沃晋侯墓地考古、湖北随州曾侯墓地考古等）。本书引用的考古出土资料之多之新，在通俗断代史读物中可谓空前，甚至在某些方面超过知名的西周史学术书籍（如著名的杨宽《西周史》、许倬云《西周史》均成书于数十年前，虽然考据严谨、立论宏伟，但因时代原因引用的考古资料相对陈旧，其书中阐述的一些观点已经被最新考古研究所否定）。正因为本书大量引用出土资料尤其是最新资料，得以将很多人认为粗疏残缺的西周史极大丰富，使得本书达到40余万字的篇幅，更让大量最新历史研究成果、考古成果走出象牙塔、走出学术小圈子，起到向普罗大众普及历史新知识的作用。
到此，以上就是小编对于历史学家说周朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史学家说周朝的2点解答对大家有用。
