大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝之前的历史虞朝的问题，于是小编就整理了5个相关介绍夏朝之前的历史虞朝的解答，让我们一起看看吧。
夏朝之前是什么朝代虞朝？
夏朝本是历史书上第一个朝代，但是根据夏商周断代工程结果,确定夏朝是在公元前2070年建立的，距今仅有4100年左右。中华上下五千年，但关于夏朝建立之前的一千年左右的历史，文字上并没有任何记载，这一时期通常被称为“史前时代”，考古学上称为“新石器时代晚期”。
虞朝历代国君？
虞朝15帝，是根据虞朝世系名号发生15次变换，分别为：幕、穷蝉、敬康、句芒、虫乔牛、瞽瞍、舜、商均、虞思、箕伯、直柄、虞遂、伯戏、虞阏父、胡公满，从而综合推断出虞朝具有15个帝王，但是目前没有正规的历史记载，是否夏朝之前还有一个虞朝的存在，虞朝15帝的考究也是通过野史和相关传说推断出来，并不能作为最终考古的结论。
谁知道夏朝之前有虞朝，那么虞朝之前是什么？
夏朝是中国历史上的第一个王朝，属于奴隶社会，夏朝之前是原始社会，属于部落族群。虞朝如果成立，谁建立的？王公大臣是谁？首都在何处？哪个族群建立的？至今没有任何证据和史记来记载。一个朝代的建立，必须有国名，只有朝代名这显然说不过去。建立一个朝代，四样必不可少专政工具：军队、监狱、法律、制度。大禹建立夏朝，因为大禹出身于夏族，所以叫夏；占据中原地带，称为中原之国，以原始族群的两大族群：华族和夏族，所以叫华夏文明。中原之国华夏文明大夏王朝，这就是中国的来历。秦始皇灭六国，***用中央集权制，由中原之国改为中央之国，中央***是最高统治者。国名是中央之国华夏文明大秦帝国。刘邦称邦，作为统一的统治象征，把一姓一族都统称为汉族，服装叫汉服，华夏文明叫汉文明，语言称汉语，文字称汉字，臣民称汉民。汉族是刘邦建立汉朝对中华民族的总称，汉族的称呼源于汉朝。所以，传说不可信，那样会歪曲历史。对待历史要严谨，尊重历史。
夏朝之前的虞朝存在的证据？
历史学家对夏商周之前是否有虞朝存在不同看法.一种较普遍的意见认为,夏商周之前没有虞朝.夏代以前,明确称道的政治事迹,只有尧、舜、禹相禅让一事,以舜（有虞氏）来说,在位仅五十年,这作为一个朝代而言,是难以成立的.
另一种意见认为,虞朝是古代史中实际存在很长时期的一个朝代.《韩非子·显学》载：“虞夏二千余岁”.按此说法,有虞氏决非只有一代五十年.另外,根据《国语》、《左传》等史料记载,可以列出有虞氏的世系有：幕、穷蝉、敬康、句芒、虫乔牛、瞽瞍、舜、商均、虞思、箕伯、直柄、虞遂、伯戏、虞阏父、胡公满等15个名号.有虞氏的世系既可考定,则不能不承认有虞氏是一个朝代
有记载说中国第一个朝代虞朝，曾存在千年，比夏朝更早，你怎么看？
根本没有所谓的虞朝，这不过是后世文人对上古的一种说法而已，是将先秦的朝代归结成“虞夏商周”这一说法。
首先要强调一点，这里说的是朝代的存在，而不是文明的存在，不要认为有文明就算是朝代了，如果连这都分不清，那你愿意相信黄帝朝代存在也无所谓。
目前从考古证据上，最早得朝代只确认了商朝作为一个朝代的存在，而夏朝的存在还有很大争议，注意是夏朝，而不是夏文明，夏文明的存在目前没有太多的质疑，所谓存疑的是夏朝的存在。那么夏之前的所谓虞朝，更是虚无缥缈了。
其实所谓的夏指的是夏禹，而虞指的是虞舜，在虞舜之前还有唐尧，那如果按照某些人的说法，虞朝前面是不是还得加个唐朝才可以？
对于上古的历史，由于年代久远，留下的证据很少，这也是很无奈的事。文字的记载固然是证据，但远不如考古的实物证据有力。目前我们确认二里头遗址从年代上讲应该是夏代的遗址，规模上也很有可能是当时的都城或重要城市，所以可以证明夏代文明的存在。
而虞舜，是因为舜出自有虞氏，所以有虞舜之称，但是否建立了王朝，可以称作朝代，从考古各方面的证据来看，当时的社会还不具有建立朝代的能力。虞舜很可能是当时一个比较大的，比较有影响力的部落联盟而已。
至于唐尧，指的是尧帝，唐也是因尧出自陶唐氏，而得名的。目前考古上已发现的陶寺遗址，很可能是唐尧的都城，但是，也无法证明当时已经出现了朝代的社会形式。
就连您说的那个“比虞朝更晚”的夏朝，迄今我们还不能从[_a***_]文物或古代正史中紧接着夏朝的商朝文物、文字中，找到确凿的文字记载。
尽管这并不妨碍我们自己的史书将夏朝列为中国最早的王朝，毕竟我们还有二里头文化早期这种看上去“有可能是夏朝”的遗址，以及红山、良渚、三星堆等明确带有王权色彩和国家形态，但基本上可以肯定“不可能是夏朝”的遗址，但这种说法要想在国际上得到广泛承认，或者换言之，让中国自己的主流说法（承认夏朝存在）变得更有底气和说服力，仍需找到确切的、第一手的、可以证明属于夏代的文物——直至19世纪末，商代是否如顾某刚等先生所谓“层累创造”、说白话也就是“瞎编”的“伪历史”，尚有很多争议。甚至一度在“洋学堂”的学院派里，殷商就是个传说中的王朝，但一捧甲骨，一个殷墟，一切都解决了。
二里头考古遗址
既然得到认同最多的几个疑似夏代遗址，如二里头早期、登封……，至今都未能挖出可以确凿认定是“夏代器物”的东西，甚至比较成熟的殷商文物考古，从大量甲骨、钟鼎文中也找不到一个“夏”字，找不到春秋以后随处可见的夏代或更早的传说和人物名称（相反，理应生活在夏代的商人先辈，如亥等，记载是明白的），这就意味着至少在目前，我们还要为努力证明夏王朝的存在而认真工作。
良渚文化考古遗址
既然如此，那么即便在传说中也仍然是“禅让制”，或即便如很不可靠的战国或更晚论述所言，他是被禹所流放的，所谓“虞朝”也是个语焉不详、连政体和传承制度都说不清楚的谜团，您如果说这样的“虞朝”是第一个朝代，那么在考古和史料记载上“干货”半斤八两的“尧朝”难道不是？或者，虽然史料记载阙如，但千真万确挖出遗址甚至疑似文字的半坡，难道不是“中国第一个朝代‘坡朝’”？
到此，以上就是小编对于夏朝之前的历史虞朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝之前的历史虞朝的5点解答对大家有用。
