大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史惊人的相似汉朝的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史惊人的相似汉朝的解答，让我们一起看看吧。
- 与西汉相似的地方？
- 中国历史上为什么西比东早。比如：西周比东周早，西汉比东汉早，西晋比东晋早？
- 王莽、司马懿、袁世凯三人在历史上有相似之处吗？
- 中国历史上，有两个大的历史时期的“轮廓”比较相似，周至秦，汉至隋，这是必然的吗？
与西汉相似的地方？
东汉与西汉，有着相似之处。我们都知道，西汉的开国皇帝刘邦“拔剑斩蛇”起义，揭开了反抗秦朝的序幕，之后率领军队攻打咸阳，逼得子婴投降，刘邦也接着“宽宥”对待子婴，之后建立了大汉王朝。
两百年之后，西汉的灭亡，就是出了一个安汉公王莽，他就是汉元帝王皇后的侄子，可以说是外戚。当西汉的汉平帝驾崩之后，王莽就立宣帝的两岁玄孙子婴为太子，并把这个太子改名为孺子。之后，王莽一个人总揽大权，篡夺皇位，把国号改名为“新”，建立了新朝。之前的太子孺子，就封为定安公。
中国历史上为什么西比东早。比如：西周比东周早，西汉比东汉早，西晋比东晋早？
只是巧合。
西周还是东周，西汉还是东汉，其实都与早晚无关，只是和都城位置有关而已
西周都城在镐京，而东周都城在洛邑，镐京是现在的西安市长安区，相对洛邑（今天的洛阳），位于西边。
汉朝类似，西汉都城长安，也就是今天的西安，而东汉首都洛阳。
西晋都城洛阳，而东晋都城在建康，也就是今天的南京。洛阳也是位于建康西边。
所以就是巧合而已。
王莽、司马懿、袁世凯三人在历史上有相似之处吗？
王莽为西汉末年的外戚权臣，最终谋朝篡位建立新朝，但仅仅存在十几年就灭亡了。
司马懿为曹魏（司马懿活得够久，历三朝，可以说初期也可以说末期）权臣，是西晋王朝的奠基人，晋朝共存在一百五余年，大一统王朝中其存在感最低，名声也最臭。
袁世凯为清末权臣，辛亥革命时实际控制满清最后的兵力，威逼利诱下逼清帝逊位，就任大总统，其一手带大的北洋系在民国开创了北洋时代，并短暂称帝过，算是声名狼藉。
这三人都是以王朝内部权臣直接或间接的而开自家天下王朝，都是普遍存在时间短（晋朝存在时间还可以但是一开始就乱套了一直苟延残喘着，没有存在感），都是名声不好，都是不是靠自己打天下而以王朝内部高层谋朝篡位。
当然有很多不同之处，如王莽的很多新政颇有现代主义，可惜在当时不切实际，最终失败而死，并耻辱至今；袁世凯也还不错，人生一百步前九十九步都可以，最后一步称帝而遗臭万年，可惜了，而司马懿跟这两位不一样，只是单纯的架空皇帝而为自己的家天下而铺路；王莽、司马懿也就是古代风流人物，而袁世凯是近代人物，等等不同就不一一道来了。
中国历史上，有两个大的历史时期的“轮廓”比较相似，周至秦，汉至隋，这是必然的吗？
这个当然是必然的。但是这两个时期，虽然轮廓看似相同，但是实际的意义是完全不同的。从外形轮廓上看，周至秦，汉到隋，都经过一段比较统一安定的时间，然后变得纷纷乱乱。几百年，最后终于又达到统一。但是这两段时期的性质根本不一样。
从周开始，中国进入封封制的初期。在周朝，封封制度达到了完备。经过几百年的稳定以后，最后在春秋时期开始逐步的瓦解，在战国以后最后彻底消亡。所以从周朝到秦朝，这是分封制从生到死的一个过程。这个时候，最高权力代表是周天子，他是天下的共主。各个地方有不同的诸侯分守。所有的诸侯拥有地方上所有大小事物的处决权。周天子只是名义上共同的君主，实际的权力并不大。这时候如果某个诸侯反叛了，他需要号召其他的诸侯带领其他的诸侯，共同去讨伐这个人。所以到了春秋战国后期，当所有的诸侯不听周天子命令的时候，周朝也就宣布完蛋了。
从汉朝到隋朝。中间经过了三国，两晋南北朝这一段混乱时期。虽然这一段时间看起来和周朝到清朝，这一时期有点相似。但却是完全不同的。这一段时间是封建郡县制，得到完善的一个过程。汉代刚建立的时候。刘邦为了让自己的儿女们守天下。还是在许多地方搞了纷分封。但是刘邦死了以后，产生了七国之乱。这让汉王朝看到了分封制的危害。在汉武技术中，经过多年的削藩，和推恩令以后，才把分封化为虚无。但是封建王朝的统治，仍然缺乏经验。地方豪强和外戚，时时干政，会引起新的祸乱。封建统治阶级经过几百年的乱斗以后，终于总结出了，封建王朝治理的经验和办法。所以在隋朝的时候，中国又归于统一。这是中国封建制度，达到完美成熟的一个标志。
所以说，从周朝到秦朝是分封制瓦解的过程，从汉朝到隋朝是郡县制成熟的一个标志。
那么为什么说这两段都是必然的呢？因为分封制比郡县制取代绝对是历史发展的必然，所以从周到秦是必然要经历的，分封制必然要被推翻，被郡县制取代。那么从汉到隋为什么也必然要经历呢？因为你虽然建立了郡县制，但是在统治技术上还没有成熟，必然要经过一个磨合期，反复期，那么也会变得乱糟糟，最后积累经验以后，才能达到统一，所以第二个，从汉代到隋代这一段也是不可避免的。
喜欢我的文章，请关注。
任何东西都没有必然一说;只是大势所趋跟一棵树的发展虽所一般的树大同小异但你不能说所有的树必须是一个模子里印出来的。就像西方国家许多也像东方文明一样强盛一时但最终还是四面开花每一个文明都在四分五裂中延续或消亡。中国之所以有秦汉[_a***_]那有些相似的感觉我想与司马迁写史记那深入骨髓的大一统司想和儒家治国理念有关！就如人身中四肢百骸都由阴阳二气引领疏通一样不管身体如何不振但总是一个整体，一但受到外力干扰时必齐心协力共同对外！所以有些事看似偶然其中定有必然的因素，但这个必然必须是懂得调和疏理的方法否则再好的必然也会纷乱无常！所以古人说：天下可以逆得但只能顺守就是这个道理！
到此，以上就是小编对于历史惊人的相似汉朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史惊人的相似汉朝的4点解答对大家有用。
