大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于客观生动的汉朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍客观生动的汉朝历史的解答，让我们一起看看吧。
讲述汉朝历史、比较贴近历史真相的书都有哪些？
司马迁的史记、班固的汉书、范晔的后汉书、陈寿的三国志及王先谦著汉书补著，卢弼著三国志集解；钱穆著秦汉史、陈致平著秦汉三国史、资治通鉴之汉纪部份，现代学者辛德勇著海昏侯刘贺；这些史学著作都是学习汉代历史的经典书籍，都是足够贴近历史真像的史学文献。
汉朝历史，西汉加东汉嘛！反正《汉书》，《后汉书》这两本绕不开。经典嘛，但是呢趣味不足。读史的人要耐得住寂寞。要嚼得菜根，做得大事。
首先，两部跑不开的《汉书》《后汉书》
汉书
《汉书》，又称《前汉书》，是中国第一部纪传体断代史，“二十四史”之一。由中国东汉历史学家班固编撰，前后历时二十余年，于建初年中基本修成，后唐朝颜师古为之释注。《汉书》是继《史记》之后中国古代又一部重要史书，与《史记》、《后汉书》、《三国志》并称为“前四史”。 《汉书》全书主要记述了上起西汉的汉高祖元年（公元前206年），下至新朝王莽地皇四年（公元23年）共230年的史事。《汉书》包括本纪十二篇，表八篇，志十篇，传七十篇，共一百篇，后人划分为一百二十卷，全书共八十万字。
后汉书
后汉书》是一部由我国南朝宋时期的历史学家范晔编撰的记载东汉历史的纪传体史书。与《史记》、《汉书》、《三国志》合称“前四史”。书中分十纪、八十列传和八志（取自司马彪《续汉书》），全书主要记述了上起东汉的汉光武帝建武元年（25年），下至汉献帝建安二十五年（220年），共195年的史事。
《后汉书》大部分沿袭《史记》、《汉书》的现成体例，但在成书过程中，范晔根据东汉一代历史的具体特点，则又有所创新，有所变动。《后汉书》结构严谨，编排有序。宋人治汉史，有些地方肯定有所改动。但是毕竟是正史，要先把正史看完，再看其他史家的书，才能知深浅嘛！
汉朝这些人
《汉朝这些人》是中国华侨出版社出版的图书，本书运用了一种全新的写作手法，用幽默的语言演绎汉朝历史，调侃的风格解析汉朝史实，希望能“深入浅出”地将这段历史讲述给大家。我就挺喜欢这种幽默风格的。那些学究性的史料还是枯燥了点，人名那么多，时间这么多，记都不好记！些“专业”的术语和故作高深的文字将大多数人挡在历史的门外，与这些精彩的人物和事件无缘，不能不说这是一种遗撼和撰史者的悲哀！历史是人类生存、发展的鲜活记忆，我们要将历史上的功过是非铭记在心，我们不该忘记历史，不该忘记我们脚底下这片土地所发生的故事！
要说贴近汉代历史的首推司马迁的《史记》，鲁迅先生赞扬说:史家之绝唱，无韵之离骚。司马迁生活在汉武帝时期，对于汉武帝的一生荣辱成败以及汉高祖，惠帝吕后，文帝，景帝时期的历史都做了客观的记录。
后面的《汉书》和《后汉书》基本也能尊重历史的真像。到了陈寿的《三国志》就有点偏向曹魏了！
既然是关于汉朝的历史，那么《史记》、《汉书》、《后汉书》以及《三国志》都必须是非读不可，后世史学家所著的历史书籍无一不是参考这几本正史。如果想要系统的学习秦汉史，那么建议最好把这几本书从头到尾完整的读一遍。除此之外，现当代的史学家里面也有不少的秦汉史经典著作，以下我就推荐其中比较好的几部。
吕思勉的《秦汉史》是吕思勉所著的历史著作里面较为经典的一部，也是目前国内研究秦汉史所参考的最基础的著作之一。吕思勉的著作风格可以用华东师范大学的历史学教授张耕华的一句话来总结：
作为民国时期史学四大家之一的吕思勉先生所著史学书籍中较为经典的一部，这本书是一定要读的。本书主要分为两个部分：前半部分是政治史，靠时间顺序来描写；后半部分是经济史和文化史，通过分门别类的方式进行书写。本书在历史观点的论证上，所列举的资料丰富详细，论证有力。但缺点是这本书语言较为晦涩难懂，对于初学者来说，阅读起来有一定的难度。
既然说到了吕思勉，那么就不能不提到与他一同位列史学四大家的钱穆。吕思勉的《秦汉史》和钱穆的《秦汉史》如果放在一起读，相互印证，确实别有一番风味，对于秦汉史的掌握也会更丰富、更全面。钱穆的这部作品实际上只完成了一半，他是从秦国一统六国开始，一直讲到王莽篡汉为止，之后的东汉部分实际上并没有完成。钱穆在这本书中深入浅出的叙述了整个秦朝和西汉两朝的政治、经济、文化等各方面的制度，尤其对于汉朝武帝朝这一辉煌时期着重进行了叙述。这本书在很多历史观点上的解释论证让人读完感觉耳目一新，在学术史方面的叙述比较多。
但是缺点是过于侧重思想层面，而忽视了史实，对于武帝时期叙述的不可谓不详尽，但是对于之前的文景时期描写的就过于粗略，而事后的昭帝、宣帝及之后的历史则更是一笔带过，然后就直接跳到了王莽新政，过于简单粗暴。还有一点就是，由于没有东汉部分，想要了解东汉及汉末三[_a***_]史可能还得另找他作。
最后推荐的一本书是英国剑桥大学出版的《剑桥中国秦汉史》，与之前的两本国内史学***的著作对比，这本书则是西方史学家对中国秦汉史的研究论述。这本书的规模较为宏大，集中了西方很多学者的研究成果，基本上每一章的作者都不一样，是西方众多历史学家研究成果的结晶。之所以推荐这本书，主要是便于我们在读完中国历史学家的著作之后，再来看西方学者对中国历史的见解，从西方人的角度了解我国古代的历史，从而对秦汉历史有更为深刻的认识。
这本书虽然名叫秦汉史，但对于秦朝历史实际上描写的不多，主要笔墨基本上都落在了两汉历史方面。书的前半部分主要概括了汉朝的政治史，描写了汉朝的重大的政治***，叙述这些历史事件对汉朝历史的影响。书的后半部分主要是对***机构的设置、对外关系、法律制度、经济制度、社会文化制度等等加以梳理。
如何用一句话来形容汉朝的建朝史？
汉朝的建立用一句话来形容那就是***丝逆袭高富帅。汉高祖刘邦，在沛县是出了名的无赖（古代无赖泛指无业游民），小的时候不愿意读书，也不愿意下地帮家里干活，游手好闲且沉迷酒色。父亲不喜欢他当地老百姓也不待见他，但是他却教了很多朋友。整天和他的朋友在大街上溜溜达达，但是随着年龄的增长刘邦也慢慢成熟了起来，慢慢的过够了无所事事的生活，在他40多岁的时候在好友张良的推荐下当上了派出所所长级别的泗水亭长。开始务正业，趁着秦末大乱的时候发动斩蛇起义，一步步的开创属于自己的荣耀。
而他的对手项羽，确实名副其实的高富帅，楚霸王项羽乃楚国名将项燕之孙，项氏世世代代为楚将，乃名门望族。并且项羽籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人。且一个眼睛有两个瞳孔。在当时被看做一种吉兆。项羽巨鹿一战，破釜沉舟一战封神。项羽用五万军队干掉了秦军40万，直接把秦朝干灭亡了，那一年项羽才25岁。当时各方诸侯对项羽的评价就四个字：天神下凡！可就是这么一位屡战屡胜，让人闻风丧胆的高富帅却没有干过刘邦。并不是刘邦有多出众的军事才能，而是刘邦会收买人心，而项羽却骄傲自满。
刘邦起兵时已经40多岁了，以前也没打过仗，对兵法也没多大研究，但人家会教朋友，会收买人心，对韩信、张良、萧何等礼贤下士。而项羽年少轻狂，在血气方刚的年龄就终结了一个朝代。内心也愈发膨胀，开始变得骄横，眼里容不下他人，韩信本来是他的部下，但是项羽却觉得韩信跟自己比根本不值一提，最终韩信郁郁不得志离开了项羽。而且后期项羽觉得这个天下没有对手了，用兵比较刚正面，最终中了韩信的十面埋伏，落得了乌江自刎的下场。
刘邦的成功与他的用人之道是分不开的，刘邦用人不疑疑人不用。每次打了胜仗，都毫不吝啬封赏，对功臣加官进爵，对士兵也有物质奖励，手下的人也愿意跟着他出生入死。反而项羽却骄傲自满，狂妄自大，导致众叛亲离。汉朝的建朝史是一个很励志的故事，刘邦从一个农民家的儿子在四十岁的时候开始干事业一直干到五十四岁登上皇帝宝座，告诉了我们出身并不能判定一个人一生的轨迹，只要我们肯努力，不骄傲，待人亲善，就可以实现我们心中的理想与报复。
司马迁的《史记》中关于汉代的相关史实是真正的历史吗？
从辩证唯物主义和历史唯物主义的观点来看，司马迁不可避免地会受朝代局限性和阶级立场影响，因此说《史记》中对汉代历史的记载，总体来讲，是比较全面、翔实的，深层次来讲，漏洞、偏颇、质疑和出入等还是部份存在的，这是不可否认的事实。
司马迀父子两代担任太史令，故他们在为许多“当代”（汉朝）人物著书立传时，由于这些人或作古未久，所经历的事情也发生未远，有很多更是亲自参与、耳闻目睹，所以可信度很高。
司马迀随汉武帝参加过封禅大典，也曾“入寿宫，侍祠神语，究观方士祠官之意”，这就保证了《封禅书》和《孝武本纪》的可靠性。同时他还随从武帝巡视黄河决口，亲身参与“负薪塞宣房”的劳动，这也保证了《河渠书》的可靠性。至于《卫将军骠骑列传》、《李将军列传》、《韩长孺列传》等当代史实司马迀更是耳熟能详，还亲身经历了“李陵之祸”，自然相当可靠。
就个人而言，我觉得司马迁的《史记》中关于汉朝的相关史实，绝对是真正的历史。这与古人的品德操守是有很大关系的。
其一，在中国古代时期，古人对于信义的重视，要比自己的生命更重要，尤其是对于自己的作品，就像是孩子一样。并且，《史记》司马迁父子两代人辛苦的结果，是他们父子两代人的汗水，所以对于保证《史记》的真实性而言，司马迁绝对会以性命担保的。
其二，司马迁在创作《史记》的时候，是地地道道的史官，在当时，史官通常是用官记记录历史，而司马迁的《史记》是其私下创作的作品，汉武帝并不知情，所以对于《史记》的一些记载，汉武帝是无从查阅的，因此，这部作品的创作是在完全没有政治手腕的干扰下进行的。
其三，司马迁在创作《史记》的时候，曾独自游历了汉代的大部分地方，对于以史学家而言，必然会对历史上发生的著名***的景点进行重游，并且在这次游历中，司马迁在民间收集到了大量的关于历史***方面的信息，尤其是本朝的信息，这对他创作的真实性和内容的丰富性有极大的帮助。
其四，众所周知，司马迁受过腐刑，按照现在的说法，就是变成了太监，而受到这种刑罚的原因，就是司马迁为李陵将军的战败进行辩护而造成。
到此，以上就是小编对于客观生动的汉朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于客观生动的汉朝历史的3点解答对大家有用。
