大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于700字周朝的历史评价的问题，于是小编就整理了2个相关介绍700字周朝的历史评价的解答，让我们一起看看吧。
如何评价西周的宗法制？
西周的宗法制保证了贵族在政治上的垄断和特权地位,有利于统治集团内部的稳定和团结。对后世影响深远,尤其是中国传统文化由此而形成的血缘宗法的家庭制度,传统***道德也以家庭***道德为主。而宗法制的核心嫡长子继承制度也为后朝后代所继承。
西周宗法制在父权家长制基础上扩大发展起来，尤其是周公制礼作乐后，进一步完备宗法制。
周天子拥有天下，历代周天子由嫡长子继承，世代保持大宗地位。其他诸子依次受封，叫做别子。别子也有自己的封地和氏号，他们的封地和爵位也由嫡长子继承。再至卿，大夫，士，五个等级，一样的受封和袭爵，构成完善的宗法制。
为什么古人喜欢贬低商朝，称颂周朝？
第一，民族来源不同，换句话说殷周是民族之间的斗争。
现在一般认为殷人源自东方东夷，东夷有很多部落，北到辽河流域，南到江淮一带。而周人包括夏人源西部，属于炎黄部落，与西部羌人同源。
商周鼎革，不同于后世的改朝换代，而是一个民族代替另一个民族。而殷商强大时，武力征讨周人，甚至商周有杀父之仇。
周灭商后，通过分封，周人遍天下，周人成为天下主人。作为胜利者，抹黑殷商在情理之中。
第二，文化不同，殷商时代处于游牧到农耕的过渡时代。殷人尊天命，信鬼神，祭祀用大量人牲，还处于比较野蛮的时代。
而周人已产生了先进文化。文武周公提出了“民为邦本”、“敬德保民”的人文德治思想。周公制定了礼乐宗法等制度。成为春秋战国时期百家争鸣的文化源头，对后世几千年中国文化产生了深远影响。
所以，从民族到文化，贬低殷商，歌颂周朝也就在情理之中了。
古人贬低商朝，称颂周朝，我分析主要原因如下：
1、殷商时代的历史大多湮没无闻，主要靠出土文物，比如甲骨文来推测。而周朝历史相比之下非常丰富。周朝基本就有自己的史官了，周朝已经有很多历史记载的制度和历史保存地，或者称为历史博物馆。由此可知，人们对周朝历史知之甚详，而对殷商历史则所知很少。对不知道的事物，我们总是持怀疑和排斥的态度。
2、周朝的宣传工作做的好。殷商基本没什么传世的制度、时代、人物。有一个比较有名，就是纣王，但他是反面教材，更加重了人们对殷商的厌恶和排斥。周朝不同，他有周礼、周乐、周公非常有名；他有一整套宣传手段，让后世的人们对周朝的政治抱有幻想！比如儒家孔子、孟子，就是周礼、周制的最得力鼓吹者。他们把周公当成尧舜禹一样来吹捧！反观殷商呢？我们记得什么？除了纣王，就是狐狸精妲己！但是你反过来想，周朝就没有昏君吗？怕是比殷商更多。烽火戏诸侯的周幽王、防民之口的周厉王......哪一个比纣王优秀？只是周朝宣传营销做的好，人们忘记了殷商的好，也忘记了周朝的恶！
3、客观分析，到周朝，真正的国家观念逐步形成。这也便于后世的称颂传承。殷商可能还是比较松散的氏族的组合，还不能称为真正意义上的国家。
当然还有很多原因，这样就不再赘述了！
首先，古人对商朝的历史了解很少，只有一些古籍中记载了一些商朝的事迹，而且都很模糊。我们对商朝的了解也是破译了甲骨文之后，才真正了解了商代的很多细节事情。而对于古人来说，很少有文字留下来的商朝是一个神话传说为主的时代，所以了解很少。
其次，商朝作为早期时代，是相对较野蛮的。所以给后人的印象并不好，尤其是末代君王更是被周朝抹黑，再加上后世不断抹黑帝辛，所以给人的印象是商朝是一个暴政的时代。而根据现代一些甲骨文的记载，帝辛完全不是传说中的那种暴君，完全是后世抹黑编造的故事。
第三，周代确立了后世2000多年的基本框架，分封制和宗法制是华夏文明长期存在最根本的两大支柱。而周代的发展也奠定了后世文化的范围，这对后世的影响是非常巨大的。
因此，对比起来，一个影响巨大，客观来讲商代对后世的贡献远远比不了周代。而另一方面，又对商代进行贬低，这样一对比，就更显得周朝伟大，而商朝野蛮落后了。
到此，以上就是小编对于700字周朝的历史评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于700字周朝的历史评价的2点解答对大家有用。
