夏朝历史为什么很少介绍,为什么认为夏朝不存在

gkctvgttk 14 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于夏朝历史什么很少介绍的问题,于是小编就整理了4个相关介绍夏朝历史为什么很少介绍的解答,让我们一起看看吧。

  1. 为什么春秋战国时期对于夏商周的历史记载很少?
  2. 为什么历史不讲夏朝?
  3. 为什么夏商周时期的传世的文献很少?
  4. 甲骨文上为什么没有记载过夏朝?

为什么春秋战国时期对于夏商周的历史记载很少?

其实记载并不少,从商朝出现可考记载后,后代多留有史书记载,春秋战国处于分裂时期,各个地区文化分散不能对前朝历史进行全面记载,但各国当地记载也是很多的,春秋三传等记载就可以追溯到商超,甚至没有史记载的炎黄时期。

秦始皇统一后对各地历史进行选择记载。

夏朝历史为什么很少介绍,为什么认为夏朝不存在-第1张图片-历朝在线网
(图片来源网络,侵删)

为什么历史不讲夏朝?

首先,商朝前期,国家一直处于一个动荡不安的状态。并且,在此期间商王朝就曾多次迁都,最终,直到盘庚迁都殷后,都城才算稳定了下来。那么,会不会正是在商朝都城不断的迁移过程中,造成了夏朝历史记载的史料遗失不见了呢?这种情况不能排除。

1其实,夏朝是否存在历史学都有争议,因为只存在于一鳞半爪的记载,极为模糊,至今没有任何夏朝的文物出现,应该说,中国有比较准确的历史记载是在春秋战国时期,之前的记载,即使是商朝和西周,也都比较模糊。

2现在的确有商朝和西周的具体文物出现,至于夏朝,只能说有商朝之前的文物出现,但无法证实这些文物是夏朝的。

夏朝历史为什么很少介绍,为什么认为夏朝不存在-第2张图片-历朝在线网
(图片来源网络,侵删)

3那个时候已经诞生文明,但是否有夏,不好说

所以也许这就是历史不讲夏朝的原因

国历史上第一部系统记载夏朝历史的是司马迁的《史记》,这部著作问世时,夏朝已经灭亡了1400多年。

夏朝历史为什么很少介绍,为什么认为夏朝不存在-第3张图片-历朝在线网
(图片来源网络,侵删)

一般来说,史书记录的历史离作者所居的年代越近,则可信度越高,由于《史记》距离夏朝实在太多久远,严谨的历史学者便很难相信其真实性。这就好比生活在现代的您写了一个唐朝祖先的故事,而您的这位祖先又没有在其他史料上出现过,自然也就很难让人信服了。

有对历史比较了解的读者老爷或许要提《竹书纪年》,成书于魏襄王时期的《竹书纪年》的确比《史记》更早,但是也不过是早了一百多年,对夏朝历史记述的可信度并不比《史记》高多少,此外,由于《竹书纪年》在宋朝经历了佚散又重新整理的过程,进一步降低了它的可信度。

为什么夏商周时期的传世的文献很少?

首先,那个时候中华文明还没定型,华夷杂处,战乱不断,史料很难保存。

其次,秦王朝焚书坑儒,烧毁了大量史籍。

再次,中华历史太久了,很多东西难免保存不下来,又因为之后很多战乱,史料的保存更是越久越少。

并且夏朝时期没文字记载

商朝虽有文字记载但不多。

甲骨文上为什么没有记载过夏朝?

首先,最主要的原因,甲骨文并没有破译完。汉字是象形文字,在始皇帝统一文字以前,书写方式可以说五花八门很多文字演化过程压根理不清,导致甲骨文和后续文字存在极大的断层,至今很多甲骨文还是不知道到底在写什么。(破译甲骨文有赏金的)

其次,甲骨文主要是祭祀用语。甲骨文的本身的作用就限制了他的描述范围和记录内容。

再者,语义的演变未知。汉字存在很多次融合和演化,这个导致了先秦时期很多描述可能并不和后世认知的完全一样。

最后信史记录的历史也可能存在偏差。拿《史记》来说,《史记》成书与汉朝,距离夏朝也都有1000多年的历史了,司马迁在物质不发达,记录资料不全的情况下考察调研更早以前,物质更匮乏的年代的历史,很难真的做到完全正确,尤其是在项羽一把火烧了先秦所有官方史书记载的情况下,更难做到了。

目前为止,发现的甲骨文的历史仅追溯到商朝。

甲骨文是一种镌刻或者书写在龟的腹甲或背甲以及兽骨上的文字。古人好占卜,发现的甲骨文大部分内容是统治者占卜的内容和结果,发现点是古代殷商都城,因此,甲骨文也被称为“殷墟卜辞”或“甲骨卜辞”。清朝末年的王懿荣是中国第一个发现和确认殷代甲骨文的人,当时被发现的甲骨文被当作中药材“龙骨”。不过据记载王懿荣并不是第一个发现甲骨文的人,但是他是最早确认甲骨文的人。

到2012年为止,世界上大约共有15万片甲骨文,刻有字约5000,已破解约2000个字左右。甲骨文是国内发现的最早的系统性文字,比较成熟。郭沫若的《殷契粹编》的序言中曾经写道:“卜辞契于龟骨,其契之精而字之美,每令吾辈数千载后人神往。文字作风且因人因世而异,大抵武丁之世,字多雄浑,帝乙之世,文咸秀丽。而行之疏密,字之结构,回环照应,井井有条……足知现存契文,实一代法书,而书之契之者,乃殷世之钟王颜柳也。”

正如罗马不是一日建成的,如此成熟度的文字也不可能是忽然出现,由此可以推测,殷商之前还有朝代

这就涉及到另一个问题:夏朝的存在。

国外史学家,很多把夏朝排除在外,认为这是一个杜撰的年代,为什么?最主要的原因是没有明确的文字资料。在目前发现的夏朝遗址上,有石器角器有青铜,就是没有甲骨文或者其它文字载体。而且这些遗址虽然按时间符合历史文献上夏朝存在的时间,但遗址位置离商朝的遗址也很近,有人认为是属于商朝的。并且目前出土的甲骨文几乎记录了商朝的方方面面,连灭夏的[_a***_]也有很多记载,但却没有丝毫关于夏朝的文字资料。而最早出现夏朝记录的,反倒是在周朝。有史学家认为是周朝为了否定商朝的正统而杜撰了夏朝历史。

个人是相信夏朝的存在的,先不说文献资料的佐证,单文字来说,毕竟出土的甲骨文已经非常成熟。汉字有上万字,然而据统计,日常1000多字就足以覆盖90%以上的文字资料,而甲骨文已经破解的就有2000多字。文字如此成熟的朝代,之前必定还有文字稍微欠缺的朝代吧。

到此,以上就是小编对于夏朝历史为什么很少介绍的问题就介绍到这了,希望介绍关于夏朝历史为什么很少介绍的4点解答对大家有用。

标签: 夏朝 甲骨文 记载