大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于商朝在中国历史争论的问题，于是小编就整理了2个相关介绍商朝在中国历史争论的解答，让我们一起看看吧。
争论的近义词？
近义词:争辩，争辨，议论，龃龉，争吵
“争”，普通话读音为zhēng。“争”的基本含义为力求获得，互不相让，如争夺、竞争；引申含义为力求实现，如争取、争气、争胜。
在日常使用中，“争”还可做方言，表示差，欠，如总数还争多少？
“争”，初见于商朝甲骨文时代，上下两只手在争夺着牛角之类的东西。后来逐渐见于楚系简帛、秦系简牍、秦朝小篆，最终逐渐演变成楷书体和简化版的“争”。
近义词：抢、夺。
组词是争夺。
造句9、这场排球赛，网上争夺十分激烈。
10、她们欲壑难填，时而争风吃醋，时而为争夺权力而剑拔弩张。
11、当我们本地的球队争夺联赛杯时，场内座无虚席。
中国历史上殷商王朝之前的夏王朝是否真的存在？
夏朝一直是历史中一个隐秘的朝代，这个朝代除了文字外，没有什么实质性的证据。再加上他的创立者大禹本来就是个神话一般的人物，所以被很多史学家诟病，认为司马迁著的夏本纪是瞎编的。
史书中对于夏朝股市的记载只局限于几个重点人物和重点事件，比如大禹治水、禹受舜禅、夏启夺位、太康失国、少康中兴，以及夏桀暴政等几件大事。
而要知道根据史书记载夏朝共经历了17王，四百多年的历史，这样的漫长的历史时期，怎么会只有这么一点零星的记载。有人说，会不会是因为当时还没有文字，所以没有人记录下这段历史。
这个个人感觉不会，即便没有文字，但是之前的古代传说时期，黄帝大战蚩尤，帝喾，尧舜禹汤等等人的故事都这么活灵活现，为何到了夏朝就这么安静呢？
而更为让人奇怪的是，商朝是有明确的甲骨文等文物出土，才证明了他的存在，但是夏朝却没有。也就是说夏朝是没有什么符号特征的朝代，即便出土了商朝之前的文物，也不能断定是夏朝的东西。
也就是说，在没有确切符号标注的朝代里，夏朝只能跟炎黄，蚩尤，帝喾，尧舜等等人物，归入神话传说的时代。
当然也有学者认为，夏朝是一个游牧民族统一中国的时期，就像是匈奴、女真、元和清一样，他们没有先进的文明，也没有文字，但是占据了中原，但是却不会经营。所以最后只能淹没在历史的长河之中，但是一切都是猜测。
类似的问题也答过一些，这次再换一个角度答吧。
历史是什么？没错，过去发生的事就是历史。但是我们不能穿越，该怎么去感知历史呢？那就要通过历史资料。然后问题就来了，历史资料的真实性如何确保？比如《史记》的同一件事，都可能有不同记载，那怎么确定真***？历史资料与文学作品的边界又在哪里呢？
所以历史学家吴思有“三个历史”的定义，以无法还原的史实为第一历史、记录历史的史料为第二历史、编纂史料的史书为第三历史。第一历史无法还原，第二历史最接近第一历史，第三历史和第n历史则离真相越来越远。所以我们要探究第一历史，就要尽可能发掘第二历史。
具体到夏朝是否存在，这是个第一历史的问题。而我们所有记载夏朝的史料，都是周代的史书，这应该算是第三历史了。没有发现夏朝文字，甚至连商朝文字也没有记录，所以目前没有所谓的第二历史，也就是相对明确的一手史料。那么周人的史书可信吗？
因为第三历史≠第一历史，所以我们只能说不知道。不能说存在，也不能说不存在，但证据肯定是不充分的。所以我们只能希望发掘更多第二历史资料，来为我们解答夏朝存在之谜。
感谢阅读，欢迎关注！
个人以为应该是存在的，不过现在还没有发现可考的文字，还不能完全肯定，希望不久的将来考古界可以取得长足发展，证实夏的存在。
夏的厘辩
夏存在的关键在于此时期是否进入文明形态，而不是本身存在与否。这是一个比较大的误解，很多人都在讲夏朝怎么可能不存在，更有甚者认为夏存在不存在不需要得到外国认可，这是不对的。
要想让国际上认可夏朝已经进入文明时代，需要有城市形成，可考文字的出土。现在我们已经在山西南部，河南二里头发掘了城池遗址，虽然不足以证明是夏都，但是可以推断那时候既然可以营建这么大的城池，必定有相当的人口和强大的国家机器才能完成。
夏的存在
关于夏的存在我们可以参照商的存在的探索。正如殷墟发现之前，人们一直不相信殷商是存在的，一直以为是儒家学者对上古秩序社会的猜想。但是殷墟的发现打破了这种观念，和《史记》的有关记载完全符合。
最近浙江的良渚文化改为良渚文明照样没有发现充分的文字，但是却可以通过大型水坝遗址来推断已经进入文明时代，那么夏是否也可以?
那么我们完全有充分的理由推断其实夏也是存在的。只不过现在还没有充分的证据。我们一定要有充分的文化自信，努力探究中华文明之源。
到此，以上就是小编对于商朝在中国历史争论的问题就介绍到这了，希望介绍关于商朝在中国历史争论的2点解答对大家有用。
