大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史发展过程的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汉朝历史发展过程的解答，让我们一起看看吧。
刘邦为什么能建立汉朝？
从历史发展的观点来看,刘邦的历史功绩非一时之功,而是万世之功.大一统的、专制主义中央集权的封建国家的建立虽然创自秦始皇,但其确立则在于刘邦.史称“汉承秦制”虽有道理,但后世所称“二千年来皆秦政也”的说法却不很准确.秦制有创新,但不少秦制只是战国各国制度的集大成和划一,有些制度的效果也有待于历史实践的证明.刘邦的历史功绩不仅在于推翻暴秦,建立新王朝,更在于他为安定天下、巩固统一所创立的新制,在于他为封建王朝的长治久安摸索和积累的许多行之有效的经验.正因为如此,秦始皇虽有创新之功却二世而亡,汉高祖扬弃秦制、安定民生、巩固统一而使汉朝长治久安.后世封建王朝所承袭的与其说是秦制,不如说是汉制.史书称赞汉高祖“规摹弘远”,这个 评语是非常中肯的.
得天下难,治天下更难,要保持国家的长治久安更是难上加难.刘邦登上皇帝宝座之后的七个年头是他政治生涯中最艰难的岁月,也是他人生和治国大放异彩的一段光辉历史.刘邦当皇帝之后所面临的形势是“天下匈匈”,危机四伏：经济崩溃,民生凋敝,士兵的复员安置,功臣的论功行赏,异姓王貌合神离,匈奴扰边等等,可说是内外交困,百废待兴.刘邦在接受历史赋予的皇帝权力的同时,也必须承担社会整合、安定民生和巩固统一的历史责任.这是一个艰巨、复杂的历史任务.如果说,得天下主要靠的是武力,那么治天下就更需要政治智慧.汉高祖的伟大之处在于,他出色地完成了这一历史任务.
答： 关于刘邦为什么能建立汉朝，这个问题在我看来需要分四个层面来进行阐述。
第一、秦帝国的崩溃，给了刘邦建立汉朝的客观条件。
从胡亥登基之后仅仅7个月后，大泽乡起义就爆发了，紧接着山东诸国土地上群雄并起，在诸人的努力下不到三年时间就把大秦帝国给推翻了。这瞬息之间一个庞大的秦帝国倒下了。为新生政权留下了政治空白和军事基础。刘邦在起兵抗秦的过程中，即使以司马迁的观点来看，也不过是一个随从的作用。前有张楚后有项羽两波大规模的军事抗争足以让秦帝国崩溃，而事实也是如此。力挽狂澜的项羽最终消灭了秦国的主力，让刘邦通过相对安全的道路进入咸阳最终灭亡了秦国。由于刘邦作战并没有遭遇大规模的减员，保持了相对完整的军队建制。他的军事基础比和秦国正面战场上厮杀到最后的项羽军队来说，人数上占优。
第二、历史的二次选择，让刘邦最终有机会建立汉朝
历史的选择这个听上去很玄乎，实际上就是在竞争过程中谁成为最后的胜者的问题。当秦国灭亡之时，天下最强横的就是项羽所部。所以天下由项羽来进行瓜分。将秦国本土分成三王统治，自己回到徐州一代 号称西楚霸王，天下分封18诸侯国。这种逆历史而动的分封，已经不适应当时的社会需求，所以呢楚汉争霸五年时间，楚军几乎没有获得良好的优势。只是在不断的挣扎过程中最后自刎乌江。这一次历史选择了刘邦。
第三、刘邦的个人魅力是建国的主要因素
作为领导人刘邦是很有人格魅力的。手下最早跟随的 萧何 曹参 灌婴等人都是小人物。正是这一群的小人物最终开创了大汉江山。如果刘邦只用自己起兵的这些将领的话，他的王朝是无法建立的。于是呢张良、韩信、英布、彭越等人都相继加入刘邦站队，让他成为了非常重要的领导人最终指挥军队取得了胜利。
反观项羽，身边就没有几个能用的将军和谋士。刚愎自用的脑残风格最终毁掉了想可以开创万世基业的机会。所以机会是刘给等待的人
第四汉初三杰的***。
萧何、张良、韩信。三杰的出现让最终胜利的天平导向了汉军。如果没有这三人，说不定天下就易手了。特别是韩信，作为天才军事家将自己的作战策略和蓝图执行的这么完美也是算少数了
到此，以上就是小编对于汉朝历史发展过程的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史发展过程的1点解答对大家有用。
