大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝以前历史不可信的问题，于是小编就整理了4个相关介绍汉朝以前历史不可信的解答，让我们一起看看吧。
汉初的历史可信吗？
答：汉初的历史，大致脉络是可信的，可能在小的细节方面有所出入，但不影响历史的大致脉络。
在中国这片土地上，自人类出现到现代社会这段历史，大致可以分为：
1、神话时代，他的起止时间大概是人类出现到有巢氏、燧人氏、伏羲氏、女娲氏、神农氏这个阶段。
2、传说时代。这个时代大致起止时间是：神农氏后期的的炎黄、蚩尤大战到尧舜禹的共和禅让制，这段时间。
3、半信史时代。这个时代是大禹治水到牧野之战，周王朝取代商王朝开始的，这个时代的甲骨文、金文得到了大力发展，历史时间有了较多的记录。
4、信史时代。这个时其是国际上予以承认的。大概时间就是周朝建立到现在。这个时代社会制度都有所建立，并不断发展。文字得到了进一步的发展，记录的内容更全面。这些事除了历史文献资料外，还有强有力的考古文物佐证。
汉朝作为一个中国历史上大有作为的朝代，是中国以汉族为主体的多民族的大一统国家国家出现在历史舞台上。汉族、汉服、汉语言都是继承的第一个大一统皇朝——秦的传承，由于秦建立到被取代，时间太短，以上工作的巩固和发扬都是在汉朝完成的。
可信历史从周朝开始，到了汉初都1000年过去了。秦末，蒙括发明改进了毛笔，更加提高了文字书写效率。汉武帝时期的史学家司马迁，写的《史记》，就是写的炎黄传说到汉武帝时期的这段历史，汉初更是本朝历史，更加详实。
答:①凭空的想象:秦末国家和社会出现混乱，但作为统一了的国家，汉朝之初，应该首先怎么治理呢？②实际做的是:无为而治，即休生养息，养精积锐，为避免地方纷争混乱同时运用起了中国社会权力之威的"分封制"(借鉴周朝)等。而且果然由弱走向强，由散乱走向集中。
评语:很正常的。
[附语:①汉初之后的"尊儒"，因为社会更进一步社会化了，而儒学为社会精神化的，也考虑到如一些少数民族和现在说的东亚、东南亚一些国家的思乱而推行的。②如道学、周时礼教在当时属于较直观或有内心感应的学说(或哲学)。](个人这么理解。谢谢。)
谢谢悟空邀请。到了汉代为了证明自己执政合法合理正当，有些学者史学家说秦朝暴政暴虐，历代改朝换代无非就是权力利益，既得利益集团再分配，也就是权力利益重新分配，老百姓还是老百姓，说秦朝暴政暴虐，其实西汉比秦朝更加暴政暴虐，秦朝的土地财富统归中央国家朝廷所有，西汉大封功臣，又回到了周朝实行务封制度，封王，封侯，列侯可以建国，自己任命官吏，吃赋税，在长安有大宅府地，二千石***可以迁到长安建小宅府地，跟着刘邦进蜀中后来又打回三秦的士兵兄弟，可以世代免劳役，以上来源于《汉书高帝记》记载，你说史书记载可信度有多高有多少，只不过我们没有把历史仔细阅读，读懂，读明白，刘邦对这些既得利益集团说，我对得起你们，你们也得对得起我，如果你们造反，你们这些老兄弟得帮我收拾他，刘邦这道诏书明白无误告诉跟随他的老兄弟老士兵们，非常明白划定既得利益集团的范围，刘邦唯一可信赖可依赖的，就是三千从沛县出来的老兄弟，还有60万汉军老兵，因为枪杆子里面出政权，说什么仁义道德都是***的，也就是说，所有汉军都被赐大夫爵位，按照张家山汉简《二年律令户律》就规定，凡有大夫爵位者，受田5顷，也就是500亩，可以说是大地主，当年和项羽垓下之战，参战汉军就有60万人，按五口之家计算，就有300万人，他们全家都拥有特权，全家可以免劳役，可以说是特权阶级，这些既得利益集团，占全国可耕地面积，有可能达到50%以上，这就形成了所谓统治基础，刘邦和陆贾讨论，秦何以亡，汉何以兴，刘邦和陆贾心知肚明，并没有什么敬畏之心，不是你刘邦有多么了不起，有多优秀，而是你刘邦捡了个漏而以，讲什么仁义道德，刘邦死后，吕雉也是头疼，怎么对付这些勋贵，据《史记高祖本记》记载，意思是，这些勋贵，伺候老子都不服，何况儿子，干脆全宰了他们，消除隐患，吕后执政，各诸候王列侯在经济上有非常大的自***力，说白了就是，随便你们玩吧。当时汉朝关中根本所在，人口只有30%，财富占整个中国60%。在不见血的经济战争，还是朝廷取得压倒性的胜利。
汉和唐两朝中间隔了一个十多年的朝代，为什么汉朝被分西东两个时期，而[_a***_]却没有？
汉朝分为西汉（前206-8）和东汉（25-220），大家可以看到，在西汉和东汉的中间，还隔十几年的时间，这是为什么呢？因为，期间还存在着一个在史学界颇有争议的朝代——新。他的建立者是王莽。关于王莽呢，他可是被戏称为“社会主义皇帝”，他称帝后进行了多项改革，包括：推行王田制，限制私有土地持有，超出部分为国有，无土地者由国家分配，一夫百亩，目的是解决西汉后期以来土地兼并严重的问题，但是完全无法执行；禁赏奴婢；推广国营事业；改革币制等。唯新朝政令繁琐，且朝令夕改，改革最终失败，导致新朝急速灭亡。
汉朝初年刘邦根据五德终始说，定正朔为水德，至汉武帝时，又改正朔为土德，直到王莽篡政建立新朝，方才***用刘向、刘歆父子的说法，认为汉属于火德。光武帝光复汉室之后，正式承认这一说法，从此确立东汉正朔为火德，东汉及以后的史书如《汉书》《三国志》等皆***用这种说法。所以，从这个观点上来看，西汉和东汉，准确地讲是两个朝代。
那么唐朝中间也有一段时间不叫唐朝，而叫“周”，它是武则天在洛阳登基后改的国号，国号变了，首都也变了，按理说应该是一个新的朝代，但是，武则天退位后，仍旧把皇位传给自己的儿子，也就是李家，国号又改了回来，首都也迁了回去，这就不能说武周前后的唐朝是两个朝代了，所以不做区别。
两汉之间其实有两个朝代：王莽的新朝（8-23）和刘玄的玄汉（23-25）
1，玄汉的建立者刘玄也是汉朝宗室，但王莽不是，王莽的地位与东汉末年的曹操/曹丕相同。
2，刘秀建立东汉，是在新朝绿林和赤眉起义中崛起，然后一统天下的，其恢复汉室犹如再造，是通过战争重新建立的。
3，其实刘秀的汉朝宗室身份与刘备差不了多少，打汉朝旗号是为了收揽人心，刘秀的庙号是祖――汉世祖。
所以西汉和东汉必须加以区分。
唐朝之间有武则天的周朝（690-705）
与王莽的新朝一样，都是十五年，历史有时候真的充满了巧合。
但不同的是，武则天之前的皇帝是唐高宗李治，那是她丈夫，武则天之后的皇帝是唐中宗李显，那是她儿子。
所以，唐和周的皇帝本是一家，同时其朝中各级官吏在唐周之变中并无区别。唐~周~唐，确实只是武则天改了国号，其余依然是大唐的底子。
此外，武则天是女人，在古代并不被认可，其和之后的韦后一起被称为“武韦之乱”，且武则天最终选择了退位和还政于李唐，所以一般不分前唐、后唐。
东汉名为继承实为开创，刘秀和老祖宗刘邦一样是重新打了一遍天下。刘秀自己和西汉的统治者关系疏远，都出了五服了，属于远房亲戚，二者的制度，文化等各个方面也都相差甚远。东汉公司和西汉公司除了名字一样，加上董事长是亲戚，基本上就没什么瓜葛了。
唐朝虽然也有“武周”中间隔了一段，但本质上就是唐朝这家公司换了个名字，公司还是那个公司，只是名字不一样罢了。人家当时的唐朝人没觉得自己身处两个朝代。
而且武则天在“神龙***”后主动要求去帝号按太后身份入葬乾陵，等于说武周唯一的皇帝都宣布武周不算数。
既然当事人都这么说了，那还分什么？
王朝的划分可不能那么随意，必须有铁定的史实和令人信服的说法。
刘邦在公元前202年战胜项羽后，建立了大一统的汉王朝，当时就一个字：汉；如果非要加个前缀，也可叫“大汉”。这个“汉”在公元初年，完完全全被外戚王莽篡夺、建立的“新”王朝取代而灭亡了。当然这个“新”王朝在短短的15年之后就被农民起义推翻而灭亡了，一来因为时间太短，更重要的原因在于这个“新”王朝名声太差，不符合儒家正统观念，所以不被后世承认，其纪年被并入刘邦的汉王朝之中。
后来群雄逐鹿，刘邦的后裔子孙刘秀拔得头筹，建立了大一统的封建王朝，名称跟刘邦的“汉”是一模一样，到公元208年赤壁之战后被三国取代。当然真正的三国应从公元220年曹丕逼汉献帝逊位，自己称帝开始。
当时的三国，真正的叫法应该是：魏、汉、吴，因为刘备打的旗号跟他的老祖宗刘邦完全是一样的。但是历史学家们有自己命名的逻辑，刘秀建立的“汉”，其光辉一点也不亚于刘邦那个“汉”，都是大一统王朝，是名副其实的“大汉”，所以二者完全可以并列，前者定都长安，后者定都洛阳，为了区分，所以一个叫“西汉”，一个叫“东汉”，也称前汉、后汉。至于刘备那个“汉”，其存续时间太短，而且仅限于狭小的蜀地，配不上一个“大”字，只能委屈地称“蜀汉”，在作简称时，干脆将“汉”都拿掉了，所以我们所知道的三国，就是魏、蜀、吴。
至于唐朝，虽然其间也有武则天改“唐”建“周”，跟王莽一样，也有15年，但唐朝内部没有实质性的改变，恢复时也没有大的流血革命，更不符合儒家正统观念，所以这个“周”王朝被毫无痕迹的抹杀了，其纪年完全被并入了唐王朝之内。
公元906年，唐王朝被朱温所灭。公元923年，沙陀人李存勖灭掉朱温的后梁，建立了“唐”朝，但仅存在了13年，不成气候，其疆域也仅限于中原一带，没有成为大一统王朝，所以只能称为“后唐”。如果李存勖这个“唐”，存续时间再长一些，疆域再广一些，名声再显赫一些，配得上一个“大”字，能与李渊那个“***”并列，那历史学家们肯定会将李渊那个唐称为“前唐”，和李存勖这个“后唐”并称，虽然二者在血缘上没有关系，业绩才是最重要的。
历史怎样评判王莽？如果没有汉朝兴儒，他还能有此成就吗？
王莽这个人，备受争议，在历史上也是褒贬不一。对王莽的评价，主要分两个态度。
第一，王莽是篡位的奸臣。
古代的史学家们受到时代的束缚，认为王莽愧为人臣，违背的古代人所推崇的忠君爱国的思想，所以对王莽的评价是反面的。
第二，王莽是变革家
封建社会结束后。人们大多倾向认为王莽是一个优秀的变革家，他无私变革，值得赞扬。胡适先生则称赞王莽为1900年前的社会主义皇帝。
王莽改制没有成功，有很多种原因，首先是时代的束缚，其次王莽这个人急功近利，不切实际，刚愎自用。
改革不是一件容易的事情，需要循序渐进，而且对领导班子的选择非常重要，也就是说执行很重要，而王莽好高骛远，组建的领导班子也不是很好，所以失败是必然的。
西汉初期，政治、思想、经济上面临着怎样的问题？
<一>，西汉初立，政治上面临的问题是:
2，北方匈奴不敬汉朝，经常侵犯汉朝边境。
3，南方南粤丶夜郎、闽越…都不归附汉朝。
4，天下百姓，人心思定。
<二>，西汉初年，经济上面临的问题:
1，国困民贫，朝廷财力不足。
3，天下百业凋零，百废待兴。
<三>，西汉初年，思想上面临的问题:
到此，以上就是小编对于汉朝以前历史不可信的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝以前历史不可信的4点解答对大家有用。
