大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于周朝历史记载靠谱吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍周朝历史记载靠谱吗的解答，让我们一起看看吧。
为什么西方人说西周对夏朝的记载是编造的，却把荷马史诗当正史？
文艺复兴时期西方人***历史，源自于现代西方人没有历史，没有传承。
所以，将已经灭亡的古罗马、古希腊当成祖宗来供；将古罗马废墟上得到的一些碎片文化当成自己的传承。
据说，古希腊亚里士多德一生写了100多部著作，1000多万字，流传下来47本，300多万字。而当时是没有纸张的，同期的中国是用竹简记载文字的。
而中国同期老子的《道德经》，才5000字，流传至今也产生了多种版本。
所以，西方所谓的文明传承，有诸多问题。
《荷马史诗》传唱的是荷马时代800年前的故事，将《荷马史诗》记录下来的是几千年后的文艺复兴时期。
西方人自文艺复兴后构建的文明史，说起来也就是笑话。
而对中国自古以来的历史记载，百般挑剔，也是因为近现代中国的落后，使西方人不愿承认中国的传统文化，中国的历史传承，是远远优于西方的。
仅此而已！
西方是商业文明，城市主体是用石头建造的，坚固，便于防守。又因为气候原因，保存时间长。我们这里是农业文明，城市建筑材料是夯土、砖、木。这些东西保存时间相对比较短。这是第一点，主要是客观因素。
第二就是现在文明的主体是西方的科学文明。现代科学的发源地在西方，又是科学、政治、军事、文化的中心，对历史发掘更符合“科学”，又掌握着绝对的话语权。
西方文明是刻在石头上的文明。东方文明更多是精神层面的文明。我们东方的理论基础，阴阳、五行、八卦、血缘关系为基础构建起来的人际关系学等等。
不要说我们东方，美洲土著更悲惨，他们有发达的农业，现在的土豆、辣椒、西红柿、玉米、红薯等都是他们培育出来的，还有大型城市，高超的数学、天文学。但是这些都被西方人直接无视，把他们归于蒙昧、野蛮而加以灭绝。
问出这种问题的人，就是一个***，首先西方并没有认为荷马史诗是正史，没有任何一个历史学家用荷马史诗解释历史，历史是严谨的，传说也好。神话也好，历史学家不会把这俩当证据，看的是出土的文物，荷马史诗编写的年代，亚述帝国都灭亡太久了，亚述帝国都被证实了，何必纠结一个更晚的神话故事呢？我以为韩国病只有韩国才有，没想到中国人也有，夏是否存在（我个人希望存在）要看出土的东西能否证明，而不是感情上一厢情愿，西欧出土过三万年前的骨笛，但是西欧没有把这个骨笛当证据说自己历史三万年，中国某些人也应该把自己的心态摆正，否则只会贻笑大方
西方人所谓的文明。是城市遗址，文字，带表一定文化的物品。中国山河广阔，历史悠久，苍海桑田。而当时纪录历史的载体，大多就地取材。竹柬，木柬，骨片，陶器，祭祀长歌。此类物品，很难留存，因此为西方学者质疑。至于荷马史诗，也是口传的历史史诗，象中国的格萨尔王。同样荷马史诗也没有相应的文明左证。西方没有编造历史，东方也没有编造历史。我们在等待一个 契机。那时一切光明都会再现，谁曾拥有一个伟大的文明！
中华上下五千年，为什么西方有的人只承认中国历史最早的周朝，之前的夏商就不承认了？
自212万年前原始人类出现在各省各地。
石器时代中国各地更是遗迹繁多。
管他老外承认不承认，中国众多夏朝甚至早于夏朝的城市遗址就在那放着。
从黄帝时代开始到传说中的商朝早期，城市的出现才能称的文明。从全国分布的城市遗址可见，满天星的文明。
（这里只说大于40万平米的遗址，按照距今年代排列）：
1、陕西西安杨官寨遗址（5700年，遗址面积100万平米）。
2、陕西姜城堡遗址（5500年，遗址面积50万平米）。
3、安徽凌家滩遗址（5200年，遗址面积160万平米）。
4、良渚遗址（5000年，遗址面积290万平米）。
很荣幸受邀为此问题作答。
关于这个问题，其实如果搞清楚了历史学研究的一些脉络就没有问题了。
首先，所谓上下五千年，其实不是一个精确的历史概念，而且是近现代才出现的一个笼统说法。就算遵照《史记》的记载，从秦国公元前221年统一天下，往前加上周朝800年+商朝600年+夏朝400年，算上五帝每个人统治100年之久，也不过4500年。
其二，历史学有一个很重要的划分方法，把能用文物和典籍明确证明的历史称之为信史，而对于只存在于传说和诗歌等口耳相传的历史称之为传疑时代或是传说时代。后者并不代表不承认，而只是说我还不能确定之。这个不仅是对中国，西方人对于诸如特洛伊等很多历史也列入传疑时代的。
而目前我国能明确证明而且也为西方学界所认可的信史时代是商朝中期，这些都是经过殷墟发掘、还有甲骨文和青铜器铭文等佐以典籍记载进行确认过的。比如著名的妇好鸮尊内有铭文“妇好”二字，与甲骨文中[_a***_]、妇好的记载契合，就是一种信史的论证。
其三，对于商以前的夏商史等的论证，其实不仅我国在研究，日韩和西方汉学界也在研究。而且有很多研究手段，比如碳14法、还有遗址修复和模拟技术，也是国外学者先应用到我国的这些上古史研究中来的。比如，二里头文明和夏朝的关系，有很多日本学者提出了很多新颖的角度，并介绍给了西方。
综上，历史学研究在今天已经是一个非常讲究科学实证和论证的学科，关于商朝以前的历史如何通过考古挖掘、研究对比等手段把它们不断呈现和完善，我国和全世界的学者都还在努力中。
到此，以上就是小编对于周朝历史记载靠谱吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于周朝历史记载靠谱吗的2点解答对大家有用。
