大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝时期皇权的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝时期皇权的历史的解答，让我们一起看看吧。
西汉限制皇权的措施？
西汉没有限制皇权的措施。古代中国是皇帝个人专断独裁，集国家最高权力于一身，从决策到行使军、政、财大权都具有独断性和随意性。
央集权制度（centralization of authority）是一种国家政权的制度，以国家职权统一于中央***，削弱地方***力量为标志，中国古代的政体---封建专制主义中央集权制度。主要特征是皇帝个人专断独裁，集国家最高权力于一身，从决策到行使军、政、财大权都具有独断性和随意性。
公元前221年，秦始皇在统一六国以后就着手建立和健全专制主义的中央集权制度，以巩固其对全国的统治，此后，这种政治体制在中国延续了2000多年。
古代皇帝怎样强化皇权和中央集权？
中国是一个有着五千多年历史的国家，它的封建中央集权制度从秦朝开始走了两千多年
1.秦朝，在秦朝时期，秦始皇在政治制度上首创皇帝制，三公九卿制，郡县制等等从中央到地方的一系列制度，这些制度有效的维护了秦朝的中央集权制度。
秦始皇统一了货币，度量衡，文字，来让文化趋同；还迁富豪，收兵器，并且统一焚毁兵器；还筑城防，修驰道，秦统一六国过程中，城郭和军事要塞均被拆除，为了加强对全国的控制和便于调兵运粮，大修驰道 。
2.汉朝，在汉朝的时候，实行郡国并行制，继承了秦王朝的政治体制，制定《九章律》用法律来维护中央集权制度，并且稳定百姓，为了加强对农民的控制，推行严密的编户齐民制度，对全国人口进行登记（早年的户口）。
后来，汉武帝时期，汉朝还建立了“中朝”，用来限制宰相的权力。设置刺史，进行对地方的监察。选官制度也大不相同，首创举孝廉，推行推恩令，附益法，左官律和酬金夺侯，解决了诸侯，地方和宰相的问题。
3.魏晋南北朝，从三国时期算起，曹丕制定的九品中正的选官用人制度；对农民推行均田制和租调制，三长制，制度层层递进，使人民环环相扣。
4.隋唐，在隋唐时期，从中央到地方***取三省六部制，一台五监九寺，州县制等等一系列制度，选官用人上首创了科举制，分散了世家大族的对国家的控制。
5.宋朝，在宋朝时期，重文轻武，集军事权于中央，对禁军实行“更戍法”，就是不断更换士兵的戍守地点，分离将军和士兵，防止将军专权，限制了将军的权利，从而维护中央集权制度。宋朝还把官，职，差分离，让各种官制交叉，分散大臣权利，外加不断完善监察制度。
6.明朝，在明朝时期，朱元璋直接废掉了宰相制度，加强了中央集权制度，并且改革科举制，使科举制变得死板（八股取士）。
7.清朝，在清朝时期，内阁，六部，议政王大臣会议，军机处，理藩院等等，分割了大臣的权利，加强皇权专治，使中央集权制度达到鼎盛时期。
君主专制制度是封建专制主义政治形态最本质的反映。法国杰出的启蒙思想家孟德斯鸠说过：“在专制的国家里，政体的性质要求绝对服从；君主的意志一旦发出，便应确实发生效力，正像球戏中一个球向另一个球发出时就应该发生它的效力一样。”皇权（或称君权、王权）仅就词意而言，无非谓皇帝（或君主、国王）个人执掌的权力而已。但将其置于政治学范畴和中国封建社会具体历史进程中进行考察，则包涵了多方面的意义。中国封建专制主义中央集权政治制度萌芽于战国，确立和巩固于秦汉。这一体制由三项基本制度构成：即皇帝制度；等级官僚制度；地方郡县制度。其中皇帝制度居于核心和主导地位，影响并制约着其他两项制度的发展变革。
研究中国政治史的人几乎一致认为，自秦、汉确立皇帝制度后，皇权遂不断加强，至明、清而跻于顶峰。这就给我们提出了一个必须解答的概念问题——皇权强大的政治内涵是什么？即怎样从政治学角度去理解皇权的强大。以往一些研究著作在论及这一问题时，多以历朝政治制度的变革作为皇权强化的标志，认为君主通过改制达到了分权于下而集权于上的目的。这种说法固然不无道理，但却很难作为一种政治学的概念标准来判断皇权的强大与否。历代专制君主虽殚精竭虑企图集全部大权于一身，但做到一人真正“独治”全国是根本不可能的。因此各个朝代的政治改革，或是将中枢权力从一个机构转移到另一个机构；或是将其分割，交由若干机构、若干人共同执掌；最高明的“创制”如明清统治者，是在皇帝和***之间建立一种新型的权力中介机构，以确保皇权对中枢权力的控制。那么，怎样衡量皇权在政治上是否强大呢？笔者认为，这一问题的结论必须依据两个条件，二者缺一不可：其一，皇权的稳定。其二，皇权的效能。所谓皇权的稳定，是指皇权在各种政治力量中占据绝对主导的地位，皇权能够有效地防止和镇压任何企图反抗、颠覆、或者威胁皇权的异己势力。而皇权的效能，是指皇帝能够不受阻隔地贯彻自己的意旨，并且作为最高权力载体，有能力指导和推动整个国家机器进行卓有成效的工作，发挥本身的政治功能。“令海内之势如身之使臂，臂之使指，莫不制从。”皇权不稳定，自然谈不上强大，而皇权无效能，就不会有真正的稳定，个中道理是不言而喻的。有些论者往往把皇帝大权独揽、恣意妄为视作皇权强大的标志，实际上皇帝过分集中权力、独断专行就会使皇权失去效能，并破坏本身的稳定性。
到此，以上就是小编对于汉朝时期皇权的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝时期皇权的历史的2点解答对大家有用。
