大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于商朝人的黑历史真相的问题，于是小编就整理了2个相关介绍商朝人的黑历史真相的解答，让我们一起看看吧。
商朝发生的两个重大事件？
1、商汤灭夏：
夏王朝统治了大约四百多年，到了公元前16 世纪，国势日衰，江山开始摇摇欲坠。夏朝最后一任君主夏桀即位后，统治更加残暴。商部落因为畜牧业发展得很快，到了夏朝末年，汤做了首领的时候，已经成为一个强大的部落。
商汤看到夏桀十分***，决心消灭夏朝。夏此时已是众叛亲离，而商汤领导有方，所以夏桀的军队很快被打败，桀也遭到了流放。于是，夏朝就被新建立的商朝代替了。
2、景亳之命：
景亳之命是发生在商朝的历史事件。商汤回师西亳(今河南偃师西)，与各方诸侯参共同召开了「景亳之命」大会， 会中表明自己是秉承天意征伐夏桀，目的是让百姓脱离暴政与苦难。商汤後来得到3000诸侯的拥护，取得了天下共主的地位。
历史上都是后朝篡改前朝历史，从封神来看商朝真的很差吗？
其实不是篡改前朝历史，只是后面的记载会进行修饰，让在后者无法真实的发现前者的历史。只能推测以及通过出土文物来考察。
不过，你说的用一个虚构的故事去考究真实的历史，本来就没有什么依据可言。
历史是说不清楚的，不是当事人，你永远不知道真想。
就像大树一样，春天绿，冬天枯。朝代的更迭是自然现象，打江山的最后总会被后代糟蹋掉。干事的人少了，就有人看不惯。会起来推翻掉既得利益者。回想下身边是不是你也不喜欢不做事拿好处的人。
所以商朝不是坏，是分配不匀。但是如果***都公平，那是不现实的。所以总有想起来的群体。每个朝代其实没有那么多的替天行道，那只是有个名头而已。
水能载舟，亦能覆舟。道理千百遍哪个不懂，可是是不是历史总是惊人的相似，你总是变成你讨厌的人。
这才是最有趣的！
后朝贬低前朝才能证实其继承天下法统的正确性，历史是胜利者撰写的，如果不把商朝写的一团糟，那么怎么能证明周朝的合法性？每个朝代更替都会打出秉承天意的幌子，历朝历代都如此，商朝从后世考古发现可以证实那是一个比较发达的社会，并不比后世的两周落后，自司马迁开始，历朝史官皆以儒家观点写历史，唯心的写历史，什么禅让制都是杜撰出的，比较而言《竹书记年》，似乎更符合历史真相，春秋五霸，战国七雄，史家都把他们描写成英雄，然仔细看历史，史家的评价是不公正的。又比如，对秦始皇的评价多为负面，这是汉朝统治者为标榜自家皇权的法统得来是奉天承运正统得来而故意污名化秦始皇，又比如唐高祖给杨广上谥号为炀，就是为掩盖其篡位的不合法而污名化前朝皇帝。历史上这类事情几千年里不断重复，这也不难理解，不说前朝无道，怎么能证明后朝的合法呢？《二十四史》都是官修历史，它必须符合当权者的心意，即使如《史记》也不例外，历代正史无不标榜本朝以德得天下，而前朝则无一例外都是以无德而失天下，秦皇无道，汉承天下，汉朝失道，天下三分。隋朝无道，唐承法统，官修历史无一不是这种逻辑。《封神演义》只是"借古讽今"，并不能真实反映史实，历史的真实只能靠研究去探索发现，从考古发现证实周朝的生产力与科技水平并未比商朝进步了多少，商朝是一个充满迷团的朝代，它曾有过灿烂的文化科技，但在战争中灰飞烟灭了，商朝与周朝仿佛就象古希腊与古罗马的交替，又似宋朝与元朝的更迭一一并不能证明后者一定比前者更好。
到此，以上就是小编对于商朝人的黑历史真相的问题就介绍到这了，希望介绍关于商朝人的黑历史真相的2点解答对大家有用。
