大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝皇帝列表历史拐点的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝皇帝列表历史拐点的解答，让我们一起看看吧。
有哪些关于汉朝的历史记录片？
从汉高祖开始讲起，总共215集，你可以选择性的看你想要了解的帝王在位时，发生的一些重大事件
这个从华夏文化起源开始，如果你只想了解汉朝，直接跳到汉朝就行
这个就中国历史上比较重要的几个***：商鞅变法、汉匈之战、澶渊之盟、郑和下西洋、甲午战争；还是可以挑着看
历史上是西汉大一统困难还是北宋开国困难？
本人认为，宋朝开国比较困难一些。
为什么？
当然本人的一般，仅仅是本人的见解，不喜勿喷。
为什么这么说？
西汉时期刘邦占据汉中，夺取关中。这就是几乎夺去了秦朝原来的地盘，秦朝的老底子都留给刘邦了，然后刘邦带着这群关中子弟走了一遍曾经秦始皇走过的路。
跟着秦始皇的步伐再次统一天下。
我相信，如果刘邦被分在赵地没那个容易一统天下。因为赵是四战之地，而且没什么底蕴。
如果刘邦被分封在了燕地，那么估摸着凭借燕国的人民，这辈子都很难爬起来了。
北宋呢？
经过多年的战乱，割据势力都是比较顽强的，北宋这也算是属于一个一个的横推过去，最后才推平了天下的。
无论大一统还是开国都是建立一个新政权，建立新***没有不难的，离我们最近的1949年建国经历的三年内战已经表明了这一问题。
谈到刘邦建立的西汉大一统，仗倒没多打，事实上跟秦军的作战都是西楚霸王项羽作的，这也是为什么司马迁单独把项羽拎出来作传的原因。
摆在刘邦面前最难的是如何让六国遗老臣服于大汉***之下，更改法治为德治、减轻赋税等等一切只要让天下人臣服的行为他都得想办法做到，这是很困难的，又要奖励和自己出生入死的将士，又要做好天下万民的治理。显然秦国就因为这几点没做好才导致的灭亡。
而谈到大宋的开国，唐朝末年，我国经历了五代十国的长久割据***统治期，这个时代虽然没有了各个国的概念，但各统治阶级还是想回到春秋战国的国国之待遇，宋太祖赵匡胤手腕很硬，不然也做不到黄袍加身，宋的困难是把前朝唐的一些东西恢复起来，比如说政治、经济。只有这样才能获得长久以来离心离德的人民认可，从而获得统治的长久。
综合以上所述，开创新时代没有哪个朝代是容易的，只是因为历史环境不同，遭遇的困难不一样罢了。
谢邀。
但凡开国，没有易事。但只就刘邦建汉和赵匡胤开宋的难度对比来看，我觉得刘邦建汉会更难一些。以下简单例举两点原因。
开国方式不同。
刘邦是白手起家，以底层农家出身，顺秦末起义大势而起，一步步打拼下大汉江山。而赵匡胤则是叛将称帝，抢下了郭威、柴荣打拼下的基业，而后席卷天下。刘邦白手起家的难度明显更大一些。
对手不同。
作为起义军，刘邦的对手主要是两部分，秦朝***军及其余的起义军。应该说，前期刘邦的对手主要是秦***军，当时的秦朝虽已势衰，朝局混乱，但仍有大量的精兵猛将，并不容易对付。而后期，刘邦的对手主要是其余的反秦武装，最具有代表性的就是西楚霸王项羽。“羽之神勇，千古无二。”项羽军势强盛，在很长的一段时间里都是占据着优势的，并曾获得许多次能杀死刘邦的机会。刘邦最后能赢，不得不说有一定的运气成分。
而在赵匡胤取周代宋时，后周已经占据了绝对的优势，华夏大地上几乎已经没有足以和赵匡胤争锋的强敌了。
就这样来看，刘邦建汉难度会更大一些。
我是安文，以上是我对于本问的回答。欢迎交流，感谢各位的评论、点赞与关注。
谢谢悟空邀请，不能说谁开国困难和不困难，啥事不能离开当时的历史环境，创业难，守业更难，夭下之事，分久必合，合久必分，地缘政治环境注定中国人民多灾多难，秦始皇虽然灭六国统一天下，但是地方残余地主阶级利益并不甘心受秦王朝统治，陈胜吴广起义造反，大喊王候将相宁有种乎，他们凭什么荣华富贵，王候将相也不是天生的，要奋斗要斗争，刘邦和项羽争夺天下，但是项羽有勇无谋，不听谋士之言杀掉刘邦，让刘邦夺取天下，建立汉朝，史称西汉，是中国历史上自秦朝之后大统一王朝，共二百一十年，开始建都洛阳后来又迁都陕西西安，在西域开通欧亚大陆的丝绸之路，西汉政治制度沿袭秦朝，中央实行三公九卿，地方实行郡国制，中国的文学，史学，艺术[_a***_]辉煌灿烂，对外交往频繁，成为当时世界强国，有个世外高人娄敬觐见刘邦说出治国方略，意思是，你进关中建都，关东再乱，退可以保有秦国故地，进可以与天下斗，就象和人打架一样，掐住对手的咽喉，狠锤后背，可以***，你入关建都就是这个效果，刘邦得天下开始大封功臣，封王封侯，士兵可免劳役，明确既得利益集团的范围，大家共享荣华富贵，所有汉军都被赐大夫爵位，凡有大夫爵位者，有田5顷，也就是500亩良田，都成了地主，既得利益集团共有三百多万人，占有田地达50%以上，构成既得利益集团基础。
到此，以上就是小编对于汉朝皇帝列表历史拐点的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝皇帝列表历史拐点的2点解答对大家有用。
