大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于商朝历史为啥超过三百年的问题，于是小编就整理了2个相关介绍商朝历史为啥超过三百年的解答，让我们一起看看吧。
唐朝和清朝都没超过三百年，为什么周朝却能存在八百年？
唐朝，是中国历史上强盛的朝代之一，可它只存在了289年；清朝，皇帝几乎没有昏君，都是勤政之君，清朝也是中国最后一个封建王朝，可它也只有268年。而周朝，一个奴隶王朝却能存活八百年，这是为什么呢？
周朝的体制建构的好，它给后世留下了三大制度:分封制、礼乐制度、宗法制度。这三个制度可以说从诞生起就一直影响着中国，到现在都有它们的影子。尤其是分封制与宗法制，这两个制度是周朝能够延续的关键，因为这两个制度替周朝基本上解决了统治阶级内部的权力争夺问题，是谁继承的就是谁继承的，谁也没话说，因为一切都规定好了，所以周朝的政权比较稳定。我们通过春秋战国就可以知道周朝制度的优越了，诸侯就算再争夺，他们也没有人敢动周天子，因为周天子是名义上的共主，一个诸侯要是敢动他主意，其他诸侯肯定是要群起而攻之，而会有这样的局面，正是制度的功劳，不过再好的制度，到了统治的末期，也是逐渐腐化。再者周朝的时候，生产力水平低下，统治阶级内部也没有多少争权夺利的机会，只有到了春秋战国时期，生产力水平提高了，诸侯为了各自的利益才开始互相争夺。
再者周朝也没有唐朝与清朝面对的那么多状况，它们各自的社会发展阶段不一样，周朝的时候社会发展程度不高，内部矛盾比较少，而唐朝与清朝不一样了，唐朝要面对外患、民族问题、内部的节度使等问题，清朝也要面对封建制度的瓦解、西方侵略等问题。
哪有八百年啊？400年往后看看那乱的局面，名存实亡，是后人以历史学的角度相对着西周把春秋战国归为了东周。春秋战国占了400年，整天烽火连绵，战事纷纷纭纭。若是说那春秋战国礼崩乐坏天下大乱的局面也算是周朝的骄傲，那确实可以说周朝八百年比唐、清朝先进。可事实，不是如此，周朝基本上是分封诸侯奴隶邦国社会，
再个，其实，比着周朝，唐朝、清朝人们的思想认识还是相对先进些的，越是人类社会早期人们思想越相对越蒙昧不开化。社会发展相对缓慢，据人类学史学家研究称，母系氏族、父系氏族都历经了几千年呢，比周朝更时间长。大概就是此因了。但，那并不能说人类社会早期的社会制度就比后来的先进更存活久远。
从历史的走向来看，两周的时代所谓的王权远远没有后世的皇权那么有威力。也就是说，中央集权制也存在一个发展的过程。西周时期周王对诸侯的制约力也没有那么强，周王和诸侯之间的关系仿佛就是一种博弈，谁的实力更强谁就更有权威。
西周的分封制封一个诸侯国是“封土建邦”，分封不只是一块封地，还包括职官、部属、军队，是一个完整的体系。由此，诸侯国也具有了独立性，反之就是有了对抗周王的资本。感觉在西周时期，周王的王权威力有很大程度上要取决于自己。例如周武王这样的天子，能令四海臣服，而像周夷王这样的反倒要在诸侯朝觐时下堂以就诸侯，因为周夷王这个王是诸侯们立的。
东周时期就更不用说了，谁还会把周天子放在眼里？但是谁也没想着要取代周王，为什么呢？因为这个王做起来也没什么意思，还不如称霸。像春秋初期，小霸郑庄公，败王师射伤周桓王，都没想着取而代之。取代了又能怎么样？还不是一样做摆设。可能就是因为看透了这一点，所以也就任由这个王留存下去，周祚也就得以延续。
秦统一六国之后设立郡县制，郡县是从属于中央的，不像诸侯的封国那样具有独立性，皇帝的权力要远远大于王。到了唐代，又延用三省六部制而分丞相之权，以科举制扩大统治基础。清代不设宰相，雍正时期又设立军机处，更让中央集权制达到了无以复加的程度。皇权的加强让国家机器变得精密并高速运转，相对于周代的简单模式更容易出问题。周代和以后唐代、清代所面临的大环境也不同，历史的进程以及外部环境的复杂程度都会对王朝形成影响。也就是说导致王朝有可能出问题的原因越来越多，因此王朝的寿命远远低于三代。
周朝有八百多年，确实是中国历朝历代最长寿的王朝了。周朝分东西周时期和东周时期。也就是历史上的春秋时期和战国时期。连绵八百年，主要跟政治体制和其礼乐制度有关。
周取代商朝后***取分封制，诸侯国有几千个。而这些诸侯中最多的是跟王室有血缘的直系亲属。数量随多但此时诸侯国对中央王朝还是有很大向心力的。周王室就像家族族长一样，对诸侯国也有很大的威慑力。而每个诸侯国有很大自***。这些诸侯国环卫着周王室这个中央王国。
随着周王室日渐衰微，诸侯国逐渐大吃小。春秋五霸相继登场。而这些霸主都要得到天子的认可。否则也不会被其他诸侯认可。楚成王问鼎 ，被周王室几句话就给撅回去了。
随着犬戎攻破镐京，王室东迁，史称东周。中国也进入了战国时期。诸侯国直接的攻伐变的***裸。几千个诸侯国逐渐被七个强大诸侯国所取代。然而这七雄中还未有一方崛起可以对其他诸侯国有压倒性优势。周王室和七雄也就维持着微弱的平衡。随着秦国的崛起，秦灭周，在当时没有引起丝毫涟漪。
周实行孝悌治天下，有完备的礼乐制度。周礼由周公制定 ，维护等级制度，任何人不得修改。周礼对诸侯国也有着强大的约束力。再者外无强敌，中原王朝依旧最强大代表。周边还属于野蛮部族阶段，构不成绝对威胁。
夏、商、周为什么存在好几个世纪？
文献中的夏大概是四百多年，商大概是六百多年，周大概是八百多年。再具体一点，根据“[_a***_]断代工程”的结果，夏朝是前2070年—前1600年，商朝是前1600年—前1046年年，西周是前1046年—前771年，东周是前770年—前256年。虽然夏商周断代工程饱受争议，比如夏朝存在就一直有人怀疑。但是我们就拿周朝来看，比起后世王朝也久得多。后世的王朝比较长的，唐、宋、清是两百多年，两宋三百多年，两汉四百多年。
之所以三代比后世更长，应该还是社会形态的原因。我们知道，直到战国以前，夏商周三代都是氏族社会，氏族社会的主体是氏族而不是个人。比如周天子既是天子，又是周王族的族长，还是天下姬姓的大宗。族人本身都是士兵，有保家卫国的义务，个人不能脱离氏族生存，如果遇到外敌，只能全力以赴作战。而且氏族内部存在一定民主性，所以决策一般来说比较理性，这样的社会结构一般都是比较稳定的。
另外一点，就是王往往掌握最先进的技术，我们发现商朝的甲骨文集中在殷墟，其他地区出土比较少，这很可能说明一个问题，就是文字只有殷商王族才掌握了。这种情况可能到西周也没变化，比如日本史学家宫崎市定就认为，西周只有天子掌握青铜冶炼技术和文字。在这种情况下，王族和氏族的关系当然就更加稳定。
另外，所谓三代王朝，其实都不是大一统王朝，而是最大的一个氏族作为盟主，而其他的大小氏族作为盟员，所以所谓的“王朝”其实就是争夺盟主。但是当时人少地多，根本不存在***匮乏，所以在盟主没有明显实惠的情况下，一般诸侯、氏族也不会非抢这个位置不可。这就是平王东迁后，周王朝还能维持数百年的原因。实际上东周诸侯早就比周天子更强盛了。
总之，三代社会比较稳定，主要是较低的生产力和较稳定的氏族社会决定的。
感谢阅读！
夏、商、周三代其实和后世的王朝具有本质的不同：在奴隶主和分封制体系下等级森严——自耕农数量有限，而奴隶们都是自家主子的私有财产，他们和上级领主乃至天子之间并没任何交集，反他作甚？要反也只会反自家主子啊。秦以后的大一统王朝其实是建立在贵族领主阶层的消亡基础之上——全国百姓无论贵贱皆是君主的奴才，君权可以让人生，让人死，可以一夜之间把混迹街头的韦小宝变成帝国重臣，也可以一夜之间将钟鸣鼎食之家打入十八层地狱。在这样的情况下人们很容易将自己生活中的不如意直接和皇宫中的天子施政有误联系起来。
百年一世纪！
夏朝是史书中记载的第一个世袭制朝代。治水，定九州的大禹儿子启建立。禹传位于子启，改变了原始部落的禅让制，开创中国近四千年世袭的先河，中国历史上的家天下就是从夏朝开始，夏朝大致存在公元前2500年到公元前1500之间，传了十四代，十七后（在位称后，去世称帝），共约471年，也就是四个多世纪。
商朝（约公元前1600年—约公元前1046年），是中国历史上的第二个朝代，是中国第一个有直接的同时期的文字记载的王朝。夏朝末年，统治日益腐化，商汤起兵灭夏，建立商朝，前后相传17世31王，延续500余年。约五个世纪。
周朝（前1046年—前256年）是中国历史上继商朝之后的第三个王朝。
周亦为“华夏”一词的创造者与最初指代。周朝共传30代37王，共计约791年，另一说是868年，两者相差近一百年，历史久远，缺少记载，无法考证。约存在八个世纪。
周朝分为“西周”（前11世纪中期－前771年）与“东周”（前770年－前256年）两个时期。西周由周武王姬发创建，定都镐京（宗周）（今陕西西安西南），成王五年营建东都成周洛邑（今河南洛阳）；公元前770年（周平王元年），平王东迁，定都雒邑（成周）（今河南洛阳），此后周朝的这段时期称为东周。史书常将西周和东周合称为两周。其中东周时期又称“春秋战国”，以韩、赵、魏联手打败执政的智氏家族，三家分晋为分水岭，分为“春秋”及“战国”两部分。
这三个朝代，看似都存在了几个世纪，其实只有周朝算是延续时间长的，但东周时期，周朝其实已经名存实亡了。一个世纪是一百年，像汉朝也是存在四个世纪，宋朝三个世纪等，但夏商周历史久远，历史记载没有那么详细，许多事情已经无法考证。
到此，以上就是小编对于商朝历史为啥超过三百年的问题就介绍到这了，希望介绍关于商朝历史为啥超过三百年的2点解答对大家有用。
