大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于商鼎路关于商朝的历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍商鼎路关于商朝的历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人说“新郑是黄帝的故里”这个说法是***的？
大家不要上纲上线，真不真、***不***，要看历史的记载！
汉，《焦氏易林》：“黄帝有熊国君少典之子。有熊，即今河南新郑是也。”
晋，《帝王世纪》：“（黄帝）授国于有熊。有熊，今河南新郑县也。”
西晋，《续汉书·郡国志》：“河南尹新郑县，古有熊国，黄帝之所都。”
以上是我在网上查的资料。看看是不是有历史记载？是不是很充沛？这就说明新郑是黄帝之都了吗？
记住《说文解字》中解释的很明确，“都”并不是故里，也不是家乡，这个大家首先要记住。
先看第一段:汉，《焦氏易林》：“黄帝有熊国君少典之子。有熊，即今河南新郑是也。”这句话并没有出现在《焦氏易林》当中，不知道是什么***为加上去的？有懂的朋友们请出来给我解释一下。
再来看第二段: 晋，《帝王世纪》：“（黄帝）授国于有熊。有熊，今河南新郑县也。”这里面少了关键的两个词“或言”、“或曰”。《帝王世纪》学术界一般不敢***用，因为里面的内容有点荒诞。而且作者描写黄帝的时候用到了“或言”、“或曰”，意思就是“听人说”，说明作者本身都不干嘛这句话当真。而且《帝王世纪》前面有一段话却被人为地忽略掉了“生于寿丘，长于姬水”，和上面一样，人为地忽略。
南宋罗泌称：“皇甫谧之《世纪》……其学浅狭，不足取信。”清代乾隆年间著名学者、内阁侍读、《大清一统志》纂修官严长明亦曾指斥：“《帝王世纪》，是书迂诞，实为考古之蠹，安可据以说经！”
再来看看第三段:西晋，《续汉书·郡国志》：“河南尹新郑县，古有熊国，黄帝之所都。”
有熊氏是西晋文人皇甫谧第一次在“帝王世家”中编造出来的谎言。之前史料都没有记载这一说法。皇甫谧的这一谎言出来之后，不断被转载，留毒甚广，毒害了不少文人学者，和不明真相的读者。有兴趣可以搜索皇甫谧以正视听。
所谓黄帝故里是新郑出自西晋皇甫谧所著的《帝王纪事》，皇甫谧此人乃西晋的一名医官，而非史官，而《帝王纪事》所载之事光怪陆离，皆为神话之说，不为正史认可，历代史官所著史料从未才信其说，
到此，以上就是小编对于商鼎路关于商朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于商鼎路关于商朝的历史的1点解答对大家有用。
