大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国家关于夏朝历史的定论的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国家关于夏朝历史的定论的解答，让我们一起看看吧。
夏商周中，夏朝真的是华夏文明的起源吗？
现代学术界认为人类文明起源的三大标志为青铜器的使用、成熟的文字体系、大型祭祀中心和城市。按照这个标准，从文字方面看，夏朝还不能成为中华文明的起源。这种看法在台湾，香港学者中尤甚，他们否定夏朝文明的存在。但我认为人类文化文明，不能仅只局限在成熟的文字体系，而应该扩展到成熟的口头语言体系。
人类文化发展应该是先有初级的口语文化后有高级的文字文明。即文化包括初级的口头叙述和高级的文字记载。口头文化包括故事，传说，歌曲等。夏朝作为中国历史中记载的第一个王朝，虽然生产力发展水平还非常落后，人们过着食不果腹，衣不蔽体的生活，但是青铜器，瓷器的冶炼制造水平已经非常高。文化虽然还是口头文化，结绳记事居多，但比起他们祖先来，大型祭祀和***活动要丰富多彩得多。试想，如果口头语言文化不高度发达，大型祭祀怎么进行？冶金业怎么交流？所以我们不能以现代人标准要求夏朝人有成熟的文字体系，这是不现实的，这也不符合人类文明由低价向高级逐步进化的规律。所以夏朝没有先进的文字系统反而从反面证明了它作为中国第一朝代的真实性。
司马迁生于汉景帝中元五年（公元前145），也有人说生于汉武帝建元六年（公元前135）。不管是哪一年，反正比我们早多了。而且司马迁的家乡也正好在大禹治水的龙门一带，他从小就经常听人讲许多历史传说和故事。这是一种口头文化传承，记载得越早越可信。他在《史记》中记载，夏朝是中国历史上第一个王朝，距今约前21世纪—前16世纪。大禹传位于子启，建立了夏朝。毕竟夏朝离司马迁生活的汉代相隔只有一千多年，比我们要近得多，他说的话比我们更加可信。但是，上面我也讲了，夏朝毕竟还处在中华文明发展史的初级阶段，还比较落后，文字还不通用，文化主要还是口头文化。所以没有文献资料可供后人考古查阅，不仅是我们，司马迁也一样，遗憾十分!否则也不叫第一王朝了。
根据《史记》等史书记载，考古人员推测夏人活动的中心地区主要在豫西，经过反复排查认证，洛阳偃师二里头成为考古重点遗址。考古人员在遗址中发掘出陶范、炼渣、炼铜坩埚残片，这些也证明二里头文化已经有了冶炼和制作青铜器的作坊。二里头文化地域分布和史书中夏代版图相对符合，二里头文化的碳十四年代测定都在夏积年的范围之中。中国青铜器时代始于夏代，这与传说中大禹铸九鼎完全符合。因此二里头遗址和文化成为国内外学者公认的夏文化遗址。
所以，夏朝是中华文明起源是毋庸置疑的，是必须的。
谢谢大家品阅!
十多年前我就发贴否认中华文明在中原的说法，肯定良渚文明才是中华文明发源正统，结果被各大网站封了十几个号。地域利益把民族文明发源作为一个自己符号，一直在歪曲左右我们对自己民族的认知。
中华黄河，北方文明证据在那呢？历史是要以考古证据说确定的，那些专家们没证据整天瞎扯，胡吹抬高中原倭化江南诸省，典型的自卑意淫。也怪不了世界学术界会认为；中国华文明是外来西方人传入的误解。
石器时代文化与文明起源并不是同一个概念，非洲黑人，澳洲等地方土著人也有自己几千年的自己文化传承，但从没有他们文明发源这说法。就算是中华土著文化最早也不是中原北方，南方浙江，湖南，广西等地发现的古人种植水稻有一万二千多年，但这只能是古人部落文化，能算文明发明吗？举个最简单的例子，北方产玉，但只是生活用品，装饰品，玩具类，这与江南良渚同时代把玉作为精神信仰，及身份，祭祀文化高度，这是同一个概念吗？国内一些专家们连这常识也不懂吗，一直刻意混淆只能说明是个人情感目的主导严肃的文化研究方向。
谈文明发源，首先要尊重考古与文明传承证据，用事实说话。 世界学术界承认的”中华文明发源地”是”浙江的马家浜文明”，是”世界二大农耕文明发源地之一”。其后的”良渚文明”有完整的考古证据链证明这种文明的传承！”
中华文明灵魂核心的代表，丝调，茶叶，文字，磁器，青铜器，玉文化，龙文化等等，那个发源在黄河流域了？全围绕在江南杭州周边地区，这绝对不是什么巧合。谷歌，百度等搜索上找，”大英百科”唯一有记录的是浙江的马家浜文明。2013年在浙江平湖发现的”良渚文字”距今5000多年。
7000多年前浙江”马家浜人”就大规模人工种植水稻了，4500多年前的”炎帝”是如何教比他早3000年的祖先农耕的？先入为主的“北方中原发源说"更多的是主观先定位，然后再找证据，近代中国找了百年，有的只是否认北方中原这一说法不可信的证据。
我说的这些全是有据可查的，中原文明说的砖家们却视而不见。中原人炎帝图腾是牛，黄帝图腾是熊，蚩尤的图腾是牛鸟，只有百越的图腾崇拜的是龙！龙居大海。中原小池塘也是海的概念？连龙的发源也会睁眼说瞎，太可笑了。
有的专家们是为了利益，把一块普通红山的玉猪虫，非要说成是玉猪龙就是有利益关系。红山人崇拜过龙的证据有吗？这么简单的常识会不知道？用一个孤证歪曲事实就是为了利益，把红山玉抄成天价才是不良专家们的目的，现在的专家道德缺失太多了！
到此，以上就是小编对于国家关于夏朝历史的定论的问题就介绍到这了，希望介绍关于国家关于夏朝历史的定论的1点解答对大家有用。
