大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝贤明皇帝的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝贤明皇帝的历史的解答，让我们一起看看吧。
酒海的故事？
曹参，西汉开国功臣，名将，是继萧何之后汉代的第二位贤明的相国。前209年，曹参跟随刘邦在沛县起兵反秦，曾身经百战，屡建战功。刘邦称帝后，论功为曹参赐爵平阳侯，仅次于萧何。
孝惠帝元年，曹参为齐国丞相。当时天下平定不久，他听说有位精研黄老学说的盖公，就派人带着厚礼把他请来。见到盖公后，曹参恭敬地请教为政之道。盖公对曹参说，“治道贵清静而民自定”。
汉高祖和汉武帝谁是汉朝最好的皇帝？
汉高祖刘邦与汉武帝刘彻相比，汉高祖虽然是汉朝的开国皇帝，但远不如汉武帝光彩夺目，因此提起有作为的皇帝，大家首先想到秦皇汉武，而不是秦皇汉祖，同样对匈奴作战，汉高祖只有白登山之围的耻辱，而汉武帝指挥卫青霍去病等大破匈奴，封狼居胥的辉煌
汉朝最好的皇帝？汉朝包括东汉和西汉，有二十多位皇帝。如果比较汉高祖和汉武帝，肯定是汉武帝影响更大，但好就谈不上，汉武帝晚年的一系列弊政拖累了他的影响力。
至于说汉朝最好的皇帝，汉高祖和汉武帝都算不上。我认为汉宣帝和汉明帝可以并列。
汉宣帝时期恢复汉朝的实力，史称中兴，汉朝国力达到了极盛。匈奴单于到长安朝见皇帝，相当于征服了已知世界。国内治理很好，出现的好官在有汉一代最多。
汉明帝时也痛击匈奴，开创了“明章之治"，他以法御下，政治清明，国力强盛。
在汉宣帝和汉明帝时，汉朝地位很高，民众有强烈的民族自豪。两位皇帝治理国家达到了新的高度。
山野老人回答这个问题：
汉高祖和汉武帝谁是汉朝最好的皇帝？
对于这个问题还真不好回答，如果一定要将他俩分出伯仲，我只能说汉武帝要比汉高祖要好那么一点。
为什么这样说呢？
山野老人从以下三个方面做个比较：
一，从功勋看，各有千秋。
汉高祖是开国皇帝，汉武帝是盛世君主，他们所处的环境不同，对社会的贡献各有千秋。
汉高祖的功劳主要是建国，和建国后迅速巩固政权。
在这方面，汉高祖有杰出贡献。
在小编看来，汉朝最好的皇帝，既不是汉高祖刘邦，也不是汉武帝刘彻，而是汉宣帝刘病己！
不可否认，汉高祖和汉武帝都是汉朝最为杰出的皇帝之一。汉高祖刘邦，以布衣之身崛起于草莽，斩白蛇起义，抗暴秦，灭西楚，遂兼有天下。而汉武帝刘彻更是堪称千古一帝，他在位五十余年，在文景之治的基础上，对内“罢黜百家，独尊儒术”，加强大一统思想，对外进一步开疆拓土，南平闽越，北挫匈奴，将大汉的国势推向鼎盛。
但汉高祖也好，汉武帝也罢，在开创伟业的同时，也都留下不少的弊病。汉高祖草创大汉，是四百年汉家天下的奠基者，然其在位的几年间，对内不是忙于征讨异性王，就是诛杀开国功臣，大有“鸟尽弓藏，兔死狗烹”之意；对外却被匈奴打得够呛，白登之围只能靠送钱送美女，才勉强得以脱身。简言之，高祖时期的汉朝国力虚弱，百姓疲备，这些需要留给后世的文景二帝努力休养生息，积攒国力。
而汉武帝在位期间，征讨四方，不断开疆拓土，打出了大汉之威名。然而，在汉武帝“寇可往，我复亦往”的霸气背后，确实“一将功成万骨枯”的沧桑！
汉武帝发动的对匈反击战，前期的确是出于抵御外敌入侵，捍卫边疆，收复故土的军事行动。但到后期，却变味了，变得越发穷兵黩武，越发劳民伤财。几十年战争下来，十数万将士埋尸大漠，天下百姓不堪重负。而汉武帝晚年昏庸迷信，宠信江充等奸佞，最终引发“巫蛊之祸”，致使太子冤死，皇后自缢......
相比之下，汉宣帝虽无高祖“威加海内兮归故乡”之豪迈，亦无武帝“明犯强汉者，虽远必诛”之霸气，但却是对百姓最好，最有作为的中兴之主！
汉宣帝命运多舛，还在襁褓中便因“巫蛊之祸”而被收系邸狱，自幼在掖庭成长，后来得权臣霍光的迎立，才得以登基为帝。
在位时期，汉宣帝励精图治，在昭帝基础上，进一步与民休息，恢复和发展农业生产，使得汉朝国势得以复振。汉宣帝***取“霸道”“王道”杂治的治国之道，对外与乌孙联合，大破匈奴 ，促使呼韩邪单于率众来朝称臣，实现了其太爷爷汉武帝数十载征讨都无法达到的成果。此外，汉宣帝设立西域都护府监护西域各国，正式将西域纳入大汉版图。
除了中兴大汉的文治武功外，汉宣帝的个人品德，也同样值得后世所称道。与生性好色的刘邦和始乱终弃的刘彻不同，汉宣帝用情专一，他对自己原配妻子许平君的爱，可谓是始终如一，他的“故剑情深”更是成为千古美谈。
而且，在对待功臣方面，汉宣帝也没有像刘邦那样“鸟尽弓藏”，即便霍光及其族人专横霸道，还毒害皇后，但汉宣帝在肃清霍氏后，也没进一步清算霍光，而是肯定他的功绩。汉宣帝如此高尚的道德情操，古往今来也鲜有君王能比！
（图片来源于网络，侵删）
本文作者：过客
到此，以上就是小编对于汉朝贤明皇帝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝贤明皇帝的历史的2点解答对大家有用。
