大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于周朝为什么没有历史记载的问题，于是小编就整理了2个相关介绍周朝为什么没有历史记载的解答，让我们一起看看吧。
公元前多少年有历史记载？
中国历史源远流长，旷古悠久，自黄帝王朝的姬轩辕(也说公孙轩辕)（公元前2717-前2599年）时期算起，至今已有约5000年的历史了。中国史前时期炎黄二帝被尊奉为中华民族的人文始祖。
中国历史中有传说“伏羲创造八卦”，黄帝时期的“仓颉发明文字”等等，但都无证可考。近代考古发现了3350多年前（公元前1350年）商朝的甲骨文、约4000年前至5000年前的陶文、约5000年前至7000年前具有文字性质的龟骨契刻符号。
在整个人类历史上，我国最早有准确文字记载的是公元前841年，这一年是我国的西周共和元年。由于暴虐的周厉王被国人驱逐，国家由召公和周公（不是周成王时期的召公周公而是他们的后代）联合执政。至于以前的历史尽管有甲骨文和金文的记载，但是它们都是零碎的不完全的。最早持这个观点的是我国伟大的历史学家司马迁。
公元前841年开始有明确历史记载。
公元前841年在周朝都城镐京爆发了国人***，周厉王逃走。这是一个重大历史事件，史书对此有明确记载。从这一年开始，史家对王室（秦以后称帝室）活动的记载从未间断。称为信史。在此以前的历史事件都是通过考古发现推断或证明。
周朝有八百年的江山，为什么感觉西周很少有历史事件记载？
的确是不多，目前可考的主要有三部，即《尚书》、《周史》、《春秋》。可能有人会说《春秋》较晚不算西周的史书，这也不错，但据考证，孔子在编辑的时候删除了很多内容，只保留了鲁国在春秋这一段历史。
至于《诗经》和《周易》，绝对属于西周的文献，但前者属于文学，后者属于哲学范畴，算在史料之列也未尝不可。
那么为什么西周史料少呢？两个原因，一是在那个时代受条件所限，肯定不如后世这样重视历史，史料记载的本身不多。二是年代太久且经过春秋战国时期的战火连绵，失传就很必然。
我国的夏朝持续近400年，至今没有找到任何史料记载，成为历史研究的一个无头案，想必也是这个原因吧？
这个无需多说，和文化发展水平有关，越是古早的年代留下的史料越少，商代和西周虽有文字不但不完善，书写工具和载体也有限，教育普及程度低，有文化的人很少，都影响了文字史料记载。商朝早期和夏朝的历史更是以传说和文物考证为主，很少甚至没有文字史料。
周朝确实有800多年的江山，但是西周的历史却很少有详细的历史记载，司马迁的史记在写到上三朝的时候也非常简，只有一个粗略的，帝王世系和简短的***表述加起来也就几句话而已，但是作为中国文化和文明形成的关键时期，西周为什么记载的那么少呢？
这其实也与我们历史的成熟期有关，我们开始系统性地记载国别史，是在战国时期，而记载通史是在汉朝时期，在此以前对于历史并没有那么重视，而且我们历史***具有详细的年代记载的也是周召共和之后，在此之前的历史一直是一个谜，虽然大家能够根据时间的发展和基本的年代推断出来各个时期的历史和国王在位时期的大致年限，但是真正想要知道西周的完整历史，其实更多的还依赖于考古发现，依赖于考古所出土的一些青铜铭文。
在战国以后的历史，我们进入信使时代，是可以能够在历史原始资料上找到历史发展脉络和***发展的同时，也能够记载大部分的主要历史人物。但是在此之前，我们与西方国家探讨希腊和[_a***_]历史的基本流程是一样的，主要是在土地中发掘，也正因如此，不论是清朝末年还是民国时期以及新中国成立以后，对于上古时期的历史研究，我们更多的都处于考古发现阶段，甚至也借鉴了很多的西方理论和西方技术，与西方的一些考古团体团队进行合作，进行中华文明的探源。
但是我觉得这其实挺悲哀的，因为我们口口声声说的中华文明5000年的历史，即便算上夏，满打满算，也就4100年，即便这是4100年，我们能够真正确定的华夏民族主体脉络的最早都城也是，商朝后期的都城殷墟，而这是3700年的地方，而有确切纪年历史的周召共和大致是公元前800多年，距今也不到2900年，而普通民众最耳熟能详的历史，甚至连2800年前也算不上，最多也只是2500年前的战国时期，更有话题感。
可以说，因为我们的历史比较漫长，所以大部分人对于历史的了解也仅限于5000年文明的后2500年而已，之前的2500年，大部分人都是不知道的，知道的也是知道的一些历史典故，然后就再也没有其它的文明文化的特征，发展和社会结构以及社会发展的各种亮点都一无所知，若不是上个世纪90年代提出的中华文明探源工程，我们现在对夏商周的理解也只是概念上的，还什么证据都没有的。
到此，以上就是小编对于周朝为什么没有历史记载的问题就介绍到这了，希望介绍关于周朝为什么没有历史记载的2点解答对大家有用。
