大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝被国际历史承认吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍夏朝被国际历史承认吗的解答，让我们一起看看吧。
- 夏朝这个朝代是怎么被证实的？
- 中华上下五千年，为什么西方有的人只承认中国历史最早的周朝，之前的夏商就不承认了？
- 一些外国网友不承认夏朝，这是为什么？
- 西方诸国不承认中国夏朝的存在，却大肆吹捧处于石器石代的玛雅文明，你认为是什么原因呢？
夏朝这个朝代是怎么被证实的？
夏朝是中国最早的具有国家形态的王朝，这是国内绝大多数历史及考古学者们所主张或承认的，而外国的一些学者是不承认的，甚至有否定的，有些历史书籍甚至把商朝作为历史上的第一个朝代。证明一个朝代是否存在过从两个方面来看：
夏朝有大量的文字记录2、考古发现。
没有考古证据直接证明二里头遗址就是夏朝的都城。所以证明夏朝存在还需要大量的考古证据。
中华上下五千年，为什么西方有的人只承认中国历史最早的周朝，之前的夏商就不承认了？
西方人才从森林里树上爬下来才几天？它们有资格对中国历史说三道四吗？一些国人太妄自菲薄跪舔西洋鬼子了，没有自己的见的，悲哀！西洋人根本不可能读懂中国5000年历史，或者是不愿意去承认！不然它们怎么在世界面前充大尾巴狼吓唬人呢？！
我们一直提倡民族自信，文化自信，其实自信绝不是自负，自欺！我们只有承认事实，尊重事实才是自信！我国到底有多少年历史，并不重要！历史并不代表现在，这些文明发源地现在依然强盛的的确为数不多了，我们应该算是一个！我们不能躺在故纸堆里盲目自大，美国没有很长的历史，但我们不能否认他的强大与先进！
自信就要把历史的错误记载及时更正，比如历史教材里的地动仪！有一点常识的人都知道它预测地震不可能，如果不放在震区，地震它有反应也不可能，它就是个机械设备！基本原理就等同于盆子里立个水平子，如果有震动了，瓶子倒了，人们知道地震了！最多它更灵敏罢了！可我们居然有专家说已经***成功，不是胡说八道吗？请你说出原理？我感觉这是不自信的表现！
所以我认为多少年历史不重要，历史在国人心中！关键是如何发展现在，如何展望未来！如何为人民谋福祉！如何在国际提高自己的地位！
十多年前我就发贴否认中华文明在中原的说法，肯定良渚文明才是中华文明发源正统，结果被各大网站封了十几个号。地域利益把民族文明发源作为一个自己符号，一直在歪曲左右我们对自己民族的认知。
中华黄河，北方文明证据在那呢？历史是要以考古证据说确定的，那些专家们没证据整天瞎扯，胡吹抬高中原倭化江南诸省，典型的自卑意淫。也怪不了世界学术界会认为；中国华文明是外来西方人传入的误解。
石器时代文化与文明起源并不是同一个概念，非洲黑人，澳洲等地方土著人也有自己几千年的自己文化传承，但从没有他们文明发源这说法。就算是中华土著文化最早也不是中原北方，南方浙江，湖南，广西等地发现的古人种植水稻有一万二千多年，但这只能是古人部落文化，能算文明发明吗？举个最简单的例子，北方产玉，但只是生活用品，装饰品，玩具类，这与江南良渚同时代把玉作为精神信仰，及身份，祭祀文化高度，这是同一个概念吗？国内一些专家们连这常识也不懂吗，一直刻意混淆只能说明是个人情感目的主导严肃的文化研究方向。
谈文明发源，首先要尊重考古与文明传承证据，用事实说话。 世界学术界承认的”中华文明发源地”是”浙江的马家浜文明”，是”世界二大农耕文明发源地之一”。其后的”良渚文明”有完整的考古证据链证明这种文明的传承！”
中华文明灵魂核心的代表，丝调，茶叶，文字，磁器，青铜器，玉文化，龙文化等等，那个发源在黄河流域了？全围绕在江南杭州周边地区，这绝对不是什么巧合。谷歌，百度等搜索上找，”大英百科”唯一有记录的是浙江的马家浜文明。2013年在浙江平湖发现的”良渚文字”距今5000多年。
7000多年前浙江”马家浜人”就大规模人工种植水稻了，4500多年前的”炎帝”是如何教比他早3000年的祖先农耕的？先入为主的“北方中原发源说"更多的是主观先定位，然后再找证据，近代中国找了百年，有的只是否认北方中原这一说法不可信的证据。
我说的这些全是有据可查的，中原文明说的砖家们却视而不见。中原人炎帝图腾是牛，黄帝图腾是熊，蚩尤的图腾是牛鸟，只有百越的图腾崇拜的是龙！龙居大海。中原小池塘也是海的概念？连龙的发源也会睁眼说瞎，太可笑了。
有的专家们是为了利益，把一块普通红山的玉猪虫，非要说成是玉猪龙就是有利益关系。红山人崇拜过龙的证据有吗？这么简单的常识会不知道？用一个孤证歪曲事实就是为了利益，把红山玉抄成天价才是不良专家们的目的，现在的专家道德缺失太多了！
中华文明的起源是满天星斗的。毕竟比整个欧洲大了那么多。
石器时代中国各地更是遗迹繁多。
管他老外承认不承认，中国众多夏朝甚至早于夏朝的城市遗址就在那放着。
从黄帝时代开始到传说中的商朝早期，城市的出现才能称的文明。从全国分布的城市遗址可见，满天星的文明。
（这里只说大于40万平米的遗址，按照距今年代排列）：
1、陕西西安杨官寨遗址（5700年，遗址面积100万平米）。
2、陕西姜城堡遗址（5500年，遗址面积50万平米）。
3、安徽凌家滩遗址（5200年，遗址面积160万平米）。
4、良渚遗址（5000年，遗址面积290万平米）。
一些外国网友不承认夏朝，这是为什么？
这个问题最直接一点，因为外国人是讲证据的，是实事求是的，中国人是讲民族自豪感的。
在考古领域有个叫做“二重证据法”的判别标准，通俗说就是“你地下挖出来的古人遗留物，得和已知文献对应吻合，如此才能证明文献史书上所记载是正确的。”
这里打个比方，比如史书中早就有商朝的记载，但是外国的考古学家是一直不承认有商朝的存在的，但凡史书总有虚构、夸大等不实的记载，更或者说我们无法凭借一个人的“口供和笔录”就判定另一个人是否有罪，除非有实实在在的物证。好了，后来我们的考古学家发现了殷墟甲骨，这地下挖出来的物证终于和史书对应上了，于是外国人就承认了这件事实。
但是，我们史书上虽然记载有夏代，可“二里头遗址”包括“夏商周断代工程”国家投入了无数的人力物力，半个多世纪的挖掘和研究，还是没能从地下找出什么可以证明夏朝存在的物证。所以外国人自然就不承认夏代了。不仅而此，即使国内的学者也有很多不承认。
前几天考古学家孙庆伟出版了《鼏宅禹迹》，重构了“夏代信史”，结果在学界引起了列强轰动，河南二里头考古队长许宏就说，在没有过硬的材料出土前，不可轻易言“夏”。
因为这样子不仅是对学术的侮辱，对夏的侮辱，更是对每天在地里头辛苦挖掘考古人员的侮辱。我们搞学术的，不是为了得到外国人的承认，而是要秉持“真诚”的信条。
如果从学术的角度来说，一个朝代的确认不仅要有详细的历史记载（涉及经济、政治、文化等），还要有相应的实物证据（出土的文物）。世界对文明的定义有三个标准：城市、礼仪建筑和文字。如果从这些角度来说，不仅是外国网友，不少中国历史学家也持怀疑态度。在[_a***_]未发现之前，不少民国***连商朝都认为是不存在的。如：胡适：“东周以前无一字可信。”顾颉刚：“夏商周是全不可信的，中华五千年是胡说八道”。所以说，王懿荣（甲骨文的发现者）让中国的文明史往前推进了1000年并不为过。夏朝之所以被外国网友不承认主要有以下几个方面。
甲骨文
一是对夏朝的记载。对夏朝最早记载的是《尚书》，但《尚书》是由后人伪造的这一观点基本得到了学术界的认可，而这个后人大致在东周晚期，这个时期距夏朝灭亡已有1000多年。其次是《史记》，而《史记》的作者司马迁生活在西汉初期，距夏朝灭亡已有1600年。而从夏朝灭亡的一千年时间里，我们找不到有关他记忆的只言片语。
二里头遗址复原
二是到目前为止，没有任何出土的文物可以证明夏朝存在过。根据史料记载，禹传位于子启，开创了“家天下”的先河，建都在今河南偃师、登封、新密、禹州一带。上世纪50年代，中国著名考古学家徐旭生先生率队在这一带进行调查时，发现了二里头遗址。这是中国发现的最早都城遗址，规模可以成为当时东亚地区的核心。根据时间推断，恰好为中国的“夏朝”。但是考古专家并未从中找到直接证明夏朝存在的器物，更没找到任何与夏朝有关的文字。
为什么非得要“国际上一些人”认可我们的历史呢？
“国际上”有些人总自以为是，不符合他们价值观的，不符合他们逻辑的，不被他们欢迎的，就是不存在的，他们这叫“掩耳盗铃”。
单单《史记》，就足以说明夏商周的存在了，难道还要将1000万平方公里的大地翻个遍，然后才自豪得对外宣称，您看看，您看看，这是我们夏朝存在的证据，然后再被三五百次挑战？怀疑作***？重找证据？压缩年份？
按照所谓的考古发现，我们很多历史都得重写，因为我们大部分的历史都是由史官记载的，按“国际上”那些人的逻辑，通通不足信。
中国历代史官记录的严谨，已经被人为地选择性地漠视了，所剩下的是没完没了的挑战。
其实，我们家的族谱，您又有什么资格挑战呢？
不理他们就好，最重视血脉传承的我们，终归不会认错了祖宗。
我是六甲番人，致力于中华传统文化的传播，更多精彩，敬请关注。
主要是没有发现重要证据，不仅仅是外国特别是西方知识界不认可，就在国内，一样有大批学者也不认可。就像商朝一样，以前大家也对商朝不认可，后来发现了小屯遗址，发现了甲骨文不就承认了吗。我坚信在不久的将来，一定能找到关于夏朝的重要证据。
西方诸国不承认中国夏朝的存在，却大肆吹捧处于石器石代的玛雅文明，你认为是什么原因呢？
你们啊。何必在乎这些连自己国家和民族几百年前的史书都看不懂的蛮夷之看法？
无论夏朝是否真的存在，最多也就是我们国内自家流派之争。
想我泱泱华夏自炎黄两帝建立之后繁衍至今，虽然是传说，难道我们还要证实黄帝和炎帝的存在？就是为了所谓外国友人的看法？然后挖遍华夏，把轩辕剑找出来？
你们这些行为就相当隔壁村的人质疑你家族谱的正确性，你们就要想办法挖自家祖坟来证实，然后喷回去一样可笑。
别跟我说什么历史研究，既然能口口相传这么久，这些历史人物必然干过一些丰功伟业，然后后人铭记的，哪怕就算是神话中的人物，必然也是远古之中智力比较高的一批人做了对当时普通人群有用的事。才流传下来，话说再过千年，孔子都能传成神，你们信不？
所以，不需要在乎这些蛮夷的看法，有些人对你提的意见或者看似好的建议，未必就是真心对你们好，否定我们的古人，否定我们的传说，否定我们的历史，就是断我们华夏民族的传承，断我们的根。
因为他们自己都不知道自己从哪里来？自己民族的历史都看不懂？就是没有根的浮萍。这样的民族终究会被历史所遗忘！！！
最早提出“夏朝”不存在，只是神话传说的不是外国学者，而是一个中国人，他叫顾颉刚，古史辨学派创始人。外国学术界表示不背这个锅。
20世纪20年代左右，在民国***的背景下掀起了一场古史辨别运动。以顾颉刚为代表的“疑古派”，结合西方近代史学的科学思辨方法，去检讨中国的传统史学，找到一些只是神话传说、民间野史的***历史。
“疑古派”认为禹、夏朝都只是民间传说，因为一些野史给大禹赋上了神的特征，所以大禹可能只是一个虚构化的部落神，民国甚至出现了“大禹是条虫”的说法。而且至今都没有夏朝的文物出土，夏朝最早的记载也是西周的文献才有的，商朝文献查不到夏的任何记载。所以“夏朝”并不存在，只是神话传说的说法一直延续至今。
***对“夏朝”的解释是:“夏朝是中国传统历史上具有***色彩、可能是神话色彩的第一个朝代。在《竹志》、《史记》、《史记》等古代史志中都有记载。根据传统，夏朝是由传说中的舜后的大禹建立的，他是五位皇帝中最后一位把王位给了他。夏朝后来被商朝所继承。”
国外学术界对“夏朝”还是比较严谨的态度，虽然承认，都是也不肯定；虽然质疑，但是也不否定。下图是***对“夏”的解释。
中国人就是很无聊。
非要在意别人的看法！
为什么不承认夏朝？因为没有发现文物记载。就比如西方以前的亚特兰蒂斯和特洛伊古城，以前也被认为是传说和神话，但是后来发现了遗址，才认定是真实存在的。所以我们要让别人闭嘴，也要拿出相应的东西。
有些国人不脚踏实地，就西瓜打嘴仗，别人说比历史久远，你说传承。别人说发达，你说历史。对辉煌不自大，对落后不隐瞒，才是真正可以强大的民族！！
给自己找爹呗。西洋人也要找个好爹，自己的祖宗不行，又不想做【中国人的儿子】，就得想法设法为自己找爹，哪怕是八竿子打不着的，也要攀一攀高枝，古希腊，古埃及，古玛雅，这都是西方人为自己找爹的节奏！可惜这些西洋人的所谓爹加起来也不行，就只能靠***来糊弄人！
到此，以上就是小编对于夏朝被国际历史承认吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝被国际历史承认吗的4点解答对大家有用。
