大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝历史虚无主义的问题，于是小编就整理了3个相关介绍夏朝历史虚无主义的解答，让我们一起看看吧。
西方国家不承认夏朝，认为华夏文明顶多从商朝算起，远没五千年。你是否认同这种观点？
为什么要西方承认？
从夏朝算起我还不乐意呢，贾湖骨笛7000年，大家在弹的七弦古琴，早些年是五根弦，起码也有5000年历史。
从夏朝算起纯属自我***，再有，最早的文字大多是来记录星象的，早在两晋时期，祖冲之根据天文记载推出的伏羲历就有5万年。
以下是我写小说时收集的资料，大家分享。
【大地湾文化】
以华胥风姓为起点，女蜗、伏羲为代表人物。
主要区域在今陕西渭水一带。
这一文化早于仰韶文化【仰韶文化】
感谢邀请我回答这个问题！我是非常不同意西方的这个观点，我们中华民族有着自己的独特的文化，我们不能完全按照西方对文明的界定来确定我们文明的起源的时间，因为按照西方的标准来界定自己的文明起源，这本身就相当于放弃了自己文明原则，我们因该有自己的文明起源界定的标准！
首先西方确定文明的形成，主动是大规模的城市，文明的文字和社会形成阶级！但是我们如果按照这一标准，就非常不利于我们来界定我们自己的文明起源，因为西方这一标准是很容易来界定他们文明的奴隶定文明起源的，而我们文明早期属于氏族文明发展来来，并没有形成明显的奴隶制社会，因此将两个不同形式发展起来的文明，用同一标准来界定文明的起源明间，是放弃自己文明原则的表现！
如今大量的遗址出土，表明我们中华文明的起源明间，可能比我们认知的还要早，因为在今天江浙一带还有山东和湖南都出土了超过6000年的大规模城市遗址，这是我们文明发展起源时间最好的证明！又是西方文明那一套所能理解的！
蒙古人说他们有两千年历史，可国际上只承认800年，因为成吉思汗之前的都是传说，五文字无证据。日本人说自己有三千年，可国际上只承认1500年。埃及人说他们有上万年历史，可国际上只承认五千年。难道说蒙古人，日本人，埃及人是突然由原始人进入文明史的？绝不是。而是要有证据。同样的道理，中国人5000年的历史，国际上只承认3500年，从商朝中期开始算，因为有证据，青铜器，甲骨文。全世界都一个标准
我们自信最重要，不要一味求得别人的认可，我们有足够的证据有足够的五干年工艺，和流光溢彩精美绝仑的文物文化，西方的历史疑点重重无法确切考证，都是近代胡吹瞎编的历史，元朝的西方还生活在野蛮落后的奴隶社会，哪来什么几干年的哲学家数学家，他们的文字还值得怀疑。
甲骨文上有与夏朝有关的记载吗？
谢谢邀请，这也是我经常思考的问题，借悟空问答探讨一下。 甲骨文就是商朝的文字吗？难道商朝就没有别的文字载体吗？商朝尚鬼，甲骨文不过是商人占卜的工具。如果商人就是只用甲骨书写是不是感觉太可笑了，所以甲骨文对我们的商朝文化不过是冰山一角而已。
可以推想。推崇夏，估计夏开农耕先河给民众安定自足的生活，夏不见得有多大但代表一种先进生活态势也是我们的祖先，农耕可很快繁衍人口，要比游牧先进多了。而农耕在中国大地要比古埃及古巴比伦晚得多，我大胆推想我们的祖先的故土在中东在两河流域或古埃及，我们祖先是从哪里迁移到中国的，古埃及人和黄种人非常像。他们为什么要迁移这个好解，古埃及古巴比伦有发达农耕但经不起游牧民族的掠夺，也无险可守，他们不停向东退，向东退时分两路一路到印度一路经瓦罕走廊到新疆甘肃陕西，上古史书说我们是古羌人后人比如姜子牙就是，而古羌人就在中国西部，现在的***也是古羌人的后人，这个古羌人从哪里来，另到西汉为什么亲近大月氏估计也是同宗，另在新疆应有大量上古农耕遗址，但没发展起来一是环境越来越恶劣另无险可守，起源于古埃及古巴比伦的农耕最终在中国***展首要是有有险可守和易于防守，守的方向主要是河套走廊，历来王朝都要占据新疆，西方向防守有时有白种人入侵，公元前3000年陆陆续续的古中东人向东迁移向南到印度向北经阿富汗到中国，他们到中国留住了相貌，创造了中国文明，向南的创立了古印度文明，古印度的命运和古埃及古巴比伦的结果一样。上古农耕是一家人，按这个思路考古，夏朝不在中原很可能在甘肃新疆，夏人的源头在中东。
在甲骨文发现之前，中国的远古历史不仅不被国外史学界认可，甚至中国自己人都在否认，疑古派代表人物有顾颉刚和胡适。胡适：“东周以前无一字可信”。顾颉刚：“夏商周是全不可信的，中华五千年是胡说八道”。而司马迁的《史记》，更被说的一文不值。
甲骨文的横空出世，不仅让商朝得到了国内外史学界的认可，而且让质疑《史记》的学者闭上了嘴。
但令史学家哭笑不得的是：证明了商朝存在的甲骨文，却也同样证明了夏朝的不存在。
因为在甲骨文里，不仅是没找到夏朝，连夏这个字都没有。
1:首先就是甲骨文里面根本连夏这个字都还没发明,夏这个字是一直到周初才发明出现,怎么可能有人拿根本还没发明的字来替自己朝代命名的。
2:那会不会是夏人商人对夏朝的称呼不是夏而是其他?比如冬，春等，很不幸的是，甲骨文里面根本找不出能和夏朝类比的朝代。
诚邀，如题。这个问题有点意思，众所周知，欧美学者对于中国的夏朝一直持怀疑态度，[_a***_]也很简单，因为夏朝的遗址还未找到，有关于夏朝的记录也很不完整，甚至于连记录夏朝的《山海经》《竹书纪年》等书的可靠与否也要打上一个大大的问号。而甲骨文是盛行于夏朝之后的商朝文字，于是小编不禁要问，甲骨文上有与夏朝有关的记载吗？
答案是否定的，实际上虽然史学界有一些大拿，譬如李元星老先生，从汉字结构要素形、音、义、法四个方面考证了殷墟甲骨文中古夏字的存在。但是包含罗振玉、王国维这样的大学识家在内均认为甲骨文中无夏字，而那些甲骨文中的尚未被确认的字中有没有古代夏朝的记载，这个目前就不得而知了。
于是疑问就来了，按照史书记载，成汤伐夏而得天下，为何商朝甲骨文会没有夏朝的记载呢？其实原因很简单
因为甲骨文是商代的， 首要记载的东西也是其时的一些事情， 比如战役， 祭祀等， 其时文字的运用不像现在那么普遍，而且是刻在龟甲上的文字才能流传至今，商人用龟甲主要是用来占卜，这上面没有夏朝的事情也是可以理解的嘛。
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
历史上“崖山之后无中华，明亡之后无华夏”是什么意思？
很荣幸回答您的问题。
“崖山之后无中华，明亡之后无华夏”这句话是对元清两朝在推翻前任汉族王朝的统治之后，汉族士大夫阶层对于汉族政权覆灭的哀叹！ 这句话放在当时确实有其悲愤的情绪在内，同样这句话的体现是有其特殊背景的。
南宋偏安一隅，据江南百五十年，在这百余年的统治里，虽然经济依然发展迅速，然而在后期统治阶层的不思进取、昏庸腐朽已使南宋***衰败之象尽显。而此时发迹于蒙古的大元国力正盛，统治者也锐意进取，势有吞并天下之心。此消彼长之势愈发凸显。
公元1268年，忽必烈正式发起灭宋战役。
1276年，元军攻破南宋都城临安。此后的三年里文天祥、张世杰等南宋忠勇之臣继续南退抗元，直至1279年败退崖山。
崖山之战中近二十万南宋军民奋死抵抗元军的进攻，眼看突围无望，十几万军民相继跳海自尽，陆秀夫身背八岁的小皇帝跳崖，南宋正式灭亡。
其实从历史的发展规律来看，元灭宋只是一场***的变更，不同的是取代宋朝的变成了少数名族***，从而增添了些许的耐人寻味。在元灭宋的过程中元军对汉人大肆屠戮，直接导致了***人口的断崖式下降，对于几千年一脉传承的中原文化造成重大破坏，以儒家思想影响为主形成的仁爱、兼容的中原文化遭到了史无前例的文化断层，同时在元朝统治阶层对汉民族极尽压迫和歧视。在这样的背景下，更增添了汉族民众对于元朝统治的痛恨与不齿。所以才发出“崖山之后无中华”的感叹。
清朝对于明朝的取代，背景也是一样的。明朝推翻元朝又一次复兴了中华文明，然后在历经不到三百年的辉煌之后又被崛起的满族***拉下了江山。
崇祯吊死煤山，守住了明朝君王死社稷的最后尊严。明朝的残余实力成立南明***据守江南抵抗清军的大举进攻。跟元灭宋的过程一样，清军在入关后和南下平定的过程中，使用了非常残暴的手段，最知名的莫过于扬州十日、嘉定三屠的事件。同时，为了稳定统治，加强思想控制，大施文字狱，禁锢了思想文化，阻碍了社会的进步。
明朝经营起来的数百年的民族文化复兴又一次遭受到了毁灭性的打击，不得不让人发出明亡之后无华夏的嗟叹！
“崖山之后无中华，明亡之后无华夏。”是在网上疯传的一种说法，其根据就是中华亡国论。崖山战役是蒙古人灭南宋的最后一场战役，明亡这是被满族所取代。大家可以明显的看出，这两个朝代的结束都与少数民族***有着千丝万缕的联系。但实际上是这样嘛？
其实，中肯的来讲。如果站在宋人与明人的角度来考虑，的确是有亡国之嫌。但是大家啊不要忘了，现在的中华民族是容纳了五十六个民族的，并不是狭义上的汉族王朝。日本人的这种言论目的很明确，就是为了让我们中华民族之间自己产生隔阂，自己去否弃自己的文化继承。
对于中华民族传承，史学界一直有各种观点，但是主流观点都是一脉相承的理论。尤其是“输血论”最为出名。也就是说，少数民族的入主中原是刚给中原王朝的一次输血。他们的到来不仅繁荣了中华民族的多样性，而且成功的成为了中华文化的继承者，融入到了汉文化之中。这是铁定的事实。
其次，虽然少数民族入主中原，汉民族虽然亡国，但是没有灭种，民族尚在。在庞大的人口基数之上，不断的与少数民族通婚，也就是说中华民族的血液早已经交织在一起。以前有过一篇报道就说道：现如今真正意义上的汉族已经屈指可数，中华大地上尤其是北方地区，很多人的血管中都有少数民族血液。
不说别的，开创大唐盛世的李世民就有胡人的血统，而这并不影响他成就一番伟业。中华民族始终是团结一致且配合默契的，因为我们很早就成为了密不可分的一家人。
既然中华民族不断代，中华文化不断代，那有何来的“崖山之后无中华，明亡之后无华夏”之说呢？
到此，以上就是小编对于夏朝历史虚无主义的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝历史虚无主义的3点解答对大家有用。
