大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外国人评论夏朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍外国人评论夏朝历史的解答，让我们一起看看吧。
外国人为什么不承认中国有夏朝？
史学研究的标准依据不一样。
因为古代欧洲文化落后，即便是贵族、国王也基本是文盲、半文盲，文字只有少数的神父主教之类的神职人员掌握。所以很少有像中国一样每个时代都有非常详尽的史料，有完整的历史文字记载。因此欧洲史学研究重，因为没有史料，也就拒绝承认史料的可信度。强调必须要有文物实物。因为中国人口密集，开发非常充分，特别是那些文明发源地。所以地下埋藏文物在数千年的生产、劳动、建设、开发中，多数被毁灭。欧洲地广人稀，古代文明没那么发达，但是埋藏的文物反而保存较为完整。
夏朝存在的可信度大吗？
地域黑的历史观气死人
竟然有人说，夏朝是周人为了恶心商朝，故意编造的，什么***玩意儿，不懂得历史最后闭嘴。
不仅仅夏朝，在此之前的炎黄、蚩尤，三皇五帝，尧舜禹，都是一代代史官，父子兄弟相传下来的，只是当时没有文字，只能停留在口头。
这是我们历史记载的悲剧，同时也是***，别的国家，根本没有我们这样制度化的史官制度，所谓一定拿失误说话，实际是迎合西方历史学，说的好听是尊重科学，难听就是抹掉别人的历史优越。
夏朝在什么地方，就在河南，挖出来也不会有什么值钱的东西，当时社会就那样。
实事求是，不懂就不要胡说八道。
外国人质疑我理解。因为他们没有历史。就贬低中国人民的历史。并且经常自己编历史创作文物。所谓的文艺复兴就是一场***开始！你一个中国人不用脑子？你的历史老师是掏大粪的？西周之前是什么？总得有人吧？有人就有社会？中国的文字是什么时候开始的？有文字就有文明吧？甲骨文都有了你还质疑个大粑粑。和你这样的人说话浪费时间。滚犊子！
没人知道存不存在，我我们甚至还可以往前推，黄帝也可能存在。但是同志们，历史的证明是需要证据的，全世界历史学家研究历史文明以及定义历史是有一个框架的，那就是文字传承 文物证据，扯其他的没有意义，人家古埃及5000多年前是有文字记载的，也有文物证据的。我觉得我们中国人不需要在这件事情太过纠结，我们的自尊心和自信不是因为过去有多文明和强大，而是我们现在的开放胸怀和取得的成绩。另外，为了弥补证据上的缺憾，国家曾搞过夏商断代工程，但依然没有结果，这是事实。有些人，拿没有证据证明不存在，就说有存在的可能，这和证明鬼魂的逻辑一样混账。
提这问题的，首先应该置疑一下自已还在人世否！其次去做个全面体检，看看有没有那根筋出现异常，最后最好提前洗洗睡，增加睡眠量，多喝水，多吃新鲜绿叶菜蔬，补充维生素ABCDEFGJk…… ，也就是全面加侧重补充，流失的各种内在外在的必备原素。否者！唉……。
为什么有人说夏朝可能不存在？
夏朝不是不存在，而是我们如何去辨认。’
“以不知为不有，是谈史学者极大的罪恶。”
历史和考古不是一个概念，很多人混淆了两者的边界。
历史是一门独立的学科，历史就是历史，我们的历史（正史记录）不需要以考古是否已经验证来做为成立的前提，也即历史不需要考古学加盖一个‘考古学已实证’的章，才能算历史！！但是考古学的确可以证实或者证伪历史，如果证伪，那么可以修改历史，但是如果考古没有实证，就否定历史，这是绝对荒唐的，这是问题的关键！考古学家要守好自己的本分，不应该越界，从而造成国人认知的混乱。
历史的东西，你不可以否认它，除非你证伪了它！历史的东西，你不能因为没有实证，就可以否认！一定要搞清楚这点。
“以不知为不有，是谈史学者极大的罪恶。” 傅斯年
历史是我们先民，我们祖先的记录。当我们说这些记录可能是编造的，层累的谎言时，我只能说这是多么的荒唐，是什么不肖子孙，混账，畜牲，才能想当然的这样认为？当你的父母说，我们是你的父母，你说不对，因为我没有证实，，难道不做下DNA，那么父母说是我们的父母都不行了吗？
夏商周三代，商只剩下甲骨文和金文，当时主要的文字载体都不存在了，，而周朝，春秋战国啊，，诗经，一言以蔽之，曰思无邪啊，，周朝，诸子百家啊，，那是怎么样光辉灿烂的一个朝代啊！ 他们竟然可以不着痕迹的，集成失心疯一样的编造了一个又一个谎言，啊？？夏朝是编造的，黄帝也是后人创造的，大禹是一条虫？？而周朝当时的文献都竟然找不到一个否定，质疑的信息，集体撒谎，我们的至圣先师孔子也在撒谎？？？司马迁也是胡说？？我们的民族是多么悲哀，可耻，才会这样，我们作为三代的后人又是多么的***才会这么想，，但关键是，逻辑上有一点的可能性吗？？？？？？
时至今日，有多少人，还是说夏朝不背国外的承认，夏朝可能是虚构的。首先，到底是哪个国外，哪个外国人不承认了？？然后他们承认不承认和我们又有什么关系？？他们不承认就影响我们自己对夏朝的认知吗？？应该吗？？夏朝是我们的历史呀！！
‘夏朝不是不存在，而是我们如何去辨认。’如今王城岗，新砦，二里头，链条演进清晰，我们离清晰的辨认已经很近了，注意是辨认，辨认的前提是夏朝是信史。除非你证伪了它，否则它就是信史，这才是国人应该有的态度。
到此，以上就是小编对于外国人评论夏朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于外国人评论夏朝历史的3点解答对大家有用。
