大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝皇帝有无历史记载的问题，于是小编就整理了4个相关介绍夏朝皇帝有无历史记载的解答，让我们一起看看吧。
夏朝没有文字记载，那夏朝帝王表是怎样知道的？
中国传统文献中关于夏朝的记载较多，但都成书较晚，最早也要到东周时期了，应该是根据当时能见到的记载和传说来写的。
夏朝之前的历史也应该是这样的。因此近现代历史学界一直有人质疑夏朝存在的真实性。许多中外历史学家认为，河南省偃师市二里头遗址的全期或第一、二期，有可能是夏朝都城的遗迹，不过仍在寻找确凿的依据来釐清。实际上在殷墟甲骨文出土前，人们也一直质疑商朝的存在，所以我觉得商朝之前有一个朝代是可能的，只是还没有找到决定性的考古证据。夏朝所有皇帝？
夏朝是中国史书中记载的第一个世袭制朝代。共有十七位统治者，共历约471年。夏朝的十七位统治者分别是：夏禹、启、太康、仲康、相、少康、柕[mào]、槐、芒、泄、不降[jiàng]、扃[jiōng]、廑[qín]、孔甲、皋[gāo]、发、桀。
夏朝被新版教科书正式介绍，但外国学者为何仍认为夏朝不存在？
对于这个问题，怎么说呢，其实不光是外国学者，就算是在国内，对于夏朝的存在，任然有不少质疑的声音。
究其原因，最根本的还是直到今天，所有的考古发现中，都没有出土能够直接证明夏朝存在过的夏朝遗物，其实缺的就是文字，像殷墟那样的文字。
学术界之所以能断定商朝的存在，就是因为在殷墟出土了大量的文物，不论是甲骨文也好，还是殷墟大量的贵族墓葬，都是证明商朝存在的有利证据。
然而，对于夏朝来说，至今没有出土这样的文物，二里头虽被称为夏都，但并没有任何文字性文物出土。当然了，作为一个中国人，我们对于夏朝有着特殊的情节，我们肯定都是希望夏朝存在过。
但是出于对科学和学术的严谨，对于夏朝的存在与否还是要科学的看待，而不仅仅是出于情怀。当然，我们希望夏朝存在过，而夏朝也肯定存在过，只是目前考古发掘还没有找到直接证据而已。
因此，个人觉得，夏朝肯定是存在过的，只是缺少铁的证据来证明，而不论是国外学者还是国内的一些人，之所以质疑夏朝的存在，也是因为这个原因。
但我相信，不久之后，持续不断的考古发掘，一定会给大家带来好的消息。
大家觉得呢？
很好办，我们就加大力度，重新考古古希腊，古印度，古埃及文明，从根上挖断西方伪史，撕下它们的底裤，让文艺复兴前的野蛮历展现在世人面前。
有这方面能力的应加把力，揭开它们的遮羞布，文艺复兴前是荒凉之地，是蒙古人将它们带入文明。它们偷盗中国多少书籍和技术，它们是野人，是小偷，是大盗，是暴发户，应严查它们的历史！
为什么非要西方认可？有没有又怎样？五千年文明史和四千年文明史，对现代社会有何影响？文献有记载，考古发掘不到证据，那就让历史学家和考古学家慢慢找吗，反正闲着没事。国内某些迎合西方的专家们也可以找证据出来，证明西方的观点呐。真是扯蛋！韩国靠神话传说都能让其成为史实，让大半个中国属于韩国，韩国人深信不疑，西方不承认，都置之不理。而我国的夏朝，文献有记载，有人物，有地点，有大事件。西方不承认，理他干嘛，该干嘛干嘛，紧赶快上，建设我们特色社会主义才是正道。为什么之前西方没人理会中国，而现在一个一个地出来质疑中国，那是我们强大了，强大到了他们感受到了威协的程度，而我们应该干什么？我们应该继续强大，等我们强大到了让西方人不敢质疑我们，国内没那么多***的人的时候，我们的世界才真的清静了。同胞们，任重而道远，共勉之。
其实，夏朝是让中国人最为揪心和***的一个王朝，因为各种文献上对夏朝描述的很清晰，但是考古发现上，却找不到证明夏朝存在的直接证据。
早在殷墟发现之前，西方国家也不承认商朝的存在，认为中华文明是从周朝开始的，距今三千年。而学术上与夏朝一样，各种文献对商朝的记载相当丰富和清晰，随着殷墟的发现和大量刻有甲骨文的甲骨的出土，人们才发现，原来商朝是真实存在的，历史文献的记载是真实的、正确的。
既然商朝是存在的，那么中国文献记载中的夏朝，应该也不会是凭空捏造的，应该也是存在的，这样的推理很合理，所以我们国内普遍比较接受夏朝是存在的，所以把夏朝写进了教科书。
但是，由于没有找到夏朝存在的直接证据，所以西方国家不认可夏朝的存在，认为中国历史是从商朝开始的，中华文明三千六百年，与我们自诩为五千年文明史相差甚远。
（上图为甲骨文：堯，同尧）
（上图为金文：禹）
夏朝到底存在吗？甲骨文没有讲，金文没有讲，二里头遗址也没有讲。甲骨文有“大邑商”“堯（尧）”“汤”，金文里有“禹”，但现存最早的文字没有“夏朝”，也没有商汤推翻夏朝功绩的描述。二里头文化遗址根据年代鉴定，属于夏朝晚期，但是是不是夏朝的都邑，暂时还没有发掘到直接证据。
（二里头遗址）
夏商周中，夏朝真的是华夏文明的起源吗？
现代学术界认为人类文明起源的三大标志为青铜器的使用、成熟的文字体系、大型[_a***_]中心和城市。按照这个标准，从文字方面看，夏朝还不能成为中华文明的起源。这种看法在台湾，香港学者中尤甚，他们否定夏朝文明的存在。但我认为人类文化文明，不能仅只局限在成熟的文字体系，而应该扩展到成熟的口头语言体系。
一、夏朝没有文字的文明符合人类文明历史发展规律。
人类文化发展应该是先有初级的口语文化后有高级的文字文明。即文化包括初级的口头叙述和高级的文字记载。口头文化包括故事，传说，歌曲等。夏朝作为中国历史中记载的第一个王朝，虽然生产力发展水平还非常落后，人们过着食不果腹，衣不蔽体的生活，但是青铜器，瓷器的冶炼制造水平已经非常高。文化虽然还是口头文化，结绳记事居多，但比起他们祖先来，大型祭祀和***活动要丰富多彩得多。试想，如果口头语言文化不高度发达，大型祭祀怎么进行？冶金业怎么交流？所以我们不能以现代人标准要求夏朝人有成熟的文字体系，这是不现实的，这也不符合人类文明由低价向高级逐步进化的规律。所以夏朝没有先进的文字系统反而从反面证明了它作为中国第一朝代的真实性。
司马迁生于汉景帝中元五年（公元前145），也有人说生于汉武帝建元六年（公元前135）。不管是哪一年，反正比我们早多了。而且司马迁的家乡也正好在大禹治水的龙门一带，他从小就经常听人讲许多历史传说和故事。这是一种口头文化传承，记载得越早越可信。他在《史记》中记载，夏朝是中国历史上第一个王朝，距今约前21世纪—前16世纪。大禹传位于子启，建立了夏朝。毕竟夏朝离司马迁生活的汉代相隔只有一千多年，比我们要近得多，他说的话比我们更加可信。但是，上面我也讲了，夏朝毕竟还处在中华文明发展史的初级阶段，还比较落后，文字还不通用，文化主要还是口头文化。所以没有文献资料可供后人考古查阅，不仅是我们，司马迁也一样，遗憾十分!否则也不叫第一王朝了。
三、二里头考古发现夏朝文明证据。
根据《史记》等史书记载，考古人员推测夏人活动的中心地区主要在豫西，经过反复排查认证，洛阳偃师二里头成为考古重点遗址。考古人员在遗址中发掘出陶范、炼渣、炼铜坩埚残片，这些也证明二里头文化已经有了冶炼和制作青铜器的作坊。二里头文化地域分布和史书中夏代版图相对符合，二里头文化的碳十四年代测定都在夏积年的范围之中。中国青铜器时代始于夏代，这与传说中大禹铸九鼎完全符合。因此二里头遗址和文化成为国内外学者公认的夏文化遗址。
所以，夏朝是中华文明起源是毋庸置疑的，是必须的。
谢谢大家品阅!
到此，以上就是小编对于夏朝皇帝有无历史记载的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝皇帝有无历史记载的4点解答对大家有用。
