大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史是真的吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝历史是真的吗的解答，让我们一起看看吧。
司马迁的《史记》中关于汉代的相关史实是真正的历史吗？
我国的史学有一个普遍的情况，就是大部分都修前朝史，很少修当朝史。 其中最重要的原因就是编写史料的人员，无可避免的受到当朝统治阶层的影响！最著名的例子就是，北魏崔浩编写的《魏史》中记载了北魏拓跋族的野蛮发家史和***道德方面的污秽，因而触怒北魏皇室，最后被处死！
因而我认为司马迁的《史记》不可全信！
从辩证唯物主义和历史唯物主义的观点来看，司马迁不可避免地会受朝代局限性和阶级立场影响，因此说《史记》中对汉代历史的记载，总体来讲，是比较全面、翔实的，深层次来讲，漏洞、偏颇、质疑和出入等还是部份存在的，这是不可否认的事实。
司马迀父子两代担任太史令，故他们在为许多“当代”（汉朝）人物著书立传时，由于这些人或作古未久，所经历的事情也发生未远，有很多更是亲自参与、耳闻目睹，所以可信度很高。
司马迀随汉武帝参加过封禅大典，也曾“入寿宫，侍祠神语，究观方士祠官之意”，这就保证了《封禅书》和《孝武本纪》的可靠性。同时他还随从武帝巡视黄河决口，亲身参与“负薪塞宣房”的劳动，这也保证了《河渠书》的可靠性。至于《卫将军骠骑列传》、《李将军列传》、《韩长孺列传》等当代史实司马迀更是耳熟能详，还亲身经历了“李陵之祸”，自然相当可靠。
就个人而言，我觉得司马迁的《史记》中关于汉朝的相关史实，绝对是真正的历史。这与古人的品德操守是有很大关系的。
其一，在中国古代时期，古人对于信义的重视，要比自己的生命更重要，尤其是对于自己的作品，就像是孩子一样。并且，《史记》司马迁父子两代人辛苦的结果，是他们父子两代人的汗水，所以对于保证《史记》的真实性而言，司马迁绝对会以性命担保的。
其二，司马迁在创作《史记》的时候，是地地道道的史官，在当时，史官通常是用官记记录历史，而司马迁的《史记》是其私下创作的作品，汉武帝并不知情，所以对于《史记》的一些记载，汉武帝是无从查阅的，因此，这部作品的创作是在完全没有政治手腕的干扰下进行的。
其三，司马迁在创作《史记》的时候，曾独自游历了汉代的大部分地方，对于以史学家而言，必然会对历史上发生的著名事件的景点进行重游，并且在这次游历中，司马迁在民间收集到了大量的关于历史事件方面的信息，尤其是本朝的信息，这对他创作的真实性和内容的丰富性有极大的帮助。
其四，众所周知，司马迁受过腐刑，按照现在的说法，就是变成了太监，而受到这种刑罚的原因，就是司马迁为李陵将军的战败进行辩护而造成。
你觉得史书中记载的历史是否都是真的？你是否相信？
谢谢邀请，这里是小青春，一个热爱历史的小青年！
我们都听过这样一句话，“历史都是由胜利者书写的”！这句话就告诉了我们，古代记载的历史不一定是绝对正确！
这里举一个反例吧，被鲁迅先生称之为“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》，这部享誉盛名的历史巨作，难道其中记载的历史都是真的吗？简单的以汉武帝为例，在我们的印象当中，汉武帝绝对是古代地方当中数得上的雄主，在他的带领之下，汉朝走向了所向披靡的富强，打的匈奴到处乱窜，解决了中原几百年的边境问题！就这样一个雄才大略的君王，在《史记》当中，居然被描绘成了一个多疑暴虐的君主，虽然其中并没有埋没他所做的事情，但在《史记》的作者司马迁看来，汉武帝还是不招人喜欢的！
再来看唐朝的历史，唐太宗绝对称得上是雄才大略了吧，但他也曾经篡改过历史！他将他自己和他手下的功臣描绘成开国元勋，虽然事情不***，但明显的是，李渊的手下一部分的功劳被埋没或者一笔带过了！最严重的部分便是玄武门之变，这是一场权力的争夺战，亦是唐太宗李世民一生的痛！所以在编纂这段历史的时候，把他描绘成一场正义的斗争，很多的历史真相被掩藏！
所以，史书当中记载的不一定是绝对正确的，那只是我们参考历史的一个凭借！
欢迎大家评论区留言讨论，记得加个关注呗，谢谢您的鼓励！
谢邀
世界上绝对的东西是不存在的，历史记载也是这样。
所为历史记载能基本反应当时的历史事实就不错了。因为：
一，历史是胜利者书写的，俗话说“胜者王侯败者贼”，所以，胜利者在书写历史过程中必然要美化自己，丑化对方，这样的历史记载与真实的本来面目肯定有一定的出路。
二，执政者写史是为统治服务的，所以写什么是有选择的，也是要设立不能触碰的“红线”的，对统治者有用的东西就会大书特书，对统治者不利的东西就不去触碰。所以这样的历史记载，其真实性必然会大打折扣。
三，不同的历史版本记载的***不同，也让人真***难辨。比如，《史记》中记载的：商朝太甲被伊尹囚禁三年后，伊尹见太甲悔过自新，便又把国家交给了太甲，太甲接受教训，励精图治，成了一个勤政爱民的明君。《竹书纪年》记载却是伊尹放逐太甲后，自立为王，七年后潜回杀掉了伊尹，改立了伊尹的两个儿子继承了伊家。你说这两种记载哪个是真的呢？
总之，历史记载基本能符合历史的真是面目就不错了，要求绝对真实是不可能的。
到此，以上就是小编对于汉朝历史是真的吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史是真的吗的2点解答对大家有用。
