大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于周朝历史上面的昏君的问题，于是小编就整理了3个相关介绍周朝历史上面的昏君的解答，让我们一起看看吧。
周赧王是明君还是昏君？
和汉献帝是一样的情况，都已经是大势已去，挟天子以令诸侯的时代。对于没落的他们来说选择的余地也不多，要么做傀儡，要么以身殉国，下场都一样。
所以说也谈不上什么明君昏君的，客观的环境如此残酷，说不定在周朝鼎盛时期他可能还是有所作为而被推为明君的呢。
秦昭襄王是个昏君么？
不是昏君。
秦昭襄王(前325年-前251年)，一称秦昭王，嬴姓，赵氏，名则，又名稷，秦惠文王之子，秦武王异母弟，战国时期秦国国君。早年在燕国做人质。公元前307年，秦武王去世，秦昭襄王与其弟争位，遂立。公元前306年-前251年在位，为中国历史上在位时间最长的国君之一。在位时，秦国继续扩张。最著名的、决定秦赵两国命运的长平之战，就是在秦昭王在位晚期发生的。
秦昭襄王四十一年，昭王听从魏国人范雎的话，夺了宣太后、魏冉等人的权，拜范雎为宰相，改为施行远交近攻的策略，又在长平(今山西高平西北)大胜赵军。手下文有范雎，武有白起等能臣良将，公元前256年又灭亡西周国(此西周不是作为朝代的"西周"，而是战国末期的西周公国)，奠定了秦统一战争的胜利基础。
周厉王真的是昏君吗？
用道德去审判政治人物是很长一段时间内我们的一个文化传统，在这中间有许多个例子可以供我们参考，比较知名的代表人物便是曹操、李世民等。再说的远一点，托《封神演义》的知名度，纣王也成了一个反面的代表，但实际上历史当然没有这么简单。有不少所谓的“昏君”亦或是被钉在历史耻辱柱上的对象，他们或许并没有这么差，更多的则是可能因为得罪了某些团体而成为了掌握话语权的这群人口诛笔伐的对象。周厉王姬胡，就是这样一位君主。
周厉王是西周王朝倒数第三位国君，在他接掌西周王朝之时，整个王朝的局面已经非常不容乐观了。从经济上来说，随着大贵族权力的不断攀升，原本隶属于王室的直领地被不断的侵占和兼并，王室的力量愈加衰弱，甚至连对诸侯的僭逆都处在难以讨伐和压制的情况。从政治上来说，叔祖父周孝王公然篡夺父亲周夷王王位的举动，对于整个维系西周王朝政治平衡的核心纲领宗法制来说是一个重大的打击，严重削弱了西周王朝的统治权威。不仅如此，父亲重新上位后听信谗言烹杀齐国国君齐哀公，更加让王室失去了一个强援。可以说，此时周厉王接手的西周王朝是个烂摊子也不为过。
在这种局面下，周厉王但凡是一个想要有所作为，并且也有能力有所作为的人，必然要做的就是两件事：重振王权和提升国力。两者相辅相成，互为表里，提升王权的同时也可以加大自己对于王朝的掌控力，而加大了掌控力后，威服自操下改良政治也就在情理之中了，于是乎厉王便开始了自己的改革。
到此，以上就是小编对于周朝历史上面的昏君的问题就介绍到这了，希望介绍关于周朝历史上面的昏君的3点解答对大家有用。
