大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于架空历史用汉朝风俗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍架空历史用汉朝风俗的解答，让我们一起看看吧。
汉代民居外形？
汉代民居多数为单层，少部分为二层，一般都是很简陋的。
西汉还盛行干栏式住宅：上层住人，下层用木柱架空作厕所、仓库、粮食加工厂或者圈养牲畜。从出土明器反映出：进入东汉以后，干栏式住宅已少见，一般住宅中流行矩形和曲尺形平面，而较大型的住宅则多有前后两排房屋，之间为院落，形成封闭的三合院、四合院住宅。其中院落对整个住宅起通风、***光、排水、休闲和宅内交通、联系作用。院内有门房、甬道、正房、厢房、厕所，南门外有庭园及水井，庭园场地外为自家农田，使各户互不相连，西汉文帝十五年（公元前165年）宰相晁错在奏本中大谈其治国安民之道：“……先为筑室、家有一堂二内。门户之闭，置器物焉，民至有所居……。”可见一间堂屋、二间卧室，即现今之“二室一厅”，成为汉代民居的标准户型。为什么汉代要分封和郡县并存的制度？
谢邀，你要知道一点，任何制度都是利害参半的，甘蔗没有两头甜，没有制度是只有利没有害，也没有制度只有害没有利。
打个比喻，如果你去管理一个工厂，对于废品量的问题，如果你严格限制废品量，工人自然睁只眼闭只眼，导致不合格产品流入市场，如果不限制废品量，而追求质量，废品量又大幅度增加，你怎么办？只能找中间的平衡点了吧？
刘邦面对的选择也是一样，
他在总结秦朝灭亡的经验教训，得出秦朝灭亡的根本原因在于秦朝没有分封，导致地方造反不能迅速镇压，朝廷里权臣可以杀皇帝，可以控制外廷，
如果秦始皇分封子弟为诸侯王，固然可能导致诸侯王造反，但是，如果分封了，诸侯王重兵镇守六国故地，刘邦项羽这些人就不敢有造反的想法了，即使造反，也能迅速扑灭，不会坐大，有了强大诸侯王制约，赵高敢杀皇帝？敢指鹿为马？
北宋以前的历史告诉我们，如果不分封子弟为诸侯王，单纯的施行郡县制，那是在找死，看看曹魏，限制宗室权力，权臣就篡位了。
汉武帝削番成功后，诸侯王的威胁解决了，但是，矫枉过正，步子跨的太大了，把诸侯王完全清理出局了，权臣就层出不穷，最后权臣篡位。
但是，如果分封诸侯王是不是可行？
实际上，也不可行，分封诸侯王，必然导致诸侯王叛乱，皇室倾轧，然后帝国在诸侯王叛乱中灭亡，或者削番成功后，被权臣篡位。
既然分封导致诸侯王叛乱，郡县制导致权臣篡位，那就折中吧？
分封和郡县并存的制度，一方面来自历史继承，一方面处于现实。
先说继承， 司马迁对于分封就说过：
周封五等：公，侯，伯，子，男。然封伯禽、康叔於鲁、卫，地各四百里，亲亲之义，襃有德也；太公於齐，兼五侯地，尊勤劳也。武王、成、康所封数百，而同姓五十五，地上不过百里，下三十里，以辅卫王室。
分封制是从周开始就继承下来的一项制度，这是有深厚的历史继承的。至于郡县制，则直接继承于秦，《史记》说
昔者五帝地方千里，其外侯服夷服诸侯或朝或否，天子不能制。今陛下兴义兵，诛残贼，平定天下，海内为郡县，法令由一统。
那么另外一面，从现实来说，郡县制肯定***封制更有利于维护统治，但是《史记》中也说
天下初定，骨肉同姓少，故广彊庶孽，以镇抚四海，用承卫天子也。
意思是刘邦平定天下后，天下疆域如此之大，而骨肉同姓刘的人太少了，所以没办法，不得已广封异姓王以镇抚四海。
但是另一面，皇帝针对分封的诸侯不断调整取消，
吴楚时，前後诸侯或以適削地，是以燕、代无北边郡，吴、淮南、长沙无南边郡，齐、赵、梁、楚支郡名山陂海咸纳於汉。
到此，以上就是小编对于架空历史用汉朝风俗的问题就介绍到这了，希望介绍关于架空历史用汉朝风俗的2点解答对大家有用。
